Спрошу как спеца по ботнетам. Как реально все это делается, эти боты? Наверное присылают на почту предложение ботом поработать за деньги, задачу ставят. а вот как они претендентов отбирают, по каким критериям и как? А вдруг они на fare попадут и он их с потрохами сдаст…?? Ведь тогда точно скандала не оберешься! Надо бы у Терры уточнить, он пацан продвинутый, точно знает все про ботов.
13:52 05.07.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Я хочу
это хорошо. хотеть не вредно. тока ещё надо головешкой немного думать и будет совсем здорово
14:03 05.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты без нихни на шаг
>Что делать, Карл! Находящиеся под властью геев могут именоваться только геями.
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Интересно, для кого существует такое телевидение? Боты-телеведущие рассказывают ботам-телезрителям о жизни в вымышленном мире. >>> Смотрите «Дождь». Или CNN. Там тока правда.
>> >> А правды нигде нет. Я слухал вчера интервью министры сельского хозяйства Ткачева и в магазин сходил. Да и отец с матерью у меня в сельской местности живут…. Меня он не обманет, а москвича из числа офисного планктона влегкую.
> > Подожди — ты ещё нашего МИнистра культуры не слуХаЛ > > Умрешь > > Перед просмотром всем советую присесть и покрепче взяться за подлокотники кресла >
> ДК НА СЕЛЕ! > > Это нЕчто
Мдя. Как в синагоге или мечети….
14:14 05.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> > Вот Никанет согласен быть шариковым, лишь бы государство было могучим и америку победило. Зачем ему театр, там слонов не показывают и лаять не принято.
Дурак. Причем в квадрате. Почему ?.. Да потому что возмущаться своей пропагандой, и разносить, как таракан дуст по квартире, чужую, тока такие вот как вы и могут. И тут даже не цирк с театром — тут пахнет дурно, тут нужник либеральный. Так что если Граждане, радеющий за страну, «шариковы», то для таких как вы имя давно придумали -- Иуда. Поэтому прикройте рот, товарищ, и не корчите из себя истину в последней инстанции. Что касается мощи государства «любой ценной», то, во-первых, не любой, и во-вторых, без такой «мощи» хрен чего от страны останется. Вы готовы проср*ть страну ?.. А я вот нет. А на войне, как известно, все средства хороши, в том числе и такая пропаганда. И еще замечание. Если она бесит вашего брата-прозападника -- то это качественная пропаганда. Значит всё правильно делается. Как бы кто при этом не скрежетал зубами и не кривлялся в Инете.
14:16 05.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лишь бы государство было могучим и америку победило.
> Кто против этого — тот идиот или враг. Это твоя страна и ты не можешь быть против ее победы. Чую в сталинисты меня клонит.
В экономическом смысле если Россия победит США я только двумя руками и ногами за. Если у нас народ будет жить лучше, старики пенсионеры по всему миру путешествовать как ихние смогут…. А в остальном…. Зачем?
14:30 05.07.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> лишь бы государство было могучим и америку победило.
>> Кто против этого — тот идиот или враг. Это твоя страна и ты не можешь быть против ее победы. Чую в сталинисты меня клонит.
> > В экономическом смысле если Россия победит США я только двумя руками и ногами за. Если у нас народ будет жить лучше, старики пенсионеры по всему миру путешествовать как ихние смогут…. А в остальном…. Зачем?
Затем. Балбес, потому что не отбившись от ворога, нельзя помышлять о других победах. Нет страны — нет побед.
>>>> лишь бы государство было могучим и америку победило. >>> Кто против этого — тот идиот или враг. Это твоя страна и ты не можешь быть против ее победы. Чую в сталинисты меня клонит.
>> >> В экономическом смысле если Россия победит США я только двумя руками и ногами за. Если у нас народ будет жить лучше, старики пенсионеры по всему миру путешествовать как ихние смогут…. А в остальном…. Зачем?
>Затем. Балбес, потому что не отбившись от ворога, нельзя помышлять о других победах. Нет страны — нет побед.
Так сам же Путин сказал что война с США приведет к взаимному уничтожению. То есть даже в случае гипотетической победы России не станет….
14:35 05.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А на войне, как известно, все средства хороши, в том числе и такая пропаганда.
типа из… — заставь дурака богу молиться он от усердия и лоб себе расшибет… приближая…конец…)
14:37 05.07.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Так сам же Путин сказал что война с США приведет к взаимному уничтожению. То есть даже в случае гипотетической победы России не станет…
таки одну холодную войну мы проиграли… и при этом сами разрушили СССР… видать… очередная холодная войнушка — разрушит Россию…
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> лишь бы государство было могучим и америку победило.
>>>> Кто против этого — тот идиот или враг. Это твоя страна и ты не можешь быть против ее победы. Чую в сталинисты меня клонит.
>>> >>> В экономическом смысле если Россия победит США я только двумя руками и ногами за. Если у нас народ будет жить лучше, старики пенсионеры по всему миру путешествовать как ихние смогут…. А в остальном…. Зачем?
>>Затем. Балбес, потому что не отбившись от ворога, нельзя помышлять о других победах. Нет страны — нет побед.
> > Так сам же Путин сказал что война с США приведет к взаимному уничтожению. То есть даже в случае гипотетической победы России не станет….
Победа они разной бывает. Майдан — победа. Внешнее управление — победа. Новый «ельцин» — победа. Россия в двадцать кусков — победа. И т.д. Поэтому разговор не за самолеты с танками, а вот за такую внутреннюю «ржавчину», как вы с fare.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> лишь бы государство было могучим и америку победило. >>>>> Кто против этого — тот идиот или враг. Это твоя страна и ты не можешь быть против ее победы. Чую в сталинисты меня клонит.
>>>>
>>>> В экономическом смысле если Россия победит США я только двумя руками и ногами за. Если у нас народ будет жить лучше, старики пенсионеры по всему миру путешествовать как ихние смогут…. А в остальном…. Зачем? >>> Затем. Балбес, потому что не отбившись от ворога, нельзя помышлять о других победах. Нет страны — нет побед.
>>
>> Так сам же Путин сказал что война с США приведет к взаимному уничтожению. То есть даже в случае гипотетической победы России не станет….
>Победа они разной бывает. Майдан — победа. Внешнее управление — победа. Новый «ельцин» — > победа. Россия в двадцать кусков — победа. И т.д. > Поэтому разговор не за самолеты с танками, а вот за такую внутреннюю «ржавчину», как вы с fare.
Без внутренней вменяемой оппозиции загниете сами как совок загнил.
14:44 05.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты без нихни на шаг
>Что делать, Карл! Находящиеся под властью геев могут именоваться только геями.
Что-то Люксембургу не сильно навредило что он под властью гея. Чтоб у нас так люди жили как там.
14:45 05.07.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> > Без внутренней вменяемой оппозиции
Вы-то тут при чем? Вы как раз невменяемая и продажная.
> загниете сами как совок загнил.
СССР пал, что вот такую пену, как вы с fare вовремя не сдули. Щас, я думаю, мы порасторопней будем.
> вы видели, как многие выпускники ВУЗов пишут заявления о приёме на работу? Я читаю их часто, в одном предложении у новоиспечённых «инженеров» по 2 — 4 ошибки !…
> > >
Видели, и не такое. Одним пальцем по клаве, два слова по-английски — в анкете: владею в совершенстве.
А вдруг они на fare попадут и он их с потрохами сдаст…?? Ведь тогда точно скандала не оберешься! Надо бы у Терры уточнить, он пацан продвинутый, точно знает все про ботов. 
