> Отстаньте от старика, этот старик вас всех вместе взятых за пояс заткнёт по части совести, морали и справедливости,
Стесняюсь спросить, а в чем это проявляется сугубо вопиющая «совесть, мораль и справедливость» указанного «старика»? Видимо в его извечной, навязчивой фобией «хороший барин, плохие бояре», «вот придет барин он нас рассудит», «вся власть от бога» <nobr>и т. п.</nobr> пЭрлам? Дык в таком случае указанный «старик» или дурак (что вполне объяснимо), или грамотный провокатор и пропагандист (что уже похуже).
07:29 04.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, для кого существует такое телевидение? Боты-телеведущие рассказывают ботам-телезрителям о жизни в вымышленном мире.
>Смотрите «Дождь». Или CNN. Там тока правда.
Правду не показывают ни на одном из телеканалов. Но когда смотришь две противоположные по мнению «неправды», скрипя мозХом хоть как-то можно вывести для себя какой то усредненный вариант «правды». А иначе — жопа, коллапс умственной деятельности. А ваащето, правда это то что в настоящий момент считается правдой.
08:03 04.07.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> > Правду не показывают ни на одном из телеканалов. Но когда смотришь две противоположные по мнению «неправды», скрипя мозХом хоть как-то можно вывести для себя какой то усредненный вариант «правды». А иначе — жопа, коллапс умственной деятельности. А ваащето, правда это то что в настоящий момент считается правдой.
Каждый защищает свое информационное поле, ибо во дворе война за мозги. Что такое пропаганда ?.. Это заявленная через массмедиа позиция родного государства. Что в этом плохого? Так может нам все же смотреть своё, чем вражье чужое, где тока дурак будет искать правду за свою Родину ?..
08:16 04.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> ибо во дворе война за мозги.
В том то и дело, что «мозги» которые формируются только на основании «пропаганды», а не на основании анализа совокупности фактов — это есть «отсутствие мозгов». Канешна, для правящего класса, граждане с такими «мозгами» (вернее с полным отсутствием таковых) это идеальный вариант управляемого быдляка, но это же не значит, что я как объект воздействия обязан этому безропотно подчиняться, ведь правда Никанетушка?
> История о том, как ведущий госканал России внёс «разнообразие» в эфир твитами из ботнета. Если кратко, то он нанял целый ботнет, чтобы в эфире программы появлялись согласованные комментарии, повторяющие всем известные идеологические штампы. > > > > 20 июня продюсеры ежедневного шоу «Время покажет» на «Первом канале», которое освещает жизненно важные для рядового гражданина России темы — Украину, США и Сирию, — запустили новую фичу. Теперь во время эфиров шоу можно видеть не только платных украинских и американских политологов и слушать, как на них орут ведущие вместе с остальными гостями, но и наблюдать за реакцией зрителей в прямом эфире. Внизу экрана теперь появляются отобранные твиты, адресованные аккаунту программы «Время покажет» в твиттере. > > > > > > > > > > > > > > > Задумка продюсеров шоу одновременно очень понятна и мало адекватна. > > Понятна, потому что хочется освежить наскучивший формат, который судя по всему, никто до выборов сворачивать не собирается, несмотря на все доклады, слухи и тотальное ощущение тошноты среди ТВ-работников. > > Мало адекватна, потому что… ну… вы представляете вообще, как выглядит человек, который сидя днем перед телеком, который показывает политическое шоу «Первого канала», общается с ним через твиттер? (спойлер — да никак он не выглядит, таких людей днем с огнем не сыскать). > > Что сделал «Первый канал»? Совершенно верно, он нанял целый ботнет, чтобы в эфире программы появлялись согласованные комментарии, повторяющие всем известные идеологические штампы. Часть ботов свежезарегистрированные 20−22 июня, ровно в момент эфирного нововведения. Остальных, более древних и не менее мусорных, докупили за компанию. > > На каждый выпуск таких «зрительских комментариев» набирается несколько десятков. >
> > > Вот, что ответил ведущий «Первого канала» на расследование:
у вас на руках есть договор аренды ботов?
08:26 04.07.2017
EugeneBoy (EugeneBoy) писал (а) в ответ на :
> + Подобная Тошнота и на первом (даже Гузееву с её вечным «Давай поженимся» подвинули на 17:00), и на втором, и по ТВЦ, и ещё где-то … общество деградирует стремительно :(
т. е. Гузеева это — хорошо?
08:31 04.07.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Это-то как раз не удивляет.
Либералов вообще удивляют только анальные фокусы.
08:39 04.07.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ибо во дворе война за мозги.
>В том то и дело, что «мозги» которые формируются только на основании «пропаганды»,
Вы упустили из виду, товарищ. Мы же вроде договорились, что пропаганда это заявленная населению позиция Государства. И заявленная, что важно, в противовес пропаганде противника. Зная позицию своего Государства, вы уже имеете правильно заряженный мозг. И наоборот — заряжая мозги «правильной» пропагандой врага (или по глупости думаю, что сам с усам) получаешь мозги забитые зловредным для страны гумном.
> а не на основании анализа совокупности фактов — это есть «отсутствие мозгов».
Какие факты, товарищ ?.. Факты и есть пропаганда. Что касается-де «анализа», то перемешивая «факты», готовые сожрать друг друга, вы не истину получаете, а гремучую смесь, разъедающую ваш мозг зловредными «выводами». Отсюда и все проблемы.
> Канешна, для правящего класса, граждане с такими «мозгами» (вернее с полным отсутствием таковых) это идеальный вариант управляемого быдляка, но это же не значит, что я как объект воздействия обязан этому безропотно подчиняться, ведь правда Никанетушка?
Вы шулер, товарищ. Не для элит -- а для страны. Не быдляка — а Граждан. И не подчиняться — а не быть с*кой. Вот это есть правда. Что касается вашего права иметь своё мнение — согласен полностью. Всяк его имеет. Тока вот заявляя его, не вставайте на «линию нашего огня».
>> История о том, как ведущий госканал России внёс «разнообразие» в эфир твитами из ботнета. Если кратко, то он нанял целый ботнет, чтобы в эфире программы появлялись согласованные комментарии, повторяющие всем известные идеологические штампы. >> >> >> >> 20 июня продюсеры ежедневного шоу «Время покажет» на «Первом канале», которое освещает жизненно важные для рядового гражданина России темы — Украину, США и Сирию, — запустили новую фичу. Теперь во время эфиров шоу можно видеть не только платных украинских и американских политологов и слушать, как на них орут ведущие вместе с остальными гостями, но и наблюдать за реакцией зрителей в прямом эфире. Внизу экрана теперь появляются отобранные твиты, адресованные аккаунту программы «Время покажет» в твиттере. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Задумка продюсеров шоу одновременно очень понятна и мало адекватна. >> >> Понятна, потому что хочется освежить наскучивший формат, который судя по всему, никто до выборов сворачивать не собирается, несмотря на все доклады, слухи и тотальное ощущение тошноты среди ТВ-работников. >> >> Мало адекватна, потому что… ну… вы представляете вообще, как выглядит человек, который сидя днем перед телеком, который показывает политическое шоу «Первого канала», общается с ним через твиттер? (спойлер — да никак он не выглядит, таких людей днем с огнем не сыскать). >> >> Что сделал «Первый канал»? Совершенно верно, он нанял целый ботнет, чтобы в эфире программы появлялись согласованные комментарии, повторяющие всем известные идеологические штампы. Часть ботов свежезарегистрированные 20−22 июня, ровно в момент эфирного нововведения. Остальных, более древних и не менее мусорных, докупили за компанию.
>> >> На каждый выпуск таких «зрительских комментариев» набирается несколько десятков.
>>
>
>> >> >> Вот, что ответил ведущий «Первого канала» на расследование:
>у вас на руках есть договор аренды ботов?
В наше время, товарищ, джентельменам верят на слово.
>>> История о том, как ведущий госканал России внёс «разнообразие» в эфир твитами из ботнета. Если кратко, то он нанял целый ботнет, чтобы в эфире программы появлялись согласованные комментарии, повторяющие всем известные идеологические штампы. >>> >>> >>> >>> 20 июня продюсеры ежедневного шоу «Время покажет» на «Первом канале», которое освещает жизненно важные для рядового гражданина России темы — Украину, США и Сирию, — запустили новую фичу. Теперь во время эфиров шоу можно видеть не только платных украинских и американских политологов и слушать, как на них орут ведущие вместе с остальными гостями, но и наблюдать за реакцией зрителей в прямом эфире. Внизу экрана теперь появляются отобранные твиты, адресованные аккаунту программы «Время покажет» в твиттере. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Задумка продюсеров шоу одновременно очень понятна и мало адекватна. >>> >>> Понятна, потому что хочется освежить наскучивший формат, который судя по всему, никто до выборов сворачивать не собирается, несмотря на все доклады, слухи и тотальное ощущение тошноты среди ТВ-работников. >>>
>>> Мало адекватна, потому что… ну… вы представляете вообще, как выглядит человек, который сидя днем перед телеком, который показывает политическое шоу «Первого канала», общается с ним через твиттер? (спойлер — да никак он не выглядит, таких людей днем с огнем не сыскать). >>> >>> Что сделал «Первый канал»? Совершенно верно, он нанял целый ботнет, чтобы в эфире программы появлялись согласованные комментарии, повторяющие всем известные идеологические штампы. Часть ботов свежезарегистрированные 20−22 июня, ровно в момент эфирного нововведения. Остальных, более древних и не менее мусорных, докупили за компанию.
>>> На каждый выпуск таких «зрительских комментариев» набирается несколько десятков.
>>>
>>
>>> >>> >>> Вот, что ответил ведущий «Первого канала» на расследование:
>>у вас на руках есть договор аренды ботов?
>В наше время, товарищ, джентельменам верят на слово.
акромя вас, уважаемый, Никанет — джентльменов туточки не наблюдаю….
08:44 04.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В наше время, товарищ, джентельменам верят на слово.
А где они, джентельмены?
08:47 04.07.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В наше время, товарищ, джентельменам верят на слово.
>А где они, джентельмены?
Либералы — все сплошь джентельмены.
09:12 04.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вы упустили из виду, товарищ. Мы же вроде договорились, что пропаганда это заявленная населению позиция Государства.
А тут смотря какое «государство»… Согласно той же ВИКИ «Госуда́рство — особая организация общества, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории….», классики давали определение немного иное «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы», «Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса». Т. е. в настоящее время, в условиях дикого, феодального ТИПА капитализма, наше государство есть аппарат используемый ограниченной кучкой не лучших представителей рода человеческого для обеспечения власти и эксплуатации остальных 96% населения страны. Я не дюже заумно сказал….
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> то перемешивая «факты», готовые сожрать друг друга, вы не истину получаете, а гремучую смесь, разъедающую ваш мозг зловредными «выводами».
«…О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух….»
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вы шулер, товарищ. Не для элит -- а для страны.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Что касается вашего права иметь своё мнение — согласен полностью
Спасибо что ПОКА ЕЩЕ оставляете за мной право иметь свое собственное мнение, боюсь правда, что это не надолго
09:17 04.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Каждый защищает свое информационное поле, ибо во дворе война за мозги.
и кто же побеждает в «войне за мозги»? тот, кто считает своих зрителей за идиотов, впаривая им несуществующие комментарии от несуществующих людей?
условно говоря, наше государство, чтобы победить "америку", должно превратить своих граждан в идиотов, смотрящих шоу политических фриков под аккомпанемент своры ботов?
Мужик остался на ночь у вдовы, и она ему и говорит «Вы ко мне приставать не будете, а то у меня мужа уже 5 лет нет и комната в спальню не запирается?», а он ей:"Что Вы, я джентльмен!" Утром просыпается, выходит во двор, а там три курицы и десять петухов. Он спрашивает — чё за фигня, почему такие пропорции? А баба ему «Так тут реально только один петух, а остальные — джентльмены» .
Стесняюсь спросить, а в чем это проявляется сугубо вопиющая «совесть, мораль и справедливость» указанного «старика»? Видимо в его извечной, навязчивой фобией «хороший барин, плохие бояре», «вот придет барин он нас рассудит», «вся власть от бога» <nobr>и т. п.</nobr> пЭрлам? Дык в таком случае указанный «старик» или дурак (что вполне объяснимо), или грамотный провокатор и пропагандист (что уже похуже). 
