Четвертый месяц подряд иностранные инвесторы сокращают вложения в активы РФ.
Sergey640
114 866 13:57 03.07.2017
«Отток инвестиций из российских фондов происходит на фоне их притока в активы других развивающихся стран.» «Лидерами по привлечению средств среди стран БРИК стали Индия и Бразилия, в фонды которых за четыре месяца было инвестировано соответственно $ 2,6 млрд и $ 1 млрд.» «Больший объем средств российские фонды теряли только три с половиной года назад.» «Нынешнему негативному восприятию инвесторами российского рынка способствуют в первую очередь внутренние риски, которые привели к ухудшению инвестиционного климата в стране.»
Я вот думаю, что какое нам дело до этих импортных инвесторов? В валюте мы не получаем, влияния их на МРОТ и курс доллара сразу незаметно. Всё вроде покрывается нефтью и разными фондами и как-то серьёзных колебаний мы не замечаем. Ну да, три года назад было, но тогда всё это Крым закрыл и что там повлияло больше сразу и не скажешь. Эти импортные капиталы по идее должны влиять на производство. Но где, как? — непонятно. И что там у нас они производят — тоже непонятно. По моему они как раз и стараются чтобы у нас ничего не производилось, а наше ворьё им активно помогает.
Вроде всё так, но ведь на самом деле отток капиталов и инвестиций это очень серьёзно. Кроме биржи конечно — там чистая спекуляция. Где-то напряжение должно копиться, но где оно?
14:11 03.07.2017
А есть издания которые наоборот сообщают о росте инвестиций или все пишут о падении?
Почему выбрал именно либераский комерсант?
Допустим инвестиции заподные бы сокрощались чем это плохо?
С какой целью делаются инвестиции? Чтоб заработать? Если так то на один вложенный доллар вывозят 10 что и порождает отток капитала.
В россии не полно ли своих денег которые некуда девать? Зачем нам инвестиции?
> А есть издания которые наоборот сообщают о росте инвестиций или все пишут о падении? > > Почему выбрал именно либераский комерсант? > > Допустим инвестиции заподные бы сокрощались чем это плохо? > > С какой целью делаются инвестиции? > Чтоб заработать? > Если так то на один вложенный доллар вывозят 10 что и порождает отток капитала.
> > В россии не полно ли своих денег которые некуда девать? > Зачем нам инвестиции?
Я ничего не выбирал. Увидел в новостях — коммерсант и в майлру. Вот вот, я и думаю что денег полно и где-то они копятся наверно раз такие статьи пишут вполне центральные новости. И, если этот отток незаметен, то этих денег должно быть полно. Но тогда непонятно почему их нам заработать нельзя? Я-бы не отказался, но почему-то все предложения для молодых и очень дешёвых.
14:19 03.07.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Я вот думаю, что какое нам дело до этих импортных инвесторов?
Дело в том, что вместе с импортными инвесторами, внутренние так-же стараются инвестировать поменьше и инвестировать в других странах соответственно побольше. А инвестиции — это рабочие места, производства и технологии!
14:23 03.07.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> В россии не полно ли своих денег которые некуда девать? > Зачем нам инвестиции?
Если скажем Трамп вкладывает в Индию, а не в Россию — значит это выгоднее. Значит и скажем Улюкаев вложит в Индию, а не в Россию — потому что выгоднее. Всё банально просто. Внешние инвестиции — это показатель конкурентоспособности на международной арене.
>> В россии не полно ли своих денег которые некуда девать? >> Зачем нам инвестиции?
>Если скажем Трамп вкладывает в Индию, а не в Россию — значит это выгоднее.
> Значит и скажем Улюкаев вложит в Индию, а не в Россию — потому что выгоднее. > Всё банально просто. > Внешние инвестиции — это показатель конкурентоспособности на международной арене.
Значит китай самый конкурентоспособный, а США лузер где растёт больше всего только долг.
14:31 03.07.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот думаю, что какое нам дело до этих импортных инвесторов?
>Дело в том, что вместе с импортными инвесторами, внутренние так-же стараются инвестировать поменьше и инвестировать в других странах соответственно побольше. > А инвестиции — это рабочие места, производства и технологии!
Согласен. Всё верно с инвестициями. Но ведь это совершенно незаметно по производству. Они у нас что, совсем микроскопические и раньше были? С другой стороны миллиард баксов да у каждого полковника в каждой виолончели — откуда всё это вообще? Где карма копится?
>> В россии не полно ли своих денег которые некуда девать? >> Зачем нам инвестиции?
>Если скажем Трамп вкладывает в Индию, а не в Россию — значит это выгоднее.
> Значит и скажем Улюкаев вложит в Индию, а не в Россию — потому что выгоднее. > Всё банально просто. > Внешние инвестиции — это показатель конкурентоспособности на международной арене.
Да и это тоже верно. Но у нас там, на зарубежном рынке, такой абсолютный показатель, что относительный уже ничего не значит вообще. Это хорошо когда дно ищешь, или сравниваешь. Но на самом деле это просто страшно. Нас такое количество что мы хотя-бы им должны завалить как копеечными вазами когда-то.
14:51 03.07.2017
Переток спекулятивного капитала из страны в страну, из биржи на биржу это обычный процесс капиталистической экономики. В России снизилась процентная ставка, в Бразилии и Индии не снизилась. и туда потекли денюжки. там больше стало где заработать на спекуляции.
15:07 03.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Переток спекулятивного капитала из страны в страну, из биржи на биржу это обычный процесс капиталистической экономики. > В России снизилась процентная ставка, в Бразилии и Индии не снизилась. и туда потекли денюжки. там больше стало где заработать на спекуляции.
Вот- вот! Скорее всего в этом дело-то и есть. Биржа к экономике отношения никакого не имеет. Это средство дураков облапошить. И писаки пишут только для строчек и чтобы с этих дураков ещё и политический капитал поиметь. А на самом деле все эти инвестиции — игра в дурака на деньги. То, что людям важно они показывать не станут. У нас это тем более нельзя. Для всех этих инвестиций и бирж нужен рынок, свобода. А у нас план, кредиты, целевые деньги и их распил. У нас даже аукционов нет. Попробуйте хотя-бы узнать где и когда бывают аукционы по продаже изъятых силовиками ценностей? Всё это должно быть строго определено и дисциплинированно распределено так как надо. А рынки всегда вносят какую-то случайность.
15:18 03.07.2017
Вот и ещё паническая статья. Шум поднимают что 103 млрд баксов могут у нас отнять. В принципе могут, но репутация им не позволит. — Очень разумное рассуждение. Особенно если учесть как США с Ираном ещё недавно поступали.
15:39 03.07.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Вот и ещё паническая статья. Шум поднимают что 103 млрд баксов могут у нас отнять.
Как думаете РФ сможет прокормить свое население самостоятельно? С голода не умрем, от холода не замерзнем. А паника в рядах среднего класса это состояние перманентное. Самое главное, что в нашем сознании укрепляется понимание того, что настучать по кумполу обнаглевшему соседу по планете земля не только можно, но и нужно.
> > "Отток инвестиций из российских фондов происходит на фоне их притока в активы других развивающихся стран." > "Лидерами по привлечению средств среди стран БРИК стали Индия и Бразилия, в фонды которых за четыре месяца было инвестировано соответственно $ 2,6 млрд и $ 1 млрд." > "Больший объем средств российские фонды теряли только три с половиной года назад." > "Нынешнему негативному восприятию инвесторами российского рынка способствуют в первую очередь внутренние риски, которые привели к ухудшению инвестиционного климата в стране." > > Я вот думаю, что какое нам дело до этих импортных инвесторов? В валюте мы не получаем, влияния их на МРОТ и курс доллара сразу незаметно. Всё вроде покрывается нефтью и разными фондами и как-то серьёзных колебаний мы не замечаем. Ну да, три года назад было, но тогда всё это Крым закрыл и что там повлияло больше сразу и не скажешь. > Эти импортные капиталы по идее должны влиять на производство. Но где, как? — непонятно. И что там у нас они производят — тоже непонятно. По моему они как раз и стараются чтобы у нас ничего не производилось, а наше ворьё им активно помогает.
> > Вроде всё так, но ведь на самом деле отток капиталов и инвестиций это очень серьёзно. Кроме биржи конечно — там чистая спекуляция. > Где-то напряжение должно копиться, но где оно?
Прошу список, куда шли инвестиции, чтобы поплакать над тем что потеряли
15:45 03.07.2017
С одной стороны, все так. Не видно ничего культурного, что здесь развивается на иностранные деньги. Не видно и технического. Автосборка, что ли? Наверное, это не то.
С другой стороны, товарищ из Израиля тоже прав — все сосуды сообщаются. Деньги сюда не несут, значит, их отсюда будут нести. Другие.
Вообще, в самом деле всё кривое тут. Не несут сюда деньги — и непонятно, хорошо оно или плохо. Ибо не видно, как тут эти деньги работают. Может, Дононы какие-то? Ну так они, небось, раз тут развернулись, все равно несут.
15:50 03.07.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> А есть издания которые наоборот сообщают о росте инвестиций или все пишут о падении?
