ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что-то борцуна за народное счастье Лайта не видать… quoted1
… Мне тоже нравится Лайт, духом и нравственностью он выше и меня, и всех вас, вместе взятых !… Мне даже приятно признать, что я ниже — признавать правду всегда приятно !…
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> То есть персоналий нет? Некие абстрактные, типа «школьников» или «интелехентов»? А может варяга на президенство? Типа Меркель или Дж. Буш-мл? >>>>
>>>> У нас есть тут общественный активист. Состоит в группе Восход. Ник «часовой».)))
>>> >>> … Значит честь и хвала тому «часовому» только за то, что он озабочен судьбой большинства своего народа, вы же довольствуетесь благополучием меньшинства — и кто из вас больший патриот, вы или «часовой» ?!!!… quoted3
> > … Знаю, что у тебя, Катейко, часто нет слов, только смайлики, но это же не делает тебе чести на форуме ! Почему не согласиться, что «часовой» действительно патриотичней тебя, признать правду, а не ёрничать, выставляя вместо слов детсадовские «апельсинки» !… quoted1
Дядя-сказочник, а тебе не приходит мысль, что мне твои потоки сознания вообще неинтересны.))) Ты тут уже давно прославился, Великий Воитель Гирм, найдет и зароет любого, в любой стране.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уроды все эти гражданские активисты в основном. > Честный человек там редкий случай. > quoted1
17 нравственных законов отсталого общества 1) Никто не будет продвигать интересы группы или сообщества, если это не выгодно ему лично.
2) Только должностные лица будут думать об общественных делах, потому что только им платят за это. Для частного лица серьёзный интерес к общественным проблемам будет ненормальным или даже недостойным…. 4) Совместные действия будет сложно организовать и поддерживать. Побуждения, которые нужны для создания организаций, неэгоистичны и нематериальны. Кроме того, условием организации является высокая степень доверия её членов друг к другу и лояльность к организации. … 9) Заявление любого, что он мотивирован общественной, а не его личной выгодой, воспринимается как обман…. 11) Нет лидеров и нет последователей. Никто не будет продвигать дело и убеждать людей (если это не в частном интересе), и если бы кто-то предложил лидерство, люди отвергнут его из недоверия. http://ttolk.ru/2016/08/27/17-%D0%BD%D1%80%D0%B...
Когда Путин сам разработал и утвердил «Закон о выборах» в 2003 году, который обеспечит Путину вечное пребывание у власти, какое тут обсуждение кандидатур. Пока сам Путин не согласится уйти с поста президента порядка в стране не будет! Есть такая русская пословица — Сам не гам, и другим не дам! При Путине ее можно рассматривать так — Сам в стране не навожу порядок, и другим не дам! При муже, который не уходит от женщины сам, женщина не ищет мужа, а он называется по другому! Но, после бывает много шума, или много трупов! У нас такая же ситуация, или Путин уйдет сам, и народ выберет себе другого президента, или будет большая кровь!
> > ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то борцуна за народное счастье Лайта не видать… quoted2
> > … Мне тоже нравится Лайт, духом и нравственностью он выше и меня, и всех вас, вместе взятых !… Мне даже приятно признать, что я ниже — признавать правду всегда приятно !… quoted1
Веселое место форум, каких тут только не увидишь Скажи мне Лайтопоклонник, а ты от своего идола за годы хоть раз прочел, кто он? Ну хоть что-то про профессию, его город, возраст, детей….ну хоть что-то, что привязывает его к реальности, а не только к Путину Представляешь, а вдруг ты влюблен до мазохизма в группу украинских юношей, пишущих посменно на удаленном доступе.
> Когда Путин сам разработал и утвердил «Закон о выборах» в 2003 году, который обеспечит Путину вечное пребывание у власти, какое тут обсуждение кандидатур. quoted1
Когда старейшая британская демократия (гы…) оккупировала Индию, какие условия для возникновения в ней Ганди она создала?
А варяга - на президерство — мысль интересная, очень интересная.
Мы его не знаем, потому что привыкли судить о человеке по делам, а у нас он ничего ещё не успел совершить, поэтому нам надо подумать о том, какой именно варяг нам нужен, какими качествами он должен обладать. О своём-то кандидате мы бы никогда не задались таким вопросом, а это необходимо для осмысленного выбора.
Многие скажут, — нам нужен умный, честный и добрый варяг на руководящее место № 1. А как это определить заранее мы не знаем… А узнать — возможно!
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> пока в России не будет ВСЕГО 2 партии — наши и ненаши — порядка не будет….голоса просто размываются и подделываются. quoted1
Назвать-то можно как угодно, а что окажется в существе этих партий? На какой принципиальной основе они стоят? Верить их обещаниям? Но партийцам верить нельзя, можно вскоре начать кусать свои локти с досады.