>>Пока не входят. См. закон президента. У них есть все шансы в него попасть — постройка после 1957-го, типовая (тип «сталинка»), ниже 9 этажей. >> Если по хорошему, речь до подписания закона касалась только «хрущевок», потом к ним стали добавлять все 4−5-этажки.
> > Так проголосовать против можно, как у меня в районе полквартала и всех делов
"Под реновацией жилищного фонда в городе Москве понимается совокупность мероприятий, выполняемых в соответствии с программой реновации жилищного фонда в городе Москве, направленных на обновление среды жизнедеятельности граждан, общественного пространства в целях предотвращения роста аварийного жилого фонда в городе Москве, обеспечения развития жилых территорий и их благоустройства", — отмечается, в частности, в документе.
Из той же статьи
То есть, ничего не стоит создать комиссию, которая признает жилье аварийным и предпишет снос. И заметьте уточнение. Это касается ТОЛЬКО жилого фонда Москвы. То есть комиссия будет опираться на региональные нормативы.
15:37 02.07.2017
верзила (верзила) писал (а) в ответ на :
> Приватизируете и будет ваш.
Так приватизировали в 1990-е. Не помогает.
15:41 02.07.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы начали противоречить сами себе. Ранее вы требовали каких-то инженерных заключений. Будто люди — это зверинец под присмотром ветеринаров. И не людЯм решать — каким они хотят видеть город, а какие-то «люди со стороны» с «заключениями». > Сейчас вы откатили и заговорили о безопасности
Ты знаешь только твое беспрецедентное нахальство заставило меня изменить свое обещание, и ответить еще на одно идиотское сообщение. Я требовал ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ДОМОВ! Все, отвали заигнорю, ты начал действовать на нервы.
15:54 02.07.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Президент подписал поправки к закону «О статусе столицы Российской Федерации», утвердив программу реновации жилищного фонда.
В доле?
15:55 02.07.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > То есть, ничего не стоит создать комиссию, которая признает жилье аварийным и предпишет снос. > И заметьте уточнение. Это касается ТОЛЬКО жилого фонда Москвы. То есть комиссия будет опираться на региональные нормативы.
Так аварийный дом всегда расселять надо и раньше было. Ты предлагаешь отменить расселение аварийных домов? Это уже просто вы с вашими сторонниками до идиотизма доходите.
>> Президент подписал поправки к закону «О статусе столицы Российской Федерации», утвердив программу реновации жилищного фонда. >> >> >> >> >> >> >> А теперь, внимание, ФОКУС-ПОКУС: >> 28 июня документ был одобрен Советом Федерации. За принятие закона проголосовали 147 сенаторов, никто не высказался против, четверо парламентариев воздержались. >> >> В документе дается определение понятию «реновация», а также уточнены характеристики домов, которые могут войти в программу реновации: многоквартирные дома не выше девяти этажей, возведенные по типовым проектам 1957−1968 гг. «с использованием типовых изделий стен и (или) перекрытий «. >> >> >> Хэштеги «патриотов»: >> #ПравильноСносятРухлядь
>> Можете еще хэштегов добавить по вкусу >> >> А для живых людей: готовьтесь. Собственники в России — мухи, которых можно согнать мухобойкой.
>И что, будет другой дом крепостью.
Вы не подскажете, когда он будет и где?
Вот смотрите: у нас у всех квартиры. У меня — в центре. Допустим, ко мне завтра придут и говорят «будет реновировать».
Я такой — «ок,» только 2-а вопроса:
1) где я буду жить, пока строится новый дом? Аренда квартиры в центре сейчас дорога.
2) Где построят новый дом? Город понятно, разделен на округа. Но одно дело жить по факту в центре, другой — на задворках того же округа, где до метры еще 20-ть мин. на автобусе пилить.
Просто в центре российских городов сейчас свободной земли - нет. Ну вот нет ее. Если мы сначала сносим старый дом, потом на его месте строим новый, где мне отслюнявят хату - то это пара лет минимум. И то если строить ударными темпами. Утыкаемся в п. 1. Если переезжать в уже готовый дом, то где он будет, с учетом отсутствия свободной земли в центре? Это п. 2.
> > Такие же еще более дорогие квартиры и получат в центре переселяемые, т. к. и площадь больше будет зачастую. > И в хрущевках и нет практически магазинов на первых этажах.
> И не владельцы там помещений малый бизнес, а арендаторы. > Значит просто снимут в аренду в новых домах. > Там и площадь много больше всех этих помещений для малого бизнеса.
Есть и владельцы помещений. В 11-х годах проходила волна приватизации подобных площадей. И коснулось это в первую очередь именно малого бизнеса. Вернее даже не так. Проходила волна приватизации в принудительно-приказном порядке. Потому - частные владельцы есть у всех площадей в подобных домах. По крайней мере так в Рязани, Туле и Владимире.
Но я за бизнес 2-й вопрос задам — вот ко мне в магазин приходят и говорят — сносим дом. Получите в др. месте. Внимание, 3-ри вопроса
1) Когда я получу новое помещение.
2) Где оно будет.
3) Кто компенсирует издержки, связанные с простоем бизнеса и потерей постоянных клиентов?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Такие же еще более дорогие квартиры и получат в центре переселяемые, т. к. и площадь больше будет зачастую. >> И в хрущевках и нет практически магазинов на первых этажах.
>
>> И не владельцы там помещений малый бизнес, а арендаторы. >> Значит просто снимут в аренду в новых домах. >> Там и площадь много больше всех этих помещений для малого бизнеса.
> > Есть и владельцы помещений. В 11-х годах проходила волна приватизации подобных площадей. И коснулось это в первую очередь именно малого бизнеса. > > Но я за бизнес 2-й вопрос задам — вот ко мне в магазин приходят и говорят — сносим дом. Получите в др. месте. Внимание, 3-ри вопроса > > 1) Когда я получу новое помещение. >
> 2) Где оно будет. > > 3) Кто компенсирует издержки, связанные с простоем бизнеса и потерей постоянных клиентов?
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Такие же еще более дорогие квартиры и получат в центре переселяемые, т. к. и площадь больше будет зачастую. >>> И в хрущевках и нет практически магазинов на первых этажах.
>>
>>> И не владельцы там помещений малый бизнес, а арендаторы. >>> Значит просто снимут в аренду в новых домах. >>> Там и площадь много больше всех этих помещений для малого бизнеса.
>> >> Есть и владельцы помещений. В 11-х годах проходила волна приватизации подобных площадей. И коснулось это в первую очередь именно малого бизнеса. >> >> Но я за бизнес 2-й вопрос задам — вот ко мне в магазин приходят и говорят — сносим дом. Получите в др. месте. Внимание, 3-ри вопроса
>> >> 1) Когда я получу новое помещение.
>>
>
>> 2) Где оно будет. >> >> 3) Кто компенсирует издержки, связанные с простоем бизнеса и потерей постоянных клиентов?
>Никто. Форс-мажор.
Форс-мажор, Уважаемая, это ураган, который пол-города к фигам снес. Тут — продуманные действия властей.
Причем выходит забавная мякотка: 6-ть лет назад власти, де-факто, заставили приватизировать эти помещения, т. е. люди вложили бабло и хотят получать прибыль. Все логично.
> Но я за бизнес 2-й вопрос задам — вот ко мне в магазин приходят и говорят — сносим дом. Получите в др. месте. Внимание, 3-ри вопроса > > 1) Когда я получу новое помещение.
Никогда. если аренда, то она прекращается просто.
> 2) Где оно будет.
Новое место арендуете сами, где захотите.
> 3) Кто компенсирует издержки, связанные с простоем бизнеса и потерей постоянных клиентов?
Никто. Это риск бизнеса любого. И без сноса дома аренду могут прекратить по окончани срока или еще каким причинам.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Но я за бизнес 2-й вопрос задам — вот ко мне в магазин приходят и говорят — сносим дом. Получите в др. месте. Внимание, 3-ри вопроса >> >> 1) Когда я получу новое помещение.
> > Никогда. > если аренда, то она прекращается просто.
>> 2) Где оно будет.
>
> Новое место арендуете сами, где захотите.
>> 3) Кто компенсирует издержки, связанные с простоем бизнеса и потерей постоянных клиентов?
> > Никто. Это риск бизнеса любого. > И без сноса дома аренду могут прекратить по окончани срока или еще каким причинам.
Кто говорит за аренду? Я сказал — почти все эти помещения приватизированы в начале 11-х годов. У них частные собственники.
Причем тут аренда?
И да — это не риск. Ну вот нет тут риска. Ну вот не считается в приличных странах риском бизнеса приход властей со словами «закрываем. Нет, не за нарушения. Просто так надо».
Не надо дичи. Механизм давно отработан. Аудит и выкуп бизнеса по рыночной цене. Не площади - бизнеса. Это разные вещи. Потом - делайте, чего хотите.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Такие же еще более дорогие квартиры и получат в центре переселяемые, т. к. и площадь больше будет зачастую. >>>> И в хрущевках и нет практически магазинов на первых этажах. >>> >>>> И не владельцы там помещений малый бизнес, а арендаторы. >>>> Значит просто снимут в аренду в новых домах. >>>> Там и площадь много больше всех этих помещений для малого бизнеса. >>>
>>> Есть и владельцы помещений. В 11-х годах проходила волна приватизации подобных площадей. И коснулось это в первую очередь именно малого бизнеса. >>> >>> Но я за бизнес 2-й вопрос задам — вот ко мне в магазин приходят и говорят — сносим дом. Получите в др. месте. Внимание, 3-ри вопроса
>>> 2) Где оно будет. >>> >>> 3) Кто компенсирует издержки, связанные с простоем бизнеса и потерей постоянных клиентов?
>>Никто. Форс-мажор.
> > Форс-мажор, Уважаемая, это ураган, который пол-города к фигам снес. Тут — продуманные действия властей. > >
> Причем выходит забавная мякотка: 6-ть лет назад власти, де-факто, заставили приватизировать эти помещения, <nobr>т. е.</nobr> люди вложили бабло и хотят получать прибыль. Все логично. > > Теперь — говорят «под снос».
И что, что властей. Закон принят, извольте выполнять. Не нравится закон, марш в Конституционный суд. Это раз. Тут еще можно, что попытаться.
А теперь два. Включать дом в программу или нет, решают собственники, большинством голосов. И тут уже все, железобетонно. Даже теоретически ничего не светит.
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Такие же еще более дорогие квартиры и получат в центре переселяемые, т. к. и площадь больше будет зачастую. >>>>> И в хрущевках и нет практически магазинов на первых этажах. >>>> >>>>> И не владельцы там помещений малый бизнес, а арендаторы.
>>>>> Значит просто снимут в аренду в новых домах. >>>>> Там и площадь много больше всех этих помещений для малого бизнеса. >>>>
>>>> >>>> 1) Когда я получу новое помещение. >>>> >>> >>>> 2) Где оно будет.
>>>> >>>> 3) Кто компенсирует издержки, связанные с простоем бизнеса и потерей постоянных клиентов? >>> Никто. Форс-мажор.
>>
>> Форс-мажор, Уважаемая, это ураган, который пол-города к фигам снес. Тут — продуманные действия властей. >> >>
>
>> Причем выходит забавная мякотка: 6-ть лет назад власти, де-факто, заставили приватизировать эти помещения, <nobr>т. е.</nobr> люди вложили бабло и хотят получать прибыль. Все логично. >> >> Теперь — говорят «под снос».
>
> И что, что властей. Закон принят, извольте выполнять. Не нравится закон, марш в Конституционный суд. Это раз. Тут еще можно, что попытаться. > > А теперь два. Включать дом в программу или нет решают собственники, большинством голосов. И тут уже все, железобетонно. Даже теоретически ничего не светит.
я выше написал, как решаются эти вопросы. Отправить в КС и ВС небольшого парикмахера — это мощно. Да, про «Опоры» и Титова не надо — они, как показывает практика, лежат и дрочат.
16:25 02.07.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> > Кто говорит за аренду? Я сказал — почти все эти помещения приватизированы в начале 11-х годов. У них частные
А собственникам.
ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ
О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ЖИЛИЩНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ РЕНОВАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В ГОРОДЕ МОСКВЕ
Статья 8. Гарантии прав собственников нежилых помещений в многоквартирных домах на получение равноценного возмещения при осуществлении реновации Собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, предоставляется предварительное и равноценное возмещение в денежной форме или в форме равноценного нежилого помещения на праве собственности. Размер, порядок и условия предоставления указанного возмещения определяются в соответствии с федеральным законодательством, в том числе законодательством об оценочной деятельности.
16:27 02.07.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> я выше написал, как решаются эти вопросы. Отправить в КС и ВС небольшого парикмахера — это мощно. Да, про «Опоры» и Титова не надо — они, как показывает практика, лежат и дрочат.
Я не знаю, кто такой Титов и Опоры)))) Обратиться в КС может любой. Но с учетом второго пункта, это ничего не даст. Есть решение жильцов и на этом все.
