> Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
>> путин ничего не сделал. Только разворовал что можно.
>…- Книжки читать надо, уважаемый. А не сидеть на форумах.
А что можно понять из этих книжек? Поделитесь пониманием с аудиторией.
09:28 05.07.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> чем отстоял целостность России
А чем так хороша "целостность" России? Если Россия распадётся, то как это отразится на населении новых образований? Вы когда-нибудь рассматривали такого рода версии развития событий или говорите спонтанно?
Кстати, население России страдает вовсе не от распада СССР, а от подлости тех, кому удалось захватить власть в ней в результате криминальной революции и кто теперь старается всеми доступными своему уму средствами удерживать её.
09:37 05.07.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> В отличии от вас, псевдо-знатока «мудрых народов», мне посчастливилось (и за неплохую денежку лично для себя) давать как китайцам, так и индийцам советы по их возможным в скором будущем боестолкновениям в Гималаях.
Главное, чтобы они в этих своих столкновениях Джомолунгму ниже не сделали. А то, не дай Боже гранаты начнут метать в друг друга на вершине, и макушку ей сшибут.
09:42 05.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А чем так хороша «целостность» России? > Если Россия распадётся, то как это отразится на населении новых образований? > Вы когда-нибудь рассматривали такого рода версии развития событий или говорите спонтанно?
> > Кстати, население России страдает вовсе не от распада СССР, а от подлости тех, кому удалось захватить власть в ней в результате криминальной революции и кто теперь старается всеми доступными своему уму средствами удерживать её. >
Мастер, ну во первых, чтобы населению стало лучше жить, вовсе не обязательно Россию разваливать. Похоже, тебя не благосостояние российского народа волнует, ты просто льешь воду на мельницу наших врагов. Можно даже подумать что ты просто враг наш. Вот такие пироги, получается.
09:49 05.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В упомянутом лозунге было опущено важнейшее понятие, — «Народ и партия должны быть едины!» >
Ничего в лозунге этом не опущено, это была просто констатация факта. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Тогда в обоснование этой декларации пришлось бы определять, что такое в ней — «народ» и «партия». >
Лучше попробуй определить, что такое схоластика, а что просто демагогия.
09:59 05.07.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …форумчанин несёт чушь зная, что это чушь. Наглядный пример троллизма.
Подобные обвинения нуждаются в обосновании, необходимо показывать ход мысли к такому утверждению.
10:20 05.07.2017
Венценосный Путин
о монархическом заявлении митрополита Илариона
Александр Проханов
Владыка Иларион сделал очень важное заявление, сказав, что монархия — это строй, который имеет преимущество перед всеми другими формами государственного правления. И заявление это было сделано не вскользь, не между прочим. Оно было сделано именно теперь, во всеуслышание.
Что стоит за этим заявлением, и почему оно сделано именно теперь? Церковь на протяжении второй половины двадцатого и в течение нынешнего двадцать первого века жила монархическим проектом. Церковь — это люлька, в которой младенец новой русской монархии выращивается. И нет ничего удивительного, что человек церкви, иерарх церкви грезит монархией, мечтает о возобновлении монархии. О монархическом проекте говорили в первые годы воцарения Бориса Ельцина, и мы помним, как Немцов взял на себя миссию прокламировать этот монархический проект. Перенесение останков последнего Романова из Екатеринбурга в Петропавловскую крепость было частью этого монархического начинания.
Однако сегодняшнее заявление Илариона имеет под собой, по меньшей мере, две подоплёки. Первая связана с тем, что православная церковь после 1991 года достигла такой силы, зрелости, оснащена таким количеством престолов, замечательных монастырей, храмов, в церкви появились свои сегодняшние подвижники, проповедники, она стала такой значительной, заметной, всё увеличивающейся силой, влияющей на все процессы сегодняшнего государства, даже на внешнюю политику, не говоря о внутренней, — что она в состоянии свою внутреннюю мечту, свой внутренний, находящийся в пределах монастырских и церковных оград монархический проект вынести за эти ограды и рассказать о нём сегодняшнему русскому народу, русскому обществу. Тем более, что в эти дни в Москве происходит поклонение мощам Николая Угодника, приехавшим из Италии и помещённым в Храм Христа Спасителя. И поклониться этим мощам в течение многих дней, под проливным дождём, в холоде тянутся сотни тысяч людей, которые съезжаются в Москву отовсюду. Это огромное, небывалое даже для прежних поклонений паломничество говорит о том, что у православной церкви есть огромные возможности. Что все стоящие под зонтами в дождь вдоль набережной Москвы-реки люди — в каком-то смысле монархисты, они исповедуют церковную мечту о монархии.
Есть и вторая, как мне кажется, подоплёка, связанная с актуальным периодом русской истории. А именно — с избранием Путина на его очередной президентский срок. Наш друг, Царствие ему Небесное, Владимир Карпец, большой специалист по династическим таинствам, утверждал, что воцарение на русском престоле нового монарха возможно в том случае, если в крови этого гипотетического монарха одновременно будет течь и кровь Рюриковичей, и кровь Романовых. Эта преемственность по крови обеспечит новому монарху не просто гражданскую легитимность, но и божественное оправдание. Совершенно очевидно, что такого человека сегодня в России нет, и в этом смысле династическая традиция прервана. Но ещё Вячеслав Михайлович Клыков, замечательный скульптор, страстный, глубинный монархист, говорил, что в этом вопросе надо опираться на библейское речение «Изберите царя из народа своего». Поэтому избрание царя вне догматических и династических норм, в сущности, возможно. И монархический проект православной церкви, по-видимому, будет ориентирован на такое избрание нового царя.
Но каков этот избранник, кто мог бы стать провозвестником новой русской династии? Он не может быть случайным человеком. Он не может быть просто представителем какого-нибудь знатного рода, или именитой фамилии, или сегодняшней элиты, или кем-нибудь, на кого укажет перст патриарха. Это должен быть особый человек, на нём должен лежать некий знак, некое таинство. И таким человеком является Владимир Путин. В одном из своих посланий Федеральному собранию он сказал, что с возвращением в Россию Крыма в Россию вернулся сакральный центр российской государственности, российской власти. Он имел в виду Херсонес, где произошло крещение Руси. И этот волшебный чудодейственный мистический акт, когда через князя Владимира свет православия хлынул на все огромные пространства: сначала от Карпат до Урала, а потом и дальше за Урал к Тихому океану, — этот мистический акт перенёс в российскую государственность Христову святость. А Крым, возвращённый в Россию Путиным, перенёс эту святость в самый центр путинской власти, путинской государственности. Потому что этим своим деянием — в каком-то неопределённом и недогматическом смысле — Путин перенёс в своих руках лампаду таинственного мистического света в Россию, в Кремль, в свой кабинет, в свои чертоги. Он был для этого избран. Он подтвердил это избрание. И он в очень условном виде стал помазанником. Его помазал не патриарх, его помазание совершилось не в Успенском соборе, его венчание на царство свершилось не при стечении иерархов. Оно свершилось тайным мистическим образом, когда крымская херсонесская лампада в его руках вернулась в Россию. И он встал с этой лампадой, озарившей его таинственным светом. Поэтому в кругах, близких к патриархии, в кругах, мечтающих о монархии, сознающих всю сложность восстановления монархии в России, всё чаще называется имя нынешнего президента Владимира Владимировича Путина как возможного первого русского монарха из династии Путиных.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем так хороша «целостность» России? >> Если Россия распадётся, то как это отразится на населении новых образований?
>> Вы когда-нибудь рассматривали такого рода версии развития событий или говорите спонтанно?
>
>> >> Кстати, население России страдает вовсе не от распада СССР, а от подлости тех, кому удалось захватить власть в ней в результате криминальной революции и кто теперь старается всеми доступными своему уму средствами удерживать её. >>
>Мастер, ну во первых, чтобы населению стало лучше жить, вовсе не обязательно Россию разваливать. Похоже, тебя не благосостояние российского народа волнует, ты просто льешь воду на мельницу наших врагов. Можно даже подумать что ты просто враг наш. Вот такие пироги, получается.
У подлецов тоже есть враги, причём, их в любой момент может стать существенно больше, чем кажется, потому что народ недолюбливает негодяев и тогда надеяться подлецы смогут только на себя. И им очень не нравится такая перспектива, надо заметить.
Вот, какие пироги-то получились. Где ищут врагов, там угнездилась подлость .
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В упомянутом лозунге было опущено важнейшее понятие, — «Народ и партия должны быть едины!»
>>
>Ничего в лозунге этом не опущено, это была просто констатация факта. > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда в обоснование этой декларации пришлось бы определять, что такое в ней — «народ» и «партия». >>
>Лучше попробуй определить, что такое схоластика, а что просто демагогия.
Схоластика - назидательного характера реализация личностями знаний, полученных ими исчуже; требует времени и усилий.
Демагогия - изложение тенденциозно строящихся на ходу мысленных построений.
10:42 05.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Где ищут врагов, там угнездилась подлость. >
Да уже все поняли, что ты мастер демагогии!
10:44 05.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Схоластика — назидательного характера реализация личностями знаний, полученных ими исчуже; требует времени и усилий. >
Какие свои знания ты получил на основе своего опыта?.Ведь ты опыт поставил превыше всех знаний. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Демагогия — изложение тенденциозно строящихся на ходу мысленных построений
Чем ты тут и занимаешься.
10:52 05.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У подлецов тоже есть враги, причём, их в любой момент может стать существенно больше, чем кажется, потому что народ недолюбливает негодяев и тогда надеяться подлецы смогут только на себя.
Враги есть у всех. особенно у тех их много, кто посмел пойти против воли привыкших руководить всеми процессами политическими на Земле, против тех, кто считает только себя всегда правым, и не терпит никаких возражений. Вот ответь лучше, почему половина мира, или даже большая его половина считают США своим врагом, ну, если не врагом, то точно пытающимся диктовать свою волю бандитом.
12:31 05.07.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> > Враги есть у всех.
И у всех Путин — враг. Забавно.
15:38 05.07.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У подлецов тоже есть враги, причём, их в любой момент может стать существенно больше, чем кажется, потому что народ недолюбливает негодяев и тогда надеяться подлецы смогут только на себя.
>Враги есть у всех. особенно у тех их много, кто посмел пойти против воли привыкших руководить всеми процессами политическими на Земле, против тех, кто считает только себя всегда правым, и не терпит никаких возражений. Вот ответь лучше, почему половина мира, или даже большая его половина считают США своим врагом, ну, если не врагом, то точно пытающимся диктовать свою волю бандитом.
Это происходит потому, что США основывают свою стратегию на принципе, — «сила есть — ума не надо».
Этим же принципом руководится российская власть в отношении населения территорий России, поэтому-то два медведя никак не могут устоять на одном принципиальном фундаменте, а придумать другой принцип ни те, ни другие неспособны.
16:02 05.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У подлецов тоже есть враги, причём, их в любой момент может стать существенно больше, чем кажется, потому что народ недолюбливает негодяев и тогда надеяться подлецы смогут только на себя.
>>Враги есть у всех. особенно у тех их много, кто посмел пойти против воли привыкших руководить всеми процессами политическими на Земле, против тех, кто считает только себя всегда правым, и не терпит никаких возражений. Вот ответь лучше, почему половина мира, или даже большая его половина считают США своим врагом, ну, если не врагом, то точно пытающимся диктовать свою волю бандитом.
>
> Это происходит потому, что США основывают свою стратегию на принципе, — «сила есть — ума не надо». > > Этим же принципом руководится российская власть в отношении населения территорий России, поэтому-то два медведя никак не могут устоять на одном принципиальном фундаменте, а придумать другой принцип ни те, ни другие неспособны.
В руководстве США люди сидят гораздо поумней чем в российском. Просто они мыслят стратегически, а наши тактически. Как пример. Заварили они бучу в арабском мире. Сами далеко, границы вообще закрыты намертво, а с проблемой терроризма Европе и России придется разбираться — тратить ресурсы, средства и т. д. А в научном плане они вообще весь мир лет на 10 обгоняют, талантливые молодые мозги со всего мира высасывают.
Главное, чтобы они в этих своих столкновениях Джомолунгму ниже не сделали. А то, не дай Боже гранаты начнут метать в друг друга на вершине, и макушку ей сшибут. 
