> > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ерунду городишь! >> В выборах участвует почти половина населения!
> > Интересно, какая это половина, лучшая или худшая? > > Интересно, сам автор темы ходит ли на выборы?
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело что выбирать не из чего, но это опять и вина и беда народа.
> > Интересно, какого народа?
Автор ходил, но его голос пропал, задавленный массой единоросцев. Беда народа России, я не о Украине писал.
19:10 04.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> В выборах участвует почти половина населения! Другое дело что выбирать не из чего, но это опять и вина и беда народа. >
В выборах учасвствует менее половины населения и так как сама методика выборов выбирает только предложение фанатично-наибольшего клана, а не среднее предпочтение всего общества, то соответствующий спрос на фанатиков и рождает именно это предложение в виде тех или иных фанатиков — относительно наибольших кланов. Вот когда сама методика выборов будет выбирать стеднее, максимально возможно удовлетворяющее все слои населения, кот тогда то и появятся соответствующие предложения. Спрос рождает предложения, а сама методика выборов выбирает только фанатичные крайности максемально только конкретный фанатичный клан, а не все общество.
К примеру, Большевики, это всего лишь наибольшая группа которая сама себя и выбрала на выборах, по самой же методике выборов. Как и партия фашистов в Германии, хотя против и Большивиков или Фашистов и там и там было большенство, но это не учитывалось самой методикой выборов.
Не надо путать мнение наибольшего клана правящей партией с мнением большенством населения.
Вот когда выборы и любые другие решения будут происходить средневзвешенно, и демократично учитывая все возможные мнения За и Против по каждому предложению, вот только тогда и будет народ выбирать среднее — кампромисное, по максимуму демакратично удовлетворяющее все население страны, а не только наибольший клан. Вот только тогда спрос и будет на средне-демократическое и только тогда оно и может появиться как предложение. А сейчас могут быть только популиско-фанатичные предложения.
Если ты не принадлежишь неибольшему полетическому клану, то ты и не голосуешь на выборах, а просто на них присудствуешь и именно поэтому подовляющее большенство и не ходит на эти пседо выборы, где только наибольший клан выбирает сам себя, без твоего участия.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ерунду городишь!
>> В выборах участвует почти половина населения!
> > Интересно, какая это половина, лучшая или худшая? >
На выборы ходя в основном только фанатики, которые голосуют за свой собственный клан, а все те кто хотели бы проголосовать против некоторых фанатичных кланов и воздержаться по остальным, не имеют этого права голоса и поэтому они и не ходят на эти псевдо выборы
06:32 05.07.2017
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал (а) в ответ на :
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ерунду городишь!
>>> В выборах участвует почти половина населения!
>> >> Интересно, какая это половина, лучшая или худшая? >>
>На выборы ходя в основном только фанатики, которые голосуют за свой собственный клан, а все те кто хотели бы проголосовать против некоторых фанатичных кланов и воздержаться по остальным, не имеют этого права голоса и поэтому они и не ходят на эти псевдо выборы
и какой вывод… типа что происходит с населением… с его психологией…?…)
однако… не забудьте про зомбо ящик… и его воздействие на толпу…)
19:00 05.07.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> и какой вывод…
Надо сначала, всем понять, что существующая методика выборов и принятие любых решений не летимно (не объективно) и зделать из этого соответствующие выбоды и соответстнно сделат те или иные соответствующие этому действия — в конце концев собща сменить методику выборо и голования по тем или иным предоложениям или вопросам.
19:27 06.07.2017
=^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на :
> Интересно, сам автор темы ходит ли на выборы? >
Ходил, но только в армии — строем при советском союзе, а ныне не хожу, так как понимаю, что это по самой методике бесмысленно делать, а просто так, находиться при выборах, где выберает наибольший клан сам себя и ты не можешь никак ему помешать, разве это выборы.
14:05 08.07.2017
=^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело что выбирать не из чего, но это опять и вина и беда народа.
> > Интересно, какого народа?
Коли сама методика выборов выбирает только предложения наибольши кланов фанатиков, то и спрос ее (методики выборов) только на крайние фанатичные предложения, а следовотельно на такие выборы ходят только фанатики и таких в той или иной степени фанатико как раз по закону Гаусса и есть 50%, а другие 50% не фанатиков, просто не ходят на такие псевдо выборы, где именно наибольший клан и выбирает сам себя и ты как не фанатик не имеешь права на таких выборах хоть как-то на это повлиять
18:17 08.07.2017
Вижу одну пользу этих идей — желание создавать рабочие места по всей России… тогда у людей будет желание там жить… а не убегать в Москву и Европу… но, для этого власть должна строить промышленность… а она её — уничтожает… в угоду ЗАПАДУ!
18:23 08.07.2017
Идея выборов была извращена давно… и служит как и реклама — идеологической формой пропаганды (а проще — одурачиванием населения)
18:35 08.07.2017
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал (а) в ответ на :
> Коли сама методика выборов выбирает только предложения наибольши кланов фанатиков, то и спрос ее (методики выборов) только на крайние фанатичные предложения, а следовотельно на такие выборы ходят только фанатики и таких в той или иной степени фанатико как раз по закону Гаусса и есть 50%, а другие 50% не фанатиков, просто не ходят на такие псевдо выборы, где именно наибольший клан и выбирает сам себя и ты как не фанатик не имеешь права на таких выборах хоть как-то на это повлиять >
… Вы забываете важнейшую сторону вопроса «как нам обустроить Россию». … Выбрать правильного президента, …. это малая часть дела. … … Напомню: … — СТРАНОЙ УПРАВЛЯЕТ АРМИЯ ЧИНОВНИКОВ ! … Это не есть люди выбранного народом президента. …. 99% из них … — НИЧЬИ ! … Их задача, … — сохранить прикормленное место ПРИ ЛЮБОМ ПРЕЗИДЕНТЕ ! … Им наплевать на политику выбранного президюка. … Зачастую, … они торчат на своих должностях не один десяток лет. … Давно перезнакомились с ключевыми фигурами своей зоны обитания и … обрели взаимный долг признательности. … По простому, … — повязаны ! … … Отсюда деловое конструктивное предложение, … — НУЖНО РАЗРАБАТЫВАТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ БАЗУ, … ЧТОБЫ ПРЕЗИДЕНТ МОГ НАБИРАТЬ В КОМАНДУ НЕ ТОЛЬКО ТОПОВЫХ ЧИНОВНИКОВ, … НО И ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ !!! … Чтобы они разделяли цели избранного народом президента и … способствовали воплощению в жизнь его (президента) предвыборные обещания. … А то президент большую часть своего времени на посту, … БОРЕТСЯ СО СТАЕЙ НЕДРУЖЕСТВЕННЫХ ЧИНУШ !
20:11 10.07.2017
Андрей_из_Перово (32957) писал (а) в ответ на :
> Вижу одну пользу этих идей — желание создавать рабочие места по всей России… тогда у людей будет желание там жить… а не убегать в Москву и Европу… но, для этого власть должна строить промышленность… а она её — уничтожает… в угоду ЗАПАДУ!
Власть не должна строить промышленность, власть должна только котролировать те или иные экономические процесс, при которых и будет строиться промышленность.
Если, в регионы пойдут деньги в соответствии с их экономическими кадастрами, том в регионах, начнется строительство инфраструктуры и соответственно там появятся бетонные и асфальные заводики и т. д., за счет этой инфраструктуры востоновится сельское хозяйство и создадутся свои перерабатывающие отрасли и т. д., а пока все бабки центрелезованы в спекулстивных мегогородах, всего этого и не надо, а на переферии в место всего этого экономические пустыни
06:18 12.07.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> Отсюда деловое конструктивное предложение, … — НУЖНО РАЗРАБАТЫВАТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ БАЗУ, … ЧТОБЫ ПРЕЗИДЕНТ МОГ НАБИРАТЬ В КОМАНДУ НЕ ТОЛЬКО ТОПОВЫХ ЧИНОВНИКОВ, … НО И ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ !!! … Чтобы они разделяли цели избранного народом президента и … способствовали воплощению в жизнь его (президента) предвыборные обещания. > … А то президент большую часть своего времени на посту, … БОРЕТСЯ СО СТАЕЙ НЕДРУЖЕСТВЕННЫХ ЧИНУШ ! >
По моему мнению, выбираться в президенты и президентом должны выбираться только те ченуши, кто уже поруководил в каком либо Муниципа́льном образова́нии
19:26 12.07.2017
Андрей_из_Перово (32957) писал (а) в ответ на :
> Идея выборов была извращена давно… и служит как и реклама — идеологической формой пропаганды (а проще — одурачиванием населения)
Когда изночально создавалась существующая методика выборов — небыло компьюторов способных быстро расчитать среднее предпочтение всех избирателей и поэтому, по сути, существующая методика и по ныне определяет наибольший партийный клан и он сам себя выбирает без учета мнений всего остального общества.
15:06 17.07.2017
Сожалею, но читать безграмотную писанину противно потому, что Вы не специалист по народному хозяйству - не ЭКОНОМИСТ и о государстве имеете весьма смутное и примитивное знание. Поэтому и рассуждения на уровне дилетанта, приносящие вред, а не пользу населению… Пишите о том, что знаете достоверно, когда являетесь специалистом своего предмета знаний… Даже название темы говорит о вашей безграмотности в данном предмете. Содержание политики, да еще целого государства, зависит в чьих руках находится власть и в чьих интересах осуществляется власть в стране… Поэтому - берите ношу по силам…
18:07 17.07.2017
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал (а) в ответ на :
> По всей нашей стране, все налоги должны взиматься в соответствии с экономическими кадастрами её территорий и только тогда экономика всей нашей страны будет вся развиваться самыми быстрыми темпами, а не как сейчас, развиваются только экономические мегаполисы типа Москва, Петербург или Сочи, а все остальные регионы нашей обширной страны стремятся превратиться в экономические пустыни. > > > Централизация финансов полезна только для маленьких стран или в период войн.
> Чтобы вся экономика нашей страны быстро развивалась, надо прикрыть лавочку централизации финансов в мегаполисы, а это можно сделать только тогда, когда на местах будут распоряжаться своими же деньгами, а не подачками сверху. Наша страна должна быть организована, как и Америка по штатам. > Помимо этого, экономика нашей всей страны будет интенсивно развеваться, только тогда, когда все налоги с бизнеса будут начисляться в соответствии с экономическими кадастрами, которые уже по всей стране подсчитаны. И только тогда вся перефирия страны и будет экономически быстро развиваться — вся страна будет развиваться, а не как ныне, развиваются только экономические мегаполисы, провоцируя в них искусственную инфляцию, экономическую и трудовую миграцию за которую надо морду бить правительству, так как это демпингирует заработную плату по всей стране и все это уничтожает и разрушает всю экономику страны и всю ее социалку. > Как только, налоги будут платить пропорционально экономическим кадастрам, в отсталых регионах страны появятся деньги на строительство их всевозможной инфраструктуры, к примеру, дорог и все трудовые мигранты возвратятся к себе на малую родину, так как и сельское хозяйство начнет в них по-настоящему быстро развиваться.
Политика должна быть с целью, а не с вечным процессом, нет цели нет политики, а процесс обогащения единиц от власти. это увы всего лишь процесс причем бесконечный.
Сожалею, но читать безграмотную писанину противно потому, что Вы не специалист по народному хозяйству - не ЭКОНОМИСТ и о государстве имеете весьма смутное и примитивное знание. 
