Пьяные мальчики, дети миллионеров, и аварийность на дорогах.
VEGS
43 382 11:14 30.06.2017
Дамы и господа, приношу извинения за практически, повтор, уже наверное, десятка тем. за пьяных мальчиков и промилле.
Хотя это вовсе и не повтор. Я хочу говорить не о фактах самих происшествий, а о юридической составляющей последствий, то есть о следствии и соблюдении правил следствия. Буду особо признателен тем, кто примет участие в дискуссии, имея за спиной профессиональные знания в юриспруденции.
Итак… вчера я включаю ТВ и первое что я слышу, что снова СЫН МИЛЛИАРДЕРА попал в ДТП, на сей раз пострадал мотоциклист. То есть ключевые слова ,СЫН МИЛЛИАРДЕРА, и именно эти слова, в России не сильно жалуют миллиардеров, задают тон дискуссии, а поскольку дискуссия проходит на федеральном канале, лично я рассматриваю это как косвенное давление на следствие и суд, и что считаю совершенно недопустимым. Что бы пресечь попытки обвинить меня в симпатиях к «новым русским», спешу заверить, что я симпатизирую бизнесу и рынку, но ни как не этой «элите», которая, наворовав, жирует, и всех, кто беднее их, не считают людьми. Но это не основание для того, что бы СТАВИТЬ ИХ ВНЕ ЗАКОНА. Закон он, либо есть, либо его нет. И даже плохой закон, хуже беззакония. Я бы понял и принял то, что если бы виновного судили, и незаконно оправдали, собрались некие добровольцы, и стали раскручивать дело заново.
11:48 30.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Но это не основание для того, что бы СТАВИТЬ ИХ ВНЕ ЗАКОНА.
Они сами ставят себя ВНЕ ЗАКОНА, уверовав в собственную безнаказанность, чтобы они не сделали.
11:51 30.06.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это не основание для того, что бы СТАВИТЬ ИХ ВНЕ ЗАКОНА.
>Они сами ставят себя ВНЕ ЗАКОНА, уверовав в собственную безнаказанность, чтобы они не сделали.
Ты меня просто поражаешь. Они МОГУТ себя ставить раком, вне закона, как хотят, НО ЗАКОН ЭТОГО ПРИНЯТЬ НЕ МОЖЕТ, НА ТО ОН И ЗАКОН. Вроде так просто.
11:55 30.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но это не основание для того, что бы СТАВИТЬ ИХ ВНЕ ЗАКОНА.
>>Они сами ставят себя ВНЕ ЗАКОНА, уверовав в собственную безнаказанность, чтобы они не сделали.
> > Ты меня просто поражаешь. Они МОГУТ себя ставить раком, вне закона, как хотят, НО ЗАКОН ЭТОГО ПРИНЯТЬ НЕ МОЖЕТ, НА ТО ОН И ЗАКОН. Вроде так просто.
Так дело заведено. Все по закону.
12:07 30.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так дело заведено. > Все по закону.
Вася, сколько я знаю, до той поры пока следствие не закончено, СМИ к делу не допускаются, и"одариваются" очень скупой информацией. Я это все к тому, что происходящее сильно напоминает СУД ЛИНЧА, только виртуальный, но не менее безобразный. Можно дать полную инфу по делу лишь после окончания следствия, конечно если дело не касалось государственной тайны. Вась, упрощаю пример. Мы с тобой, упаси Бог, подрались, и навешали друг другу фингалов… на утро пресса сообщает, что некто, VEGS внук бендеровца, сын проститутки, вор, любитель малолетних мальчиков подрался с неким Васей, наставил ему фингалов, сломал нос (хоть нос у Васи цел), и т. д. Теперь представь какие у VEGSа шансы доказать, что это Вася обозвал его неприличным словом, и это Вася стал махать кулаками первый… толпа будет орать, VEGSа на гиляку, VEGSа на гиляку, VEGSа на гиляку, VEGSа на гиляку, …так толпа устроена… и именно потому придумали СУД И СЛЕДСТВИЕ, а Фемиде глаза завязали. Нет, судебная система дерьмо, следствие, дерьмо, согласен. Но доказывать надо то, что нужно совершенствовать правовую систему, а не перечислять все «заслуги «семьи одного из участника дела.
12:08 30.06.2017
Тут вполне может быть дело в деньгах. Нанимается адвокат. Он встречается с родственниками потерпевших. И предлагает им некоторую сумму. И те соглашаются изменить показания. Потом адвокат может навестить следователи. Следователь может и не взять. Но он же бывалый адвокат и пойдёт к начальнику следственного отдела или прямо в управу. И попросить передать дело другому следователю. Который возьмёт.
12:11 30.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Вася, сколько я знаю, до той поры пока следствие не закончено, СМИ к делу не допускаются, и"одариваются" очень скупой информацией.
Это понятно. Но инфу может слить адвокат или общественный защитник. Ну, а СМИ могут завсегда сказать «Наш корреспондент у парадной сел на лавочку и услышал»
12:17 30.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Вася, сколько я знаю, до той поры пока следствие не закончено, СМИ к делу не допускаются, и"одариваются" очень скупой информацией.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так дело заведено. >> Все по закону.
> > Вася, сколько я знаю, до той поры пока следствие не закончено, СМИ к делу не допускаются, и"одариваются" очень скупой информацией. > Я это все к тому, что происходящее сильно напоминает СУД ЛИНЧА, только виртуальный, но не менее безобразный. > Можно дать полную инфу по делу лишь после окончания следствия, конечно если дело не касалось государственной тайны. > Вась, упрощаю пример. Мы с тобой, упаси Бог, подрались, и навешали друг другу фингалов… на утро пресса сообщает, что некто, VEGS внук бендеровца, сын проститутки, вор, любитель малолетних мальчиков подрался с неким Васей, наставил ему фингалов, сломал нос (хоть нос у Васи цел), и т. д.
> Теперь представь какие у VEGSа шансы доказать, что это Вася обозвал его неприличным словом, и это Вася стал махать кулаками первый… толпа будет орать, VEGSа на гиляку, VEGSа на гиляку, VEGSа на гиляку, VEGSа на гиляку, …так толпа устроена… и именно потому придумали СУД И СЛЕДСТВИЕ, а Фемиде глаза завязали. > Нет, судебная система дерьмо, следствие, дерьмо, согласен. > Но доказывать надо то, что нужно совершенствовать правовую систему, а не перечислять все «заслуги «семьи одного из участника дела.
Это ты в идеале рисуешь. В реальности все имеют право на свое суждение еще до суда. А вот суд и взвесит все. послушает адвокатов и прокуроров. Но зная нашу коррупцию вот и шумит общественность, чтобы не спустили это дело на тормозах.
12:23 30.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> "Наш корреспондент у парадной сел на лавочку и услышал"
>
Я могу, «сидя на лавочке» услышать гос тайну, но вряд ли, если я запущу эту инфу на Ток шоу, меня погладят по голове.
12:23 30.06.2017
А где подробности-то? Кто виноват? Какие последствия?
12:24 30.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> В реальности все имеют право на свое суждение еще до суда.
На своей кухне, сколько хочешь.
12:30 30.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А где подробности-то? Кто виноват? Какие последствия?
>
Это не имеет значения. В день по стране происходят сотни ДТП. И мне без разницы кто у виновника папа, и на какой он ехал машине… хотя…сволочь, сидящая внутри меня хочет отреагировать на то, что он сын миллиардера, и ехал на «мерине», на который все мои предки до десятого колена, сложив все свои заработки не заработали. Но я душу в себе эту сволочь. Я ПРОТИВ СУДОВ ЛИНЧА. То есть судов по понятиям. Хотя признаю, что они ИНОГДА бывают более справедливыми, нежели «по закону». Но суды «по понятиям», допусти мы такие, непременно КТО-ТО «ОСЕДЛАЕТ». И если на ЗАКОН еще как-то можно повлиять, то на БАРОНА, оседлавшего суд по понятиям, ни как. Осудят тебя, и сожгут на костре.
12:31 30.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Я могу, «сидя на лавочке» услышать гос тайну, но вряд ли, если я запущу эту инфу на Ток шоу, меня погладят по голове.
>
Уважаемый! В стране в день столько уголовных дел заводится, что забибикаются гладить по головке.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где подробности-то? Кто виноват? Какие последствия? >>
>
> Это не имеет значения. В день по стране происходят сотни ДТП. > И мне без разницы кто у виновника папа, и на какой он ехал машине… хотя… сволочь, сидящая внутри меня хочет отреагировать на то, что он сын миллиардера, и ехал на «мерине», на который все мои предки до десятого колена, сложив все свои заработки не заработали. Но я душу в себе эту сволочь. > Я ПРОТИВ СУДОВ ЛИНЧА. То есть судов по понятиям. Хотя признаю, что они ИНОГДА бывают более справедливыми, нежели «по закону». Но суды «по понятиям», допусти мы такие, непременно КТО-ТО «ОСЕДЛАЕТ». И если на ЗАКОН еще как-то можно повлиять, то на БАРОНА, оседлавшего суд по понятиям, ни как. Осудят тебя, и сожгут на костре.
