Об уничтожении классов, коммунизме и прочей ерунде.
21:03 23.07.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Перестань делить людей не классы и проблема исчезнет
Для того, чтобы исчезло разделение объектов по их свойствам, нужно покончить с интеллектом.
21:34 23.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А должны ли участники обсуждения уметь рассуждать?
Я так себе это представляю.
Есть два типа людей.
Тип интуитивный рассуждать не будет. Он видит ответы в готов виде. Тип логический любит порассуждать и будет рассуждать.
Тип «интуитивный» («дети Зари»). Эти воспринимают окружающий мир в его красках, имеют воображение завязанное на восприятие. Этот тип может не рассуждать — он себе представляет и ощущает проблему изнутри. Затем описывает свои ощущения окружающим. Сопоставляет с предлагаемыми решениями.
Тип «символьно-логический» («дети Книги»). Эти рисуют себе в воображении логические модели со множеством связей. Затем питаются модели приложить к жизни. Но, жизни не ощущают. Они внедряют свои схемы (представления) в жизнь без учёта реального окружения.
22:08 23.07.2017
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последнее слово за всем трудовым коллективом. Так как, возможны разногласия в коллективе, то минимум 2/3 голосов за какое-либо голосуемое решение. Для эффективного участия в обсуждении и голосовании ВСЕ должны быть грамотными в поднимаемых вопросах. Учиться!
> > Управленческие вопросы возникают постоянно, поэтому «общее собрание» коллектива должно продолжаться непрерывно, так что и работать ему «по основной специальности» будет некогда.
Давно всё придумано и бесклассовое общество, и как его создать, и все прочие подобные вопросы, это вовсе не бином Ньютона! Кстати, бином Ньютона давно решён, несмотря на кучу парадоксов, а вот такие вещи, как энергетика, космонавтика, медицина и физика полей, специально тормозятся паразитами! Точно так же, и с проблемами классов и неравенства, всё точно так же! Ну не нравятся паразитам такие изменения в обществе! То, что они один фиг скоро произойдут, их мало колышит, по причинам духовной деградации! А прогресс на месте не стоит, в том числе и прогресс социальный, и эти изменения вот, вот наступят! Остановить это невозможно, только деградатны могут думать, что они смогут как-то этому помешать! Даже затормозить не удастся. И чем сильней они будут пытаться этому помешать тем больше будет крови, войн, и сопутствующих прелестей! Но итог будет всё равно один, только полоумный, может думать, что можно помешать прогрессу и развитию миллиардов людей! Кстати, развите интернета, это полное подтверждение мои слов! Информационная эра уже наступила, как бы этого не нехотели паразиты и прочая мразь, у них не получилось даже слегка притормозить, а не то что уничтожить информационный прогресс. Точно то же будет и с развитием общества, оно уже начало тотально изменяться, как бы этому не мешели паразиты-деграданты!
22:33 23.07.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Тип интуитивный рассуждать не будет. Он видит ответы в готов виде. > Тип логический любит порассуждать и будет рассуждать.
Мне представляется это несколько иначе. У всякого человека есть личностная часть сознания и внеличностная, призванная обслуживать устремления личности.
Устремления человеков — разнонаправлены и потому их представления, упорядочиваемые непрерывно внеличностной частью сознания, помогают им действовать, продвигаясь в желаемую сторону. Личность таких субъектов не участвует в организации собственных представлений, т. е. они не умеют и не хотят рассуждать при рассмотрении сколько-нибудь сложных вопросов.
Для того, чтобы научиться рассуждать, необходимо послать соответствующий сигнал внеличностной части сознания, после чего начнётся медленный процесс систематизации представлений.
Получается, что умеющие рассуждать просто слышат готовые ответы из подвалов собственного сознания.
22:36 23.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тип интуитивный рассуждать не будет. Он видит ответы в готов виде. >> Тип логический любит порассуждать и будет рассуждать.
> > Мне представляется это несколько иначе. > У всякого человека есть личностная часть сознания и внеличностная, призванная обслуживать устремления личности. > > Устремления человеков — разнонаправлены и потому их представления, упорядочиваемые непрерывно внеличностной частью сознания, помогают им действовать, продвигаясь в желаемую сторону. > Личность таких субъектов не участвует в организации собственных представлений, т. е. они не умеют и не хотят рассуждать при рассмотрении сколько-нибудь сложных вопросов. >
> Для того, чтобы научиться рассуждать, необходимо послать соответствующий сигнал внеличностной части сознания, после чего начнётся медленный процесс систематизации представлений. > > Получается, что умеющие рассуждать просто слышат готовые ответы из подвалов собственного сознания.
Недурно! Но вот из своих подвалов ли они ответы слышат, а может откуда нибудь извне?
>> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тип интуитивный рассуждать не будет. Он видит ответы в готов виде. >>> Тип логический любит порассуждать и будет рассуждать.
>> >> Мне представляется это несколько иначе. >> У всякого человека есть личностная часть сознания и внеличностная, призванная обслуживать устремления личности. >>
>> Устремления человеков — разнонаправлены и потому их представления, упорядочиваемые непрерывно внеличностной частью сознания, помогают им действовать, продвигаясь в желаемую сторону. >> Личность таких субъектов не участвует в организации собственных представлений, т. е. они не умеют и не хотят рассуждать при рассмотрении сколько-нибудь сложных вопросов.
>>
>
>> Для того, чтобы научиться рассуждать, необходимо послать соответствующий сигнал внеличностной части сознания, после чего начнётся медленный процесс систематизации представлений. >> >> Получается, что умеющие рассуждать просто слышат готовые ответы из подвалов собственного сознания.
>Недурно! Но вот из своих подвалов ли они ответы слышат, а может откуда нибудь извне?
Если бы такое можно было услышать извне, то мы бы жили в светлом, надёжном и безопасном мире.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Перестань делить людей не классы и проблема исчезнет
>> >> Для того, чтобы исчезло разделение объектов по их свойствам, нужно покончить с интеллектом.
> > Но дели по другим критериям
> Например порядочные или предатели > А вы зачем-то людей на классы поделили > И стравливаете
Делят-то для того, чтобы вновь объединять разделённое. Попробуйте объединить «порядочных» и «предателей» так, чтобы объединение оказалось осмысленным.
23:38 27.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фигню болтаете… Я лодыря узнаю по походке….
> > А я узнаю идиота по расходуемой им энергии.
Предчувствую, сколько в вас энергии.
23:40 27.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как без плохих определить хороших?
> > Чем больше и разнообразнее плохие, тем дороже становятся хорошие.
Разнообразие плохих не дает возможности задумываться о хороших.
23:41 27.07.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше быть «умным» на кухне, чем «дураком» на площади? >>
>Увы. Дураки на площади часто делают историю, а умные на кухни так и уходят в небытие.
Что мешает умным на кухне управлять дураками на площади?
23:46 27.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек не муравей с закрепленым за ним статусом.
> > Утверждение кажется сомнительным, потому что побуждает человеков занимать чужие, не соответствующие их способностям места.
Если человек не муравей, почему бы ему не занять чужое место. Вы поняли историю своей глупости?
04:46 28.07.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фигню болтаете… Я лодыря узнаю по походке….
>> >> А я узнаю идиота по расходуемой им энергии.
> > Предчувствую, сколько в вас энергии.
Обыкновенно предчувствие обманывает человеков… из-за предубеждённостии и с этим ничего невозможно сделать, потому что именно предубеждённость делает из них «личности», чем человеки необычайно дорожат.
04:46 28.07.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фигню болтаете… Я лодыря узнаю по походке….
>> >> А я узнаю идиота по расходуемой им энергии.
> > Предчувствую, сколько в вас энергии.
Обыкновенно предчувствие обманывает человеков… из-за предубеждённостии и с этим ничего невозможно сделать, потому что именно предубеждённость делает из них «личности», чем человеки необычайно дорожат.
04:56 28.07.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А как без плохих определить хороших?
>> >> Чем больше и разнообразнее плохие, тем дороже становятся хорошие.
> > Разнообразие плохих не дает возможности задумываться о хороших.
Но этому же есть причина и объяснение , — предубеждённость пространственно ограничивает ум человеков, лишая их доступа к основным естественным ресурсам интеллекта, за чем следует вынужденный поиск возможностей в ограниченной базе, что требует всё большего и большего времени. Именно нехватка времени и не даёт человекам отвлекаться мыслью от плохого.
Но вот из своих подвалов ли они ответы слышат, а может откуда нибудь извне? 
