Историческое здание в стиле конструктивизма, которому почти 100 лет, решили снести в центре Москвы.
Вместо него надо построить очередной ЖК
На месте ДК им. Серафимовича планируется построить многоэтажный комплекс. Демонтаж здания 1929 года постройки начала «дочка» «Донстроя». Жители Пресненского района и архитектурная общественность столицы выступают против
21:15 27.06.2017
Это ДК не признано памятником конструктивизма.
21:18 27.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это ДК не признано памятником конструктивизма.
Союз московских архитекторов, объединяющий свыше 4 тыс. зодчих, отмечает на своем сайте, что сносимое здание было построено в эпоху конструктивизма и обладает признаками объекта культурного наследия.
Член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук Виктор Логвинов рассказал РБК, что у здания есть все признаки вновь выявленного объекта культурного наследия. « Это произведение своей эпохи и культурный центр Москвы. Это в самом деле „намоленное“ место, но оно не попало в список [объектов культурного наследия], так как никто не мог предположить, что его будут сносить », — заявил архитектор.
Снос ДК имени Серафимовича начался накануне. Вечером того же дня Мосгорнаследие сообщило о приостановке работ. При этом в ведомстве отметили, что здание не относится к объектам культурного наследия. 22 июня в департамент поступило заявление от граждан о включении ДК в реестр.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ДК не признано памятником конструктивизма.
> >
> Союз московских архитекторов, объединяющий свыше 4 тыс. зодчих, отмечает на своем сайте, что сносимое здание было построено в эпоху конструктивизма и обладает признаками объекта культурного наследия. > > Член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук Виктор Логвинов рассказал РБК, что у здания есть все признаки вновь выявленного объекта культурного наследия. «Это произведение своей эпохи и культурный центр Москвы. Это в самом деле «намоленное» место, но оно не попало в список [объектов культурного наследия], так как никто не мог предположить, что его будут сносить «, — заявил архитектор.
>
21:30 27.06.2017
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> А че в нем такого конструктивизного?
Подъезд. Этого достаточно.
Вы в Лондоне были? Очень советую посетить «чуждый нам город». Строительство в Лондоне полно — краны отовсюду торчат. Но в Большом Лондоне, а территория сити почти на 90% застроена добротными «морально устаревшими» (на наш взгляд) зданиями. Если что-то не так со зданием, его реновационируют, то есть ремонтируют. Там есть какое-то уважение к собственности и к культурному наследию.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ДК не признано памятником конструктивизма.
>> >>
>
>> Союз московских архитекторов, объединяющий свыше 4 тыс. зодчих, отмечает на своем сайте, что сносимое здание было построено в эпоху конструктивизма и обладает признаками объекта культурного наследия. >>
>> Член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук Виктор Логвинов рассказал РБК, что у здания есть все признаки вновь выявленного объекта культурного наследия. «Это произведение своей эпохи и культурный центр Москвы. Это в самом деле «намоленное» место, но оно не попало в список [объектов культурного наследия], так как никто не мог предположить, что его будут сносить «, — заявил архитектор.
> > > >
А смешного вы чего увидели? Какая буква вас развеселила?
21:40 27.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Там есть какое-то уважение к собственности и к культурному наследию.
Да у нас этого наследия 30-х годов хоть жопой жуй… что в нем примечательного? Обычное здание прямоугольной формы, никакого архитектурного изыска….в чем прелесть этого архитектурного шедевра?
22:10 27.06.2017
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там есть какое-то уважение к собственности и к культурному наследию.
>Да у нас этого наследия 30-х годов хоть жопой жуй… что в нем примечательного? Обычное здание прямоугольной формы, никакого архитектурного изыска….в чем прелесть этого архитектурного шедевра?
В Лондоне мне много зданий тоже кажутся обычными каменными глыбами. Но там ума хватает по 20 раз не сносить здания в местах с перерытой землей от коммуникаций. Именитые архитекторы против сноса, местные жители выходили на протест, даже Мосгорнаследие против, но Донстрой очень хочет построить ЖК, даже с нарушениями.
Вы можете себе такое представить в Лондоне? Но в России это считается серыми буднями. Любой дом можно снести, если того захочет какой-нибудь бай.
22:14 27.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
>> А смешного вы чего увидели? Какая буква вас развеселила?
Никому дом этот не нужен был. Как решили сносить, так повылезали со всех щелей
22:21 27.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А смешного вы чего увидели? Какая буква вас развеселила?
> > Никому дом этот не нужен был. > Как решили сносить, так повылезали со всех щелей
С каких щелей? Вы считаете, что жители Пресненского района, живущие рядом — это жители щелей? И вопрос с ДК стоял ранее. Союз архитекторов поднимал этот вопрос, когда вместо ремонта решили снести здание. Кто же знал, что застройщик будет с нарушениями закона начинать сносить под общее «реновационное» настроение?
Я параллель с Лондоном не просто так привел. Там культурная страна. А почему Англия культурная, а Россию к таковым причислять не хотят? Ответ на поверхности.
>> Как решили сносить, так повылезали со всех щелей
>С каких щелей? Вы считаете, что жители Пресненского района, живущие рядом — это жители щелей?
> И вопрос с ДК стоял ранее. Союз архитекторов поднимал этот вопрос, когда вместо ремонта решили снести здание. Кто же знал, что застройщик будет с нарушениями закона начинать сносить под общее «реновационное» настроение? > > Я параллель с Лондоном не просто так привел. Там культурная страна. А почему Англия культурная, а Россию к таковым причислять не хотят? Ответ на поверхности.
На самом деле это обычное московское жлобство… Живут там люди и плевать им на всё вокруг… а обновлять надо город. Почему бы новое современное здание не построить? Это опять же для людей. не для марсиан… Если бы здание действительно было культурным памятником, тогда да, их и не сносят. А тут… типичное жлобство местных жителей…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ДК не признано памятником конструктивизма.
> > > Союз московских архитекторов, объединяющий свыше 4 тыс. зодчих, отмечает на своем сайте, что сносимое здание было построено в эпоху конструктивизма и обладает признаками объекта культурного наследия. > > Член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук Виктор Логвинов рассказал РБК, что у здания есть все признаки вновь выявленного объекта культурного наследия. «Это произведение своей эпохи и культурный центр Москвы. Это в самом деле «намоленное» место, но оно не попало в список [объектов культурного наследия], так как никто не мог предположить, что его будут сносить «, — заявил архитектор.
> > > Снос ДК имени Серафимовича начался накануне. Вечером того же дня Мосгорнаследие сообщило о приостановке работ. При этом в ведомстве отметили, что здание не относится к объектам культурного наследия. 22 июня в департамент поступило заявление от граждан о включении ДК в реестр.
После Чубайса любое здание снесут, да еще землю окропят.
22:44 27.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> На самом деле это обычное московское жлобство…
А я их понимаю. Они купили жилье неподалеку. Может из-за этого же здания. Платили немалые деньги. А тут им БАЦ и вместо малоэтажного красивого театра — многоэтажный ЖК, коими все ПриМКАДье застроено. Жители правы.
Опять же параллель с Лондоном. Туда даже местные мироеды мечтают уехать. Потому что там не будут устраивать реновацию и не будут «удешевлять» стоимость жилья нелепыми постройками в историческом центре.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Почему бы новое современное здание не построить? Это опять же для людей. не для марсиан…
Чтобы потом и этот дом снести в виде реновации? Какое здесь может быть «для людей», если нет уважения к людям (вышло 800 человек на протест)? Почему вы решили, что не будут вытирать ноги об других, кто купит квартиры в построенном ЖК?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Если бы здание действительно было культурным памятником, тогда да, их и не сносят.
Лужков это делал. И еще бы снес, если бы Собянин не остановил. Так было на Бутырской улице, чуть было не снесли одно историческое здание. Лужков его таковым не посчитал, а Собянин посчитал. Пиар был нужен перед выборами.
Завтра вам скажут «ой, а это правда историческое наследие» — вы тут же мнение поменяете.
22:56 27.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле это обычное московское жлобство…
>А я их понимаю. Они купили жилье неподалеку. Может из-за этого же здания. Платили немалые деньги. А тут им БАЦ и вместо малоэтажного красивого театра — многоэтажный ЖК, коими все ПриМКАДье застроено. > Жители правы.
Не правы — жлобы… Я же прекрасно знаю… сами мы заселились в новый дом еще 84 году. Вроде пустырь большой был раньше… Места и с домом осталось очень много… Но у местных жителей прямо ненависть у многих к дому… зависть и жлобство. то им солнце заслоняет вдруг (на пару часов), то сигнал ТВ плохо ловится…
> Опять же параллель с Лондоном. Туда даже местные мироеды мечтают уехать. Потому что там не будут устраивать реновацию и не будут «удешевлять» стоимость жилья нелепыми постройками в историческом центре.
В Лондоне проблем не меньше. и тоже и там сносят старую рухлядь. Вон дом сгорел и 100 человек погибли… и кто виноват не знают…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему бы новое современное здание не построить? Это опять же для людей. не для марсиан…
>Чтобы потом и этот дом снести в виде реновации? Какое здесь может быть «для людей», если нет уважения к людям (вышло 800 человек на протест)? Почему вы решили, что не будут вытирать ноги об других, кто купит квартиры в построенном ЖК? >
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы здание действительно было культурным памятником, тогда да, их и не сносят.
>Лужков это делал. И еще бы снес, если бы Собянин не остановил. Так было на Бутырской улице, чуть было не снесли одно историческое здание. Лужков его таковым не посчитал, а Собянин посчитал. Пиар был нужен перед выборами. > > Завтра вам скажут «ой, а это правда историческое наследие» — вы тут же мнение поменяете.
