Причины плохого образования, здравоохранения, дорог и прочего в РФ
07:59 28.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Это дискриминация. Нельзя запретить какой то части населения выбор лечебного или учебное учреждение >
Можно, предварительно условившись не причислять к составу населения «начальников», — всего и дел-то! Надо воспользоваться их же либеральным принципом, — не нравится — не ешь!
08:00 28.06.2017
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> И кто затеял войну в Сирии?
Тиран Асад
08:35 28.06.2017
Невозможность расплатиться приводит к новым долгам, замыкая рынок потребительского кредитования в порочный круг: в 2016 году 53% взятых населением РФ кредитов ушло не на цели прямого потребления, а для частичного или полного погашения ранее взятых банковских займов, утверждают эксперты Объединенного кредитного бюро (ОКБ). По данным ОКБ, на начало 2017 года открытые кредиты были у 45 млн россиян. Их общая сумма — 10,7 трлн рублей. Объем обязательных платежей по этим займам за год составил 4,6 триллиона рублей, из них 1,8 триллиона — ушло на оплату процентов.
09:30 28.06.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это дискриминация. Нельзя запретить какой то части населения выбор лечебного или учебное учреждение >>
>Можно, предварительно условившись не причислять к составу населения «начальников», — всего и дел-то! > Надо воспользоваться их же либеральным принципом, — не нравится — не ешь!
Даже Сталин говорил, что сын за отца не ответчик. Переведи ситуацию на себя. Ты жил, родил детей, они пошли в школу, не муниципальную… и вдруг судьба тебя закинула в чиновники. И твои дети вынуждены уйти из привычной, ставшей родной, школы… И больницы… человек, как правило, лечится в одной больнице, у одного врача… и вдруг… ну не стану повторяться. Другое дело чиновник и политик любого ранга, НЕ ДОЛЖЕН УЧИТЬ ДЕТЕЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ, И НЕ ДОЛЖЕН ДЕРЖАТЬ ТАМ ДЕНЬГИ И СОБСТВЕННОСТЬ. По крайней мере до поры, пока отношения между. РФ и Западом не станут нормальными, мирными. И объясняется такой запрет просто. Это ВОЗМОЖНОСТЬ давить на чиновника из страны, в с которой его страна находится в недружественных отношениях. И это правило, дай мне волю, я бы распространил на всех граждан РФ.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это дискриминация. Нельзя запретить какой то части населения выбор лечебного или учебное учреждение >>>
>>Можно, предварительно условившись не причислять к составу населения «начальников», — всего и дел-то! >> Надо воспользоваться их же либеральным принципом, — не нравится — не ешь!
> > Даже Сталин говорил, что сын за отца не ответчик. Переведи ситуацию на себя. Ты жил, родил детей, они пошли в школу, не муниципальную… и вдруг судьба тебя закинула в чиновники. И твои дети вынуждены уйти из привычной, ставшей родной, школы…
> И больницы… человек, как правило, лечится в одной больнице, у одного врача… и вдруг… ну не стану повторяться. > Другое дело чиновник и политик любого ранга, НЕ ДОЛЖЕН УЧИТЬ ДЕТЕЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ, И НЕ ДОЛЖЕН ДЕРЖАТЬ ТАМ ДЕНЬГИ И СОБСТВЕННОСТЬ. По крайней мере до поры, пока отношения между. РФ и Западом не станут нормальными, мирными. И объясняется такой запрет просто. Это ВОЗМОЖНОСТЬ давить на чиновника из страны, в с которой его страна находится в недружественных отношениях. > И это правило, дай мне волю, я бы распространил на всех граждан РФ.
А академик своих внуков в Гарварде учить сможет по твоему? А олигарх или просто всякая мелочь из бизнеса смогут? А сапожник сможет? Если эти смогут, а чиновники нет, то получится нарушение прав их детей, которые за отцов не отвечают. Или ты хочешь чтобы все не могли учиться там, и высшая справедливость по твоему это когда все сидят у одной мариванны и выпитывают весь её маразм?
Глупо. Нельзя это запретить чиновникам вот так, прямо. Обязательно нарушишь права их и их родственников. А вот папу подвинуть если это вскроется можно и нужно. Но и в этом случае правила такого не напишешь. А всё будет на основе нравственности — если сам себе позволяет, то его начальник или сослуживцы терпеть этого не захотят. А теперь найди-ка этих сослуживцев там, в среде чиновников.
10:25 28.06.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А академик своих внуков в Гарварде учить сможет по твоему? А олигарх или просто всякая мелочь из бизнеса смогут? А сапожник сможет?
Ты, что сообщения читаешь лишь до половины? Если бы ты читал их до конца, то прочитал бы и вот это:
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> И это правило, дай мне волю, я бы распространил на всех граждан РФ.
>
А если бы ты вообще читал мои сообщения, то не мог бы не понять того, что я САМЫЙ ЯРЫЙ из всех здесь присутствующих, сторонник Новой Железной Занавески.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А академик своих внуков в Гарварде учить сможет по твоему? А олигарх или просто всякая мелочь из бизнеса смогут? А сапожник сможет?
> > Ты, что сообщения читаешь лишь до половины? > Если бы ты читал их до конца, то прочитал бы и вот это:
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это правило, дай мне волю, я бы распространил на всех граждан РФ. >>
> > А если бы ты вообще читал мои сообщения, то не мог бы не понять того, что я САМЫЙ ЯРЫЙ из всех здесь присутствующих, сторонник Новой Железной Занавески.
Да будь ты хоть Торквемада, но это не значит что кто-то должен серьёзно воспринимать эту чушь. Над этими репризами должны смеяться, а не устраивать диспуты.
10:43 28.06.2017
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а войну в Сирии кто затеял? Хотя… Всем и так все понятно.
>И кто затеял войну в Сирии?
Им на такой вопрос можно только один вариант ответа давать….
10:46 28.06.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а войну в Сирии кто затеял? Хотя… Всем и так все понятно.
>>И кто затеял войну в Сирии?
>Им на такой вопрос можно только один вариант ответа давать….
А можно и не давать. Вопрос задавался чтобы не самому на него отвечать, а кому-то другому.
10:47 28.06.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто затеял войну в Сирии?
>Тиран Асад
А че не Путин сразу?
12:02 28.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> bad (bad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доброго времени суток, форумчане! Задумался вот о чем, ведь причины почему у нас образование находится в таком запущенном состоянии очень просты: у чиновников что высших, что даже среднего звена, дети не учатся в обычных школах, дети не поступают в российские университеты и т. д. Следовательно им просто нет смысла делать наше образование лучше, вкладывать в него, развивать, ибо они с ним не сталкиваются в реальной жизни, не заинтересованы в том чтобы люди, которые им не безразличны получали образование в наших школах и ВУЗах. Не секрет что все подобные детишки учатся за рубежом, а среднее образование, в лучшем случае, получают в частных школах, месячная плата за которые превосходит зарплату за 3−4 месяца у людей из городов окромя Москвы и СПБ. По здравоохранению тезисы те же: чиновники и их родственники не лечатся в наших поликлиниках и больницах, следовательно им нет никакого резона переживать за то какие там условия, какой профессионализм кадров и т. д. ибо они и их родные никогда с этим не столкнутся. По дорогам примерно так же, не секрет что чем крупнее город, тем лучше дороги, но вот недавно был в Москве и заметил что на окраинах есть большие проблемы, то же могу заметить и в других городах (миллионниках), в которых бывал, то есть в тех местах где ездят ежедневно чиновники, а все как правило живут в центре, там дороги в приличном состоянии, на спальные районы и окраины всем плевать. Там, куда чиновник не поедет, ему нет никакого резона класть хороший асфальт, туда, куда не приедет знатный гость из-за рубежа, ему нет смысла тратить бюджет. По тем же тезисам можно подогнать массу проблем, которые существуют в России….
>Вот именно, что подогнать. Все это на само мделе чушь собачья, бред сивой кобылы и попытка сваливать все проблемы на чиновников. На самом деле они больше всех сталкиваются со всеми этими проблемами. Плохое образование от того, что люди не хотят учиться. Плохие дороги от того, что в России много дураков, из-за плохого образования. Медицинское обслуживание плохое из-за того, что малообразованные люди не имеют высокооплачиваемой работы и не в состоянии своими налогами содержать качественную медицину.
>> Предлагаю при вступлении в должность чиновника обязать подписывать следующее: >> 1) Все дети и внуки чиновников, обязаны жить и учиться (среднее и высшее образование) в России, в обычных муниципальных школах
>Бред. Почти все дети чиновников и так учатся в обычных муниципальных школах.
>> 2) Сам чиновник и вся его семья обязаны лечиться, проходить обследования, сдавать анализы, делать операции и т. д. только в городских муниципальных поликлиниках и больницах
>Еще один бред. Подавляющее большинство чиновников и так обслуживаются в городских муниципальных поликлиниках и больницах.
>> 3) Чиновник и вся его семья обязаны ездить на автомобилях российского производства, пользоваться бытовой техникой, в том числе компьютеры, планшеты, мобильные телефоны, только отечественного производства …
>Еще больший бред. Это уже прямое нарушение конституционных прав граждан и членов их семей. К тому же, все эти изделия в России пока что просто не умеют делать.
>> 4) Обязать чиновников и всю семью проводить отпуск на российских курортах (Сочи, Крым, Алтай, Байкал, Дальний Восток, хоть на Колыме, вариантов масса)
>Еще одно прямое нарушение конституционных прав граждан.
>> 5) За малейшее отклонение от вышеназванного списка, а так же за малейшую коррупцию, снятие с должности, доведение дела до суда с последующим арестом в случае доказанности вины.
>Какой именно вины и в чем? В том, что гражданин пользуется китайским мобильником вместо неконкурентоспособного российского? Это уже даже не бред, а беспредел.
>> Как-то так нужно делать в стране, где чиновники жируют на фоне нищающего народа….
>А вот это уже просто ложь.
Ложь в каждом вашем слове, во всех постах, даже читать противно, после смены власти первой переметнетесь на другую сторону, хотя таких казнить нужно.
12:04 28.06.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто затеял войну в Сирии?
>Тиран Асад
А почему он тиран? Ты что-то читал, знаешь? Поделись: я ни разу нигде ничего конкретное не читал. Только один раз, что его какой-то родственник на дороге при аварии кого-то застрелил.
12:07 28.06.2017
bad (bad) писал (а) в ответ на :
> Именно слепость, а вернее тупость и лень большинства и привела к тому что у руля нынче Путин, при Навальном был бы порядок в стране, а не то что есть сейчас.
Ну ты тоже, зачем такая пропаганда, что не лучше обратной.
Навальный не имеет ни сил, ни команды (партии), ни административного умения явно, ни перспективного полит. мышления. Зачем он тогда говорил такие неосторожные слова о Крыме, Украине, да хоть о тех шмандовках, что в главном храме безобразили? Слово не воробей — не вырубишь топором.
Навальный — полевой командир, разрушитель авторитетов воров, а не созидатель. Это я без всяких эмоций и без личного к нему отношения говорю. Ибо мне эти его потряски ворья и наглецов тоже симпатичны. Но надо понимать суть фигуры.
12:11 28.06.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Извини, но чтобы я кого-то цитировал заслужить нужно.
И тут трепотня. Ты тупо все простыни выкладываешь в цитатах, даже не редактируешь. Или платят тебе поштучно, или ты и тут неумеха неумехой.
Потому не тужься, вряд ли кто поверит. Видя твои простыни.
12:16 28.06.2017
Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на :
> Невозможность расплатиться приводит к новым долгам, замыкая рынок потребительского кредитования в порочный круг: в 2016 году 53% взятых населением РФ кредитов ушло не на цели прямого потребления, а для частичного или полного погашения ранее взятых банковских займов, утверждают эксперты Объединенного кредитного бюро (ОКБ). По данным ОКБ, на начало 2017 года открытые кредиты были у 45 млн россиян. Их общая сумма — 10,7 трлн рублей. Объем обязательных платежей по этим займам за год составил 4,6 триллиона рублей, из них 1,8 триллиона — ушло на оплату процентов.
Тут я с Бластером согласен — кредиты на всякую ерунду берут только дураки. И даже на жилье, если ясно, что есть очень большой риск, — опять дураки и авантюристы.
Глупо же. Не имеешь жилья, живешь в курятнике. Взял кредит неподъемный, чтобы жить как человек. А в результате — живешь опять в конце в курятнике, да еще и в кабале.
Я как-то не верю в 45 млн. чел. с кредитами, это какой-то сюрр, извините. И что, все 45 млн. — на улучшение жилья при невозможной ситуации и на лечение при невозможной ситуации брали?
У меня в голове не укладываются 45 млн. с кредитами в стране со 140 млн. У меня, вроде, нет друзей, родственников и знакомых с кредитами. Жена племянника в банке работает, и то говорит, что кредиты брать нельзя.
я бы распространил на всех граждан РФ.