Когда "целители, ясновидящие, маги, экстрасенсы" и прочие будут признаны законом, как мошенники?
12:14 28.06.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Что значат твои слова — это же просто констатация. Все равно, что сказать: чудесное восприятие имеется. Ибо ты ничем нечудесным это ведь не объяснишь? Зачем просто слова, которыми пытаются заменить объяснения и смыслы?
Конечно имеется. Но тут вопрос человеческих масс, их потребностей. Человек, воспитавший в себе столь развитое сознание, опасен. А во вторых — велика роль выдавать желаемое за действительное .Я занимался этим вопросом, в частности организацией ДЭИР (секта), могу отметить вот что — это есть , но тут велика роль нашего места в эволюции, в нас сильны биологические начала, первобытное мышление. Это вопрос нашей эволюции, ведь мы продолжаем свою эволюцию. И пока ни наш язык, одна из основ нашего мышления, ни наша наука (а ей нужно повысить в сотни раз чувствительность_возможности получать инфу) пока нам не объясняют как устроен мир.И 1000 лет ещё не объяснят.А так хочется.Так пока мы питаемся в основном фантомами. Как говориться — это есть, но пока мы знаем как это есть).НО ТЕМА не об этом — а том что в 99% случаях это нажива. Пока это так.
12:15 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Безусловно, есть люди, обладающие блестящим образованием, начитанные, изучающие человеческую природу, психологию, способные логически мыслить, сопоставлять, и делать выводы. Но такая умственная работа накладывает на человеческое лицо отпечаток интеллекта. Все видели лица экстрасенсов Добавить нечего. >
Конечно — это бизнесс. Причём они в нём не главные. Мы уже уже поняли кто это тут шуршит).
12:19 28.06.2017
Аурум84 (Костя234) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значат твои слова — это же просто констатация. Все равно, что сказать: чудесное восприятие имеется. Ибо ты ничем нечудесным это ведь не объяснишь? Зачем просто слова, которыми пытаются заменить объяснения и смыслы?
>Конечно имеется. Но тут вопрос человеческих масс, их потребностей. Человек, воспитавший в себе столь развитое сознание, опасен. А во вторых — велика роль выдавать желаемое за действительное .Я занимался этим вопросом, в частности организацией ДЭИР (секта), могу отметить вот что — это есть, но тут велика роль нашего места в эволюции, в нас сильны биологические начала, первобытное мышление. Это вопрос нашей эволюции, ведь мы продолжаем свою эволюцию. И пока ни наш язык, одна из основ нашего мышления, ни наша наука (а ей нужно повысить в сотни раз чувствительность_возможности получать инфу) Так пока мы питаемся в основном фантомами. Как говориться — это есть, но пока мы знаем как это есть).НО ТЕМА не об этом — а том что в 99% случаях это нажива. Пока это так.
Какая еще «эволюция» человека. Но даже если и так, причем тут объяснение экстрасенсорики, которая ничем не объясняется на деле? Это все равно, что сказать: «магнитное поле». Что это — никто не знает, но — измеряется и меняется, даже рукотворно. Твои чудесные поля ни измерить, ни статистически зарегистрировать не получается.
Что на 99% нажива - кто спорит? Но деньги-то туда несут сами. И идеи настолько глупы, что законодательно запрещать - просто смешно. Давай, запретим законодательно всем ссать против ветра. Тоже ведь найдутся недотепы, которые этого не знают.
12:21 28.06.2017
Мне понравилась фотка двух экстрасенсов, держащих в руках черепа баранов. Комменты излишни.
12:23 28.06.2017
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если не поверите — не обижусь.
> > ну вы мне вроде как не врали, его ж мне вам не верить))))
Спасибо и на этом. Вообще я имел ввиду таких как Анаконда (уж действительно анаконда). Она считает себя исключительной и выше её не может быть в принципе никого. Всё что не может она не может никто. Дайте оценку такому случаю. Звонит мне женщина и спрашивает могу ли я помочь её ребёнку, 5 лет, у которого обнаружили опухоль в мозгу и готовятся к трепанации черепа. Говорю: — Немедленно сюда. — А как вы лечите? — А что вам важнее результат или какое будет лечение? — Но я же должна знать? — Джуну Давиташвили, целительницу знаете? — Нет. — Биополем. — А-а-а биопо-о-о-о-о-лем. И отключилась. Через 4 года её звонок: — Можно к вам. Ребёнку сделали трепанацию черепа, сначала было всё хорошо, теперь у него судороги и ему очень плохо. Я очень грубо послал её подальше. — Ой! Почему вы так со мной. — Потому, что нужно быть полнейшим идиотом чтобы не попробовать что-нибуть и если уже ничего не поможет тогда в крайнем случае делать трепанацию. Вы отдали ребёнка, чтобы ему ковырялись в мозгу. Вы хоть знаете что такое мозг???!!! Взять уже никак не могу, т.к. не дай Бог что с ребёнком вы сами меня в тюрьму посадите. Я знаю таких людей как вы. (Анаконда живой пример). Ребёнок умер. Кто виноват: мама, я, или такие как Анаконда?
12:25 28.06.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> законодательно запрещать — просто смешно
Смешно верить в 21-м веке в колдунов и магов. Это значит, ум находится в зачаточном состоянии. А пока у нас таких много, и они требуют зашиты общества (геев-то защищаем законами), всю эту братию экстрасенсорную, однозначно, запретить. С выравниванием умственного потенциала, можно будет их опять привлечь, в качестве балаганных шутов. Тогда вреда от них не будет, и материально никто не пострадает.
12:26 28.06.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Какая еще «эволюция» человека. Но даже если и так, причем тут объяснение экстрасенсорики, которая ничем не объясняется на деле? Это все равно, что сказать: «магнитное поле». Что это — никто не знает, но — измеряется и меняется, даже рукотворно. > Твои чудесные поля ни измерить, ни статистически зарегистрировать не получается. >
Именно.Это фундаментальный вопрос науки - глубже и полнее воспринимать реальность. Он будет решён. А поля не мои .Наша эволюция скоро будет выходить на новую ступень. При помощи той же науки и интернета, её творения. И мы по новому посмотрим на реальность. А вопрос, эктсрасенсорики, это вопрос развития мозга. Сознания, это сверхчувствительность. Так же это вопрос развития науки — сверхчувствительность — чем больше мы информации мы научимся обрабатывать, чем дольше просуществуем. Вообщем решать и решать ещё эти задачи… И это прекрасно.
12:27 28.06.2017
Аурум84 (Костя234) писал (а) в ответ на :
> % этого нематериального, относительно их массы, 99% мошенником и шизофреников, к 1% довольно умелых людей. Эти способности нарабатываются путём большой работы над собой, это способность мозга к построению новых нейро-цепочек, и связей, и способность сознания меняться.
Ну ты же понимаешь, что это просто слова. Как ты это увидишь, докажешь? Какие еще цепочки. Знаешь, надо всегда стоять на позиции здравого смысла и проверяемых фактов, который и есть научность. А у тебя — типа третьего измерения, которое никто никогда не проверит. Предлагаю держаться в культурных рамках здравого смысла и фактов при объяснениях явлений природы и человека.
Если же нет возможности, если явные чудеса — тогда идем к тем, кто чудесами и занимается — к религии и т. п. Но не придумываем столь же мифические «нейро-цепочки». Не путаем шило с мылом.
12:28 28.06.2017
Аурум84 (Костя234) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая еще «эволюция» человека. Но даже если и так, причем тут объяснение экстрасенсорики, которая ничем не объясняется на деле? Это все равно, что сказать: «магнитное поле». Что это — никто не знает, но — измеряется и меняется, даже рукотворно. >> Твои чудесные поля ни измерить, ни статистически зарегистрировать не получается. >>
>Именно.Это фундаментальный вопрос науки — глубже и полнее воспринимать реальность. Он будет решён. А поля не мои .Наша эволюция скоро будет выходить на новую ступень. При помощи той же науки и интернета, её творения. И мы по новому посмотрим на реальность. А вопрос, эктсрасенсорики, это вопрос развития мозга. Сознания, это сверхчувствительность. Так же это вопрос развития науки — сверхчувствительность — чем больше мы информации мы научимся обрабатывать, чем дольше просуществуем. Вообщем решать и решать ещё эти задачи… И это прекрасно.
Ну, я уже сказал свое мнение здесь — вдаваться в научную фантастику — не моя стезя. Я — естественник.
И вопросом науки является не "восприятие реальности", а познание реальности. Вещи разные.
> Какая еще «эволюция» человека. Но даже если и так, причем тут объяснение экстрасенсорики, которая ничем не объясняется на деле? Это все равно, что сказать: «магнитное поле». Что это — никто не знает, но — измеряется и меняется, даже рукотворно. > Твои чудесные поля ни измерить, ни статистически зарегистрировать не получается.
> > Что на 99% нажива — кто спорит? Но деньги-то туда несут сами. И идеи настолько глупы, что законодательно запрещать — просто смешно. Давай, запретим законодательно всем ссать против ветра. Тоже ведь найдутся недотепы, которые этого не знают. >
Ты ни как не поймёшь. Мы пока находимся на вот этой вот нашей ступени развития. Мы пока вот такие вот. Да законы у нас вот такие, и сейчас важно находить способы извлечения денег и ресурсов. Ведь это не значит что всё так же будет. Измениться и представление о этой экстрасенсорики, и наука, а вот потребность в чудесах останется.
12:32 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Мне ничего доказывать не надо. Благо, еще ни Дума, ни президентская администрация от меня доказательств не потребовали. Поверили на слово, что все маги — жулье.
Судя по тому, что нет такого закона — они тебе не верят на слово, и им нужны именно доказательства. Если у тебя их нет — значит, сам (а) на в состоянии отличить мошенников от веры и религии. Так что доказывать тебе это придется, если хочешь результата.
> Ну, я уже сказал свое мнение здесь — вдаваться в научную фантастику — не моя стезя. Я — естественник.
> > И вопросом науки является не «восприятие реальности», а познание реальности. Вещи разные. >
Нет, ты хочешь быть естественником, но ведь так хочется немножко проникнуть поглубже? Наш мирок серенький, а хочется чего-то большего. Да да познание, но ведь важно не выдавать желаемое за действительное, познаём мы довольно субъективным инструментом, который надо развивать, вот так всё и взаимосвязано, и восприятие и познание. А что с мошенниками то делать будем?
12:38 28.06.2017
Аурум84 (Костя234) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, я уже сказал свое мнение здесь — вдаваться в научную фантастику — не моя стезя. Я — естественник.
>
>> >> И вопросом науки является не «восприятие реальности», а познание реальности. Вещи разные. >>
>Нет, ты хочешь быть естественником, но ведь так хочется немножко проникнуть поглубже? Наш мирок серенький, а хочется чего-то большего. Да да познание, но ведь важно не выдавать желаемое за действительное, познаём мы довольно субъективным инструментом, который надо развивать, вот так всё и взаимосвязано, и восприятие и познание. А что с мошенниками то делать будем?
Я давно прошел такую стадию. Мое дело — доказательность, ее критерии и факты. Если начать крутиться вокруг механизма познания, то почти не останется ни критериев, ни фактов. Одно субъективное. И ты не построишь дорогу, не сделаешь лекарство.
Потому психиатрия — это еще наука, хотя и с ненаучными наворотами. А психология и т. п. — чистая фантастика, нефальсифицируемая и непроверяемая.
Я не очень понимаю, что значит "мошенник" в плане экстрасенсорики. Человек знает, на что идет, и идеи, говорю, настолько идиотские, как совать пальцы в розетку. Зачем и как от этого кого-то "уберегать"?
> Судя по тому, что нет такого закона — они тебе не верят на слово, и им нужны именно доказательства. Если у тебя их нет — значит, сам (а) на в состоянии отличить мошенников от веры и религии. Так что доказывать тебе это придется, если хочешь результата.
> > >
Да ковыряют какой-то там закон (там же надо - и на елку влезть, и ж... не ободрать - трудная задача), только, вряд ли он будет запретительным. Скорее всего тоже на этом нажиться захотят, продавая лицензии. Но, это начало. Дальше — подумаем. За проституток обидно. Работают, работают - ни тебе легализации, ни тебе лицензий. А экстрасенсы - всего труда - наврать с три короба - и греби лопатой. Что за страна?
12:40 28.06.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Потому силы эти, нематериальные, нехороши заведомо и играться с этим — ни к чему.
Мусульмане решают вопросы с ними весьма эффективно, никто еще не смог дематериализоваться из них от сурового поборника шариата
Но даже если и так, причем тут объяснение экстрасенсорики, которая ничем не объясняется на деле? Это все равно, что сказать: «магнитное поле». Что это — никто не знает, но — измеряется и меняется, даже рукотворно.
Комменты излишни.
