>> >> Если у нас её нет то как обьяснить эфективность и точность наших колибров, бомбардировщиков, беспилотников в сирии? >> И вообще общую эффективность росийской армии в сравнении с амерекоскской, помоему превосходство налицо.
> > в сирии — бомбили. — формально. — дикарей с автоматами и все >
> а против — авианесущей ударной группы. — никаких калибров не хватит при условии — что мы не скинем их спутники… — как бы сказать — сила есть — непонятно куда бить) > > можно конечно — долго судить рядить — но американские вс оснащены на порядок круче чем российские. — по беспилотникам. — про которых вы вспомнили. — американцам вообще никто в мире ничего не противопоставит. — все из-за той же спутниковой системы разведки
Ещё раз, авианосцы для локальных войн для тех самых дикарей, в глобальной войне прилетит колибр с ядерной боеголовкой, а не с фугасной и нет авиагруппы, тоесть в глобальной не кто авианосцы использовать не будет, слишком лёгкая цель, и масштабы другие, будут использоватся наземные аэродромы с гораздо большей пропускной способностью, касаемо кузнецова, он сам может использоватся как группа поддержки, нашпигован и ПРО и т. д. И разбирайся ты в военном деле то знал бы что авианосцы это полная херня, небольшой шторм или дождик с туманом с качкой и всё, самолёты не взлететь не сесть немогут в отличае от наземных аэродромов.
насчёт спутников и тд, сша летает на наших технологиях в космос, а не мы на их, россия монополизировала космос, а не они, у россии самое большое число космодромов, часть которых военные с которых постоянно что-то запускается.
Чем амереканские вооруженные силы оснащены лучше чем наши? Старьём всяким? По этому их эфективность вразы хуже наших ВС?
Вы бы методички начала 90х сменили, та армия ельцина и сегодняшняя Путина две разные планеты. Росийская армия гораздо более высокотехнологичная чем амерекоская умнас робототехника используется вовсю, и наша армия на пороге новой технической революци, это армата пак фа и т. д.
>>> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что конкретно надо строить? >>>>
>>>> Коровники, в первую очередь, чтоб порошок+вода+пальмовое масло, молоком не называли.
>>> >>> У нас даже частники могут построить коровники. Да чё-та вот не строят…
>>
>> А как построить с такими тарифами? с такими ценами на сырьё? топливо? вот мы национализируем недра, повешаем олигархов и всех их приспешников на площадях и стадионах городов и дадим народу всё по себистоимости, бизнесу дадим по себистоимости, тогда каждый сможет коровник построить
> > Молоко -50 рублей литр… Дорого…. > Или друдоднями колхозникам платить будете?
Немогу понять этот написаный вами бред
20:22 01.07.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> >> Для Сармат и тополей с буловами и синевами всё равно сколько их там, все испарятся. >>
> > сталь — ты маньяк. — ты хоть раз видел ядерный взрыв в живую?). — я уж про термоядерный не говорю >
> не один вменяемый человек — даже заикиться не будет — что мы типо и сами сдохнем и вас в радиоактивный пепел)) — так могут говорить только шизофреники > > с моей точки зрения не путин кнопку не нажмет — потому что у него там денюшки хранятся. — не один командир находящийся на боевом дежурстве. — потому что там маньяков нет
Какие денюжки у него там хранятся? где? Только дурак будет хранить свои капиталы в бумажках вроде бандитов, все остальные хранят их в недвижемости и золоте
Мы можем спокойно испепелить США и это почти некого не затронит а вот нас неполучится, любой удар понам нанесёт неприемлимый ущерб и европе и что гораздо важнее Китаю который у нас в подбрюшье
20:34 01.07.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> >> Твои деды были в грязи потому что россия была одним большим куском грязи, небыло не энергетики развитой, не сотен городов, не инфраструктуры и промышлености развитой, всё это нужно было строить, или по вашему это бы само матереализовалось?
>
> вас послушать — так сталин все сам — сделал в одиночку. — и лампочки ильича. — и станки и … — да все)) > > возьмем. — австралию. — к примеру. — что там тоже электроэнергия потому что — сталин постарался
Австралия это колония западная где использовался рабский труд аборигенов, это обособленный континент которого не окружают враги, и который развивался сотнями лет, а нам этот путь необходимо было преодолеть за 5−10 лет, или смерть.
20:40 01.07.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> Путин конечно не Сталин, но он этот процесс приостоновил, и повернул вспять, до утилизации слава богу не дошли
> > то есть — то что у нас экономика разрушена — виноваты американцы))?
> и то что из страны выводят деньги. — миллиардами. — бакинских. — тоже американцы виноваты? > > а почему например — не австралийцы. — или к примеру. — индейцы?
А кто разрушил экономику? Либералы, а они чьи слуги? Кто вывозит миллиарды из экономики, либералы, своим хозяевам
По мимо гражданской экономики в России есть и ВПК который к слову показывает радикально иные показатели, и стремительный рост и миллионы рабочих мест и технологическую революцию и т. д.
Также есть и высокотехнологичнская научная отрсль которая также показывает стремительный рост, это Ядерная энергетика, химическая отрасль и т. д.
Сельское хозяйство также дало стремительный рост
У нас проблема только с производством ширпотрепа, который к сову также очень важен, позволяет сохранять немалые деньги в нутри страны, тот самый вывод капитала
20:44 01.07.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> >> Не нужно путать финов с чукчами, Фины это русские по сути и есть и по внешности и по повадкам
>
>> Незнаю какие там русские названия понаделали если даже москва и реки почти все финоугорские названия как и русский язык является его частью с культурой и даже кухней >> >> Если судишь по своей морде то с ней явно что-то не так
> > вот — уже мордой — обзываться)) — начал >
> возьми названия населенных пунктов — до и после 39 года))) > > а финов там действительно коренных не осталось)))
Ну так вы может заслужили после того что устроили после того как доровали вам независимость, что финики с русскими делать начали? Незачем тут невинных овечек из себя корчить
20:47 01.07.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> это армата пак фа и т. д.
гы гы))
20:51 01.07.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> >> Не нужно путать финов с чукчами, Фины это русские по сути и есть и по внешности и по повадкам
>
>> Незнаю какие там русские названия понаделали если даже москва и реки почти все финоугорские названия как и русский язык является его частью с культурой и даже кухней >> >> Если судишь по своей морде то с ней явно что-то не так
> > вот — уже мордой — обзываться)) — начал >
> возьми названия населенных пунктов — до и после 39 года))) > > а финов там действительно коренных не осталось)))
Ну так вы может заслужили после того что устроили после того как доровали вам независимость, что финики с русскими делать начали? Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> и вообще я просто уверен все эти опросы туфта. и прощупывание властями народа на его тупость. готовы опять в рабство или нет.
Рабство это сегодня когда есть буржуи, а есть рабы работающие на буржуев
А Сталинизм это свобода, люди работают не на корабли и самолёты с замками буржуев, а на Родину на свои будущие покаления. Вот ты раб и есть тыне уважаешь труд своих отцов и дедов, который украли окупанты буржуи и происвоили себе.
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин конечно не Сталин, но он этот процесс приостоновил, и повернул вспять, до утилизации слава богу не дошли
>>
>> то есть — то что у нас экономика разрушена — виноваты американцы))?
>
>> и то что из страны выводят деньги. — миллиардами. — бакинских. — тоже американцы виноваты? >> >> а почему например — не австралийцы. — или к примеру. — индейцы?
>Сталин лично подписывал приказы на расстрел 25 000 врагов народа… Я лично сомневаюсь, что эти люди были американцами…
А в других странах сколько растреливали при гражданских войнах и войнах отечественных, по вашему периуд при сталине был спокойный, сытый зажиточный и он такой пришол и начал всех мочить?
21:02 01.07.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и вообще я просто уверен все эти опросы туфта. и прощупывание властями народа на его тупость. готовы опять в рабство или нет.
> > еще мне кажется — прощупывают. — вермишель на ушах. — согласно которых адмирал кузнецов затопит все авианосцы америки
Снова свои фантазии выдаёте за чужие?
21:11 01.07.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но желающих продать кусочек Родины, за гамбургер всегда было навалом… Когда-то меньше, когда-то больше, даже на этом форуме процентов 30 с учетом украинцев, хотя те уже продали все что могли …
>
> я говорю про то что нашим вооруженным силам нечего противопоставить). — а мне сразу да ты предатель > > я говорю. — из дробовика абрамс не зажечь. — а мне ты. — паскуда американская…
Прямтаки ввообще нечего? Всё познаётся в сравнении по этому у меня вопрос вы специально не замечаете опыт применения ВС россии и США в сирии и их эфективность?
Вы следите например за учениями НАТО и России, масштабами их качеством, там авиадарц, танковый биатлон или просто масштабные баталии
На каких фактах вы сделали выводы о том что абрамс Росийские воска (доисторический нелепый динозавр который бармолеи жгут чуть ли не этими самыми дробовиками) будут бить из дробовика? Почему например не из корнета? С какой целью вы такие сказки расказываете?
21:14 01.07.2017
че - терем)
21:17 01.07.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> россия монополизировала космос
ну что тут скажешь
21:17 01.07.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но желающих продать кусочек Родины, за гамбургер всегда было навалом… Когда-то меньше, когда-то больше, даже на этом форуме процентов 30 с учетом украинцев, хотя те уже продали все что могли …
>
> я говорю про то что нашим вооруженным силам нечего противопоставить). — а мне сразу да ты предатель > > я говорю. — из дробовика абрамс не зажечь. — а мне ты. — паскуда американская…
Прямтаки ввообще нечего? Всё познаётся в сравнении по этому у меня вопрос вы специально не замечаете опыт применения ВС россии и США в сирии и их эфективность?
Вы следите например за учениями НАТО и России, масштабами их качеством, там авиадарц, танковый биатлон или просто масштабные баталии
На каких фактах вы сделали выводы о том что абрамс Росийские воска (доисторический нелепый динозавр который бармолеи жгут чуть ли не этими самыми дробовиками) будут бить из дробовика? Почему например не из корнета? С какой целью вы такие сказки расказываете? подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мощь была набрана — путем уже даже сейчас — озвучено — 42 миллионов смертей граждан СССР. — по мне так с жизнью растались — порядка 60 миллионов. — ну и плюс переходу на военные рельсы — где все ели — опилки и работали по 18 часов в сутки
>>
>> Ну, кто это озвучивает, в те времена сразу бы в штаны наложил и сдался бы в плен, это понятно. >> А что бы предложили Вы? Сдать страну? К примеру, Вы, там? Ваши действия? Давайте, стратег, изложите план операции по «спасению» миллионов жизней.
> > я просто — хотел сказать. — что в войне победил не сталин. — а страна путем огромных жертв.
Усредненые цыфры потерь красной и армии вермахта примерно по 8 лямов, где здесь победа за счёт огромных потерь?
Кто воевал лучше с вермахтом чем красная армия, франция? Польша?
Разве можно победить за счёт больших потерь? может наоборот так можно только проиграть, зачем распростроняете либеральные ереси?
>>> >>> Если у нас её нет то как обьяснить эфективность и точность наших колибров, бомбардировщиков, беспилотников в сирии?
>>> И вообще общую эффективность росийской армии в сравнении с амерекоскской, помоему превосходство налицо.
>> >> в сирии — бомбили. — формально. — дикарей с автоматами и все >>
>
>> а против — авианесущей ударной группы. — никаких калибров не хватит при условии — что мы не скинем их спутники… — как бы сказать — сила есть — непонятно куда бить) >> >> можно конечно — долго судить рядить — но американские вс оснащены на порядок круче чем российские. — по беспилотникам. — про которых вы вспомнили. — американцам вообще никто в мире ничего не противопоставит. — все из-за той же спутниковой системы разведки
> > Ещё раз, авианосцы для локальных войн для тех самых дикарей, в глобальной войне прилетит колибр с ядерной боеголовкой, а не с фугасной и нет авиагруппы, тоесть в глобальной не кто авианосцы использовать не будет, слишком лёгкая цель, и масштабы другие, будут использоватся наземные аэродромы с гораздо большей пропускной способностью, касаемо кузнецова, он сам может использоватся как группа поддержки, нашпигован и ПРО и т. д. > И разбирайся ты в военном деле то знал бы что авианосцы это полная херня, небольшой шторм или дождик с туманом с качкой и всё, самолёты не взлететь не сесть немогут в отличае от наземных аэродромов. > > насчёт спутников и тд, сша летает на наших технологиях в космос, а не мы на их, россия монополизировала космос, а не они, у россии самое большое число космодромов, часть которых военные с которых постоянно что-то запускается. > > Чем амереканские вооруженные силы оснащены лучше чем наши? > Старьём всяким? > По этому их эфективность вразы хуже наших ВС?
> > Вы бы методички начала 90х сменили, та армия ельцина и сегодняшняя Путина две разные планеты. > Росийская армия гораздо более высокотехнологичная чем амерекоская умнас робототехника используется вовсю, и наша армия на пороге новой технической революци, это армата пак фа и т. д.
