>> Вопросом на вопрос, а Вы кого предлагаете выбрать >> нашему народу? quoted2
> > Выбирать нужно не «кого», а «что», потому что «Что «гораздо конкретнее, чем «кто». >
> Предлагаю сначала сформулировать то, что до сих пор никто не удосужился сделать, а именно, — что такое — «Народные Интересы» и выбрать наиболее удовлетворительную формулировку. > > После чего сделать Интересы Народа приоритетом № 1 в России и далее неустанно блюсти это положение. quoted1
> Не сочиняй ерунду. > Для этого есть Законодательная власть > Учи матчасть quoted1
Путин не только законы не разрабатывает, он, вообще, ничего не разрабатывает, ни тактику, ни, тем паче, стратегию. Он участвует в процедурах, церемониях и ритуалах.
Об этом можно было догадаться по его ответам в «прямой линии».
> Ну так законы у нас такие > У Путина только представительская власть во внешней политике и безопасность как у Главнокомандующего > Экономика и социалка — это к Правительству quoted1
Так, если он только участвует в представлениях, то зачем ему нужна такая непомерная и прожорливая администрация?! Народу её не прокормить при таком администрировании!
23 июня 2017, 19:08 — Леонид Радзиховский журналист
О.Пашина ― Я уж не знаю, обрадует вас это или нет, но, похоже, начинается предвыборная кампания Путина, хотя сам он пока не заявлял, вроде бы, что собирается участвовать. Но уже выбрали ключевые темы и лозунги для этой кампании — справедливость, доверие и уважение. Ну, справедливость, я полагаю, это наши суды фантастические. Доверие — это когда коррупционер говорит «Я не крал, нет» и все ему верят. Уважение — это, ну, не знаю, разгоны мирных акций граждан. Ну, не знаю.
Л.Радзиховский ― Ну, тут можно долго изгаляться. Например, как бы это всё (волка, козу и капусту) в одну формулу объединить? Ну, скажем так. Власть доверяет народу право себя, то есть власть уважать (ну, например, вот такое закольцовывание всех этих 3-х слов). Нет, власть доверяет народу право себя уважать по справедливости. Власть доверяет народу право справедливо себя (то есть власть) уважать. Вот, кажется, всё вместил.
О.Пашина ― Все уже ждут. Почему он не сделал этого на прямой линии? Все думали, что он это сделает.
Л.Радзиховский ― Я не Путин, я не Песков, я не Кириенко и давно не вхож ни в какие кабинеты, никакого эксклюзивного знания у меня на этот счет нет.
Я думаю, что не сказал он этого, потому что ему надо держать интригу. В обычных выборах, ну, на Западе интрига — это кто победит. У нас интрига — это когда Путин объявит, что он победил, в какой момент? Ну, вот, он держит эту интригу.
гораздо хуже другое: не сказать нечего, делать нечего. Вот, по этой линии Путина было очень видно всем (это, по-моему, ну, кроме явно находящихся на жестком жаловании журналистов), все отметили: ему просто нечего сказать. То есть никаких планов о том, что делать эти 6 лет кроме как держаться двумя руками за ручки кресла, никаких других планов нет.
Наверное, это справедливо. Справедливо то, что степень распада государства и общества сегодня таковы, что Путин еще не уходит. Надо, чтобы еще 6 лет продолжался этот распад, и через 6 лет уже будет понятно, что ему придется уйти. Значит, мы еще 6 лет будем рассыпаться и опадаться в государственной сфере, в социальной сфере, в экономической сфере, а, главное, в психологической сфере. Нужно еще 6 лет распада для того, чтобы до большинства, наконец, дошло, что мы, собственно говоря, распадаемся. До сих пор, по-видимому, это дошло до некоторой части людей.
Вот, после ухода Путина может измениться сырьевая зависимость российской экономики? Нет, не может. Россия как была сырьевой страной, так и останется. Технологическая отсталость может измениться от ухода Путина? Нет, не может: какой была, такой останется. Та самая знаменитая коррупция, которая никакая не коррупция, а рентно-номенклатурный капитализм или рентно-номенклатурный феодализм может измениться? Нет, не может: каким был, таким и останется.
Так что же может измениться? Очень многое. Далеко не всё в руках одного президента, и политика Путина в огромной степени была не его политикой, а он шел по той колее, которую проложил, кстати, отнюдь не Ельцин, а которую проложила, намыла русская история, и из этой колеи фиг выскочишь. Это надо быть Петром, там, Лениным, Сталиным, чтобы ломать колею, и то не сломали. Но уж обычный человек, естественно, ее не сломает.
Но в пределах этой колеи бывают очень большие вихляния, и они полностью зависят только единственно и исключительно от первого лица, и больше ни от кого. Таковы исторические прецеденты, которые мы все знаем. Когда умер Сталин и пришел Хрущев, это была резкая перемена политики, это был мощный импульс, который дал Хрущев.
Л.Радзиховский ― Нет, не Медведев, конечно. Медведев — человек конченный, но преемников можно найти много. Я только что перечислил 10 фамилий. Можно 20 перечислить. Ну вот.
Это новый энергетический импульс. Если компьютер завис, то его надо перезагрузить. Это не означает смены жесткого диска, это не означает смены самого компьютера, это не означает смены программы, но перезагрузить его надо. Компьютер завис — надо перезагружать. Но нам предстоит в зависшем состоянии провести еще 6 лет, которые нужны для того, чтобы большинство общества, действительно, осознало, что компьютер завис. Вот в этом смысл смены начальства.
О.Пашина ― А почему Трамп тогда к нам не едет, раз так хочет хороших отношений? С Порошенко встречается вместо того, чтобы с Путиным встретиться.
Л.Радзиховский ― Потому что Трамп уважает Путина, хочет хороших отношений, но еще хочет посидеть в Белом доме некоторое время. Если он попрется к Путину, то он может остаться здесь в качестве вот этого Сноудена, составить ему компанию — в Америку ему возвращаться будет уже нельзя.
Кстати сказать, наше активное участие в американских выборах — это была одна из глупейших и грубейших ошибок российской политики. Глупейших, потому что кроме неприятностей Трамп нам ничего не принес, а в особенности ничего не принесло то, что выяснился тот факт, что мы активно участвовали в этих выборах. А грубейших — потому что не смогли концы спрятать.