>>> И это очень плохо. Уже сейчас внутренняя политика в России напоминает эпоху застоя. Можно представить, что будет дальше.
>> >> Не эпоха застоя. а золотой век при Брежневе.
> > Да не рассказывайте нам, что это был за золотой век… Типа мы не помним. Бездарное управление и бесхозяйственность. Такой маразм, что в Социализм даже совки перестали верить — потому СССР и распался.
Верить перестали при Горбачеве.
11:00 25.06.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> не будет никакой политической борьбы
Политическая борьба, это то что ослабляет государство. В Китае нет политической борьбы, что определяет динамику и последовательность развития. В США до последних выборов не было политической борьбы, а лишь театральные постановки, но лишь тухлая политическая борьба с Трампом, разбалансировала всю политическую систему. В России так же не должно быть никакой борьбы, любые политические экстремалы должны быть задвинуты на самое дно социальной ямы, экстремисты должны сгнить в тюрьме. Управлять государство должна социальная партия, которая полностью отражает социальную активность граждан. Слабая активность граждан, слабая активность партии, сильная, — соответственно и деятельность партии. Идеологии, это инфекционная болезнь прошлого.
11:03 25.06.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> Медведев это мразь. Вообще случайный человек во власти
Почему прям мразь? Они с давних времен соратники с президентом и тот его ценит и не дает в обиду, более того он был и первым лицом в государстве, будет ли Путин держать на посту премьера бездаря, которому не доверяет? Те кто восхваляют громко Путина и клеймят грозно Медведева мне кажутся с несколько хромой логикой. Ладно бы как в некоторых странах Европы премьер бы у нас был компромиссной альянсной фигурой и назначался (выбирался) парламентом.
11:03 25.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не будет никакой политической борьбы
> > Политическая борьба, это то что ослабляет государство. В Китае нет политической борьбы, что определяет динамику и последовательность развития. В США до последних выборов не было политической борьбы, а лишь театральные постановки, но лишь тухлая политическая борьба с Трампом, разбалансировала всю политическую систему. В России так же не должно быть никакой борьбы, любые политические экстремалы должны быть задвинуты на самое дно социальной ямы, экстремисты должны сгнить в тюрьме. Управлять государство должна социальная партия, которая полностью отражает социальную активность граждан. Слабая активность граждан, слабая активность партии, сильная, — соответственно и деятельность партии. Идеологии, это инфекционная болезнь прошлого.
Любая «социальная партия», хочешь-не хочешь, сама «загниёт» без конкуренции…
А экстремистов - да, в силосную яму истории…
11:05 25.06.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да есть выборы
>Есть кое какие, вялые ибо пока партии думские будут кормиться с государственного бюджета не будет никакой политической борьбы, а лишь за получения больших денег. Это больше имитация.
Значит всех все устраивает. Я прекрасно знаю к примеру своих друзей с детства, которые до посинения ругают Путина постоянно. но голосуют за него в итоге. Я им, — А че ж так? — Да фиг знает, придет еще какой «придурок» вместо него к власти. пусть уж он.
11:07 25.06.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Медведев это мразь. Вообще случайный человек во власти
>Почему прям мразь? Они с давних времен соратники с президентом и тот его ценит и не дает в обиду, более того он был и первым лицом в государстве, будет ли Путин держать на посту премьера бездаря, которому не доверяет? Те кто восхваляют громко Путина и клеймят грозно Медведева мне кажутся с несколько хромой логикой. > Ладно бы как в некоторых странах Европы премьер бы у нас был компромиссной альянсной фигурой и назначался (выбирался) парламентом.
Медведев вполне себе на месте в президентской республике — не нужен президенту, наделённому такими полномочиями, как у нас, второй центр власти… Другое дело, что администрация президента, где, в общем-то, и решаются наиболее важные вопросы и экономики в числе многих, не слишком хорошо решает и определяет направления решения этих вопросов…
11:10 25.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Политическая борьба, это то что ослабляет государство
Всё верно, да и вообще политика в России не нужна ибо ослабляет, да и журналистика особо не нужна, выпускаем боевой листок с указами царствующего дома, особенно интернет не нужен, от него вся крамола. Все правильно. Вы китаец, коммунист, конфуцианец, у вас менталитет китайский, живете там, вы расы монголоидной. Или культура у нас заимствована из Китая? Китай строил свою доктрину на учениях русского Ленина, а не наоборот, почему для нас эта экзотическая страна вдруг пример?
11:11 25.06.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не эпоха застоя. а золотой век при Брежневе
>Дело лишь в том что мы молоды были и многого не видели. Откуда вылез криминал весь в 90-е, с марса прилетели, нет это были люди выросшие во времена позднего Брежнева.
Криминал был всегда и при Сталине и Хрущеве. Давить его при Горбачеве перестали и он в итоге и расцвел.
11:12 25.06.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Политическая борьба, это то что ослабляет государство
>Всё верно, да и вообще политика в России не нужна ибо ослабляет, да и журналистика особо не нужна, выпускаем боевой листок с указами царствующего дома, особенно интернет не нужен, от него вся крамола. Все правильно. > Вы китаец, коммунист, конфуцианец, у вас менталитет китайский, живете там, вы расы монголоидной. Или культура у нас заимствована из Китая? Китай строил свою доктрину на учениях русского Ленина, а не наоборот, почему для нас эта экзотическая страна вдруг пример?
А почему для вас Адам Смит и следующие за ним ?…
11:15 25.06.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не эпоха застоя. а золотой век при Брежневе
>Дело лишь в том что мы молоды были и многого не видели. Откуда вылез криминал весь в 90-е, с марса прилетели, нет это были люди выросшие во времена позднего Брежнева.
«Эти люди» растут ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, а «вылезают» только тогда, когда для этого появляются условия, что и состоялось у нас в 90-ые…
11:21 25.06.2017
bad (bad) писал (а) в ответ на :
> Достаточно выбрать Навального, уровень жизни в стране вырастет в 2.5 — 3 раза, никто никогда не будет жалеть, ну разве что кроме зажиревших от воровства чинуш и друзей детства Путина, которые будут отбывать пожизненное, а их детки вместо катания на Феррари по встречке познают что такое работа. А еще масса мракобесов кремлеботов разом лишатся работы, но правда жалеть будут недолго, ибо даже дворники начнут получать зарплаты на уровне 25−30 тысяч, и это не в Москве…
> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вован не уйдет по сути уже началась его предвыборная компания по телевизору
>> >> И это очень плохо. Уже сейчас внутренняя политика в России напоминает эпоху застоя. Можно представить, что будет дальше.
>
> Что плохо ?!… > > Что не уйдёт тот, на замену которому никакая «оппозиция» не сумела за долгие годы его правления выдвинуть НИ ОДНОГО приличного кандидата ?… Тогда, конечно…
Не оппозиция не смогла выдвинуть, а Система не позволила и не позволяет до сих пор пробиться в политику никому, кроме «нас любимых».
Аналог: Казахстан — у Назарбаева тот же рейтинг, что и у Путина и тоже "не за кого голосовать, кроме...". Узбекистан — та же фигня. Таджикистан — та же фигня. Белоруссия — та же фигня. Азербайджан — та же фигня.
Везде как по шаблону 80% рейтинг и некого больше выбирать.
Это Система. И между прочим порочная Система. А вы думали это такая талантливая Власть у нас?
11:27 25.06.2017
Если Путин проиграет выборы, то будем жить как в Америке!
11:28 25.06.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> А почему для вас Адам Смит и следующие за ним?
История России такова, это история одной из великих европейских стран, Горчаков все-таки с Маттернихом ругался, а не с китайскими мандаринами, мы не Бирма, Лаос и Корея и даже не Япония все-таки и конечно европейские теории экономические более адаптированы к России чем воззрения даосских монахов. Да, собственно говоря тот же высший менеджмент китайский учится в тех же Гарвардах и Йоркширах ибо уже все универсально, разница только в профессионализме.
