Если правильно понимаю мысль — да. Когда обожествляется не один человек, а группа лиц. Когда один класс ставится выше всех остальных классов (пролетарии, например) и отличается от монарха лишь тем, что централизованное управление осуществляется не одним человеком, а группой людей, что затрудняет, кстати, поиск лиц, ответственных за конкретные решения. То есть, это еще и коллективная безответственность. Демос — многоголовый тиран.
22:13 25.06.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великий князь Сергей Михайлович и Кшесинская совместно с руководством фирмы Шнейдера и правлением Путиловского завода организовали преступный синдикат.
> > Вот дорвутся всякие ворованы ворованычи до власти и начинают из себя святых изображать. В точности как всякие ротенберговские синдикаты, олимпиады, мундиали, крымские мосты, платоны, космодромы….
Традиции, однако… Впрочем, честный и бескорыстный политик-это тигр-вегетарианец….
22:36 25.06.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> монархисты и им сочувствующие пытаются навязать ложное представление о «цветущей» России «в начале 20-го века и сволочах большевичках, подвезённых из-за бугра на паровозике, и устроивших переворот…
Смешал все в одну кучу и котлеты, и мух… Историю хоть чуть-чуть надо знать, а уж потом пытаться писать на подобную тему.
Россия в начале 20 века действительно развивалась, но ее развитие тормозило самодержавие, которое не соответствовало уровню развития общества. Обществу требовалось демократическое управление государством и следующая за феодальной — капиталистическая ОЭФ.
Большевики, «подвезённые из-за бугра на паровозике, и устроившие переворот», фактически задушили Русскую революцию.
Большевистская ХУНТА установив свою диктатуру фактически совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, ввергнув Российское общество в , являвшийся по своей сути ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ, иначе говоря — до-капиталистической ОЭФ.
22:39 25.06.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Ниче себе -тормозила … СССР так и не догнал РИ уровня 1913 года >
слышь ты адепт россии которую мы потеряли ты сам то догоняшь чаво несешь
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> монархисты и им сочувствующие пытаются навязать ложное представление о «цветущей» России «в начале 20-го века и сволочах большевичках, подвезённых из-за бугра на паровозике, и устроивших переворот…
>> Историю хоть чуть-чуть надо знать, а уж потом пытаться писать на подобную тему.
>>
>> Россия в начале 20 века действительно развивалась, но ее развитие тормозило самодержавие, которое не соответствовало уровню развития общества. Обществу требовалось демократическое управление государством и следующая за феодальной — капиталистическая ОЭФ. >>
> > Ниче себе -тормозила … СССР так и не догнал РИ уровня 1913 года
Сравни с другими развитыми странами, где уже был капитализм и либеральная демократия. Именно этого России и не хватало чтобы стать ведущей мировой супердержавой. А большевизм действительно откинул Россию в развитии далеко назад.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравни с другими развитыми странами, где уже был капитализм и либеральная демократия. Именно этого России и не хватало чтобы стать ведущей мировой супердержавой. >> А большевизм действительно откинул Россию в развитии далеко назад.
> > Давай без пропагандистских штампов «развитые страны» > А просто сравнивать с другими странами
> Ну сравни с Китаем или Индией или с США или с Европой того периода > Россия в этом списке на на последнем месте, согласись. > Самая огромная и населения больше всех в мире на тот момент даже в Китае было меньше.
А была бы ведущей мировой супердержавой, а не США как сейчас, если бы большевистская ХУНТА не устроила бы свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ.
А время монархии кончилось еще в 19 веке, нет смысла цепляться за отжившее. Именно самодержавие и породило большевизм своими попытками удержаться от политических реформ в обществе.
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А по отношению к другим странам? Мир тогда состоял не из пяти стран >>> Хвати уже англосакскую пропаганду пихать
>>ой да не гони, а тут, ты мне про хруст французкой булки расскажи
> > А ты не сравнивай с колониальными странами которые грабили других и процветали.
А как Российская империя приростала?
> Россия своим трудом жила и была пятой экономикой. Уже теснила колониальные страны, в затылок им дышала. Думаешь они радовались этому? Да они ненавидели Россию за это. Что своим трудом не грабя других развивалась и была самая огромная. Поэтому и устроили цветную революцию в империи. > А после большевистского переворота сразу начали терять территории и население.
Российская империя Площадь 21 800 251 км² (1914 год) Население 178 378 800 чел. В наличии не знающие русского языка азиаты и мечтающие о независимости Польша с Финляндией, и без того имеющие автономию. 90% безграмотного населения. Аграрная страна.
СССР Площадь 22 402 200 км² Население 293 047 571 чел. Образованных и говорящих по-русски. Национальная политика позволила одержать победу в Великой отечественной войне. Индустриальная космическая держава.
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самая огромная и населения больше всех в мире на тот момент даже в Китае было меньше. >>>
>>В 1917 в РИ было 70 260 километров железных дорог. В США уже в 1890 году было 263 227 километров
>
> я тебе еще раз повторяю, не сравнивай Россию с бандитскими государствами > США создали европейские разбойники поубивав местное население захватив чужие земли и за счет рабов. Че им не строить железные дороги рабским трудом на халяву > Нашли чем гордиться
Первая станция метро открыта в Лондоне в 1863 году. В России же что через 50 лет сказала церковь? «Возможно ли допустить сию греховную мечту? Не унизит ли себя человек, созданный по образу и подобию Божию, спустившись в преисподнюю?». Официальной версией отказа от строительства стала экономическая нецелесообразность.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сравни с другими развитыми странами, где уже был капитализм и либеральная демократия. Именно этого России и не хватало чтобы стать ведущей мировой супердержавой.
>>> А большевизм действительно откинул Россию в развитии далеко назад.
>> >> Давай без пропагандистских штампов «развитые страны» >> А просто сравнивать с другими странами
>
>> Ну сравни с Китаем или Индией или с США или с Европой того периода >> Россия в этом списке на на последнем месте, согласись. >> Самая огромная и населения больше всех в мире на тот момент даже в Китае было меньше.
>
> А была бы ведущей мировой супердержавой, а не США как сейчас, если бы большевистская ХУНТА не устроила бы свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. > А время монархии кончилось еще в 19 веке, нет смысла цепляться за отжившее. > А Именно самодержавие и породило большевизм своими попытками удержаться от политических реформ в обществе.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сравни с другими развитыми странами, где уже был капитализм и либеральная демократия. Именно этого России и не хватало чтобы стать ведущей мировой супердержавой. >>>> А большевизм действительно откинул Россию в развитии далеко назад.
>>> >>> Давай без пропагандистских штампов «развитые страны»
>>> А просто сравнивать с другими странами
>>
>>> Ну сравни с Китаем или Индией или с США или с Европой того периода >>> Россия в этом списке на на последнем месте, согласись.
>>> Самая огромная и населения больше всех в мире на тот момент даже в Китае было меньше.
>>
>
>> А была бы ведущей мировой супердержавой, а не США как сейчас, если бы большевистская ХУНТА не устроила бы свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. >> А время монархии кончилось еще в 19 веке, нет смысла цепляться за отжившее. >> А Именно самодержавие и породило большевизм своими попытками удержаться от политических реформ в обществе.
>Вернись в свой гадюшник…
Твой гадюшник уже утонул, а ты застрял где-то в воздушной пробке. Выбирайся наверх, а то задохнешься своими же собственными выхлопами.
Впрочем, честный и бескорыстный политик-это тигр-вегетарианец…. 
