>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Англии не боятся что сынишки будут олухами
>>> Монархию свою хранят и почитают
>> >> Потому что полномочий у Британского монарха в сто крат меньше, чем у русского президента. >>
> Ничего себе … Недавно вышвырнула Камерона. Хотели Мэй выгнать, а королева сказала: всем молчать, Терезе готовить документы об экономике. И все заткнулись. Королева и главнокомандующая войну может объявить и глава Церкви, И правит Содружеством. А это полмира. > Таких полномочий нет ни у кого в мире даже у Папы Римского.
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Президент вообще не власть
>>> Мало того что слово английское, так еще и полномочий никаких. >>> Только подписывать готовы указы, которые другие придумают
>>
>> Президент одной страны президенту другой рознь. Наш президент имеет полное право предлагать думе свой закон. Много чего другого он ещё может. За подробностями отправляю вас в 4 главу конституции РФ: интересное, действительно, чтиво.
> > Ниче он не имеет. Дает указы — их даже губернаторы и мэры не выполняют. Вон недавно на Линии с Президентом один вопрос был к мэрам и губерам: где деньги? > А им по фиг
> > George III Gannover (George_Vash) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не оправдание. Тем более инквизиции к 17−19 векам уже не было.
> > А у нас ее вообще не было > И Крестовых походов Русь не совершала > И колоний не держала
> И рабов не было > Так что наша страна не самая плохая > Но не без проблем. А у кого их не было?
Колоний не держала, а как насчет аляски, калининграда и крыма.
21:06 25.06.2017
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> в 2012 году…
В интернете: «В Елабугу приехали 135 потомков великих людей I КУЛЬТУРА … (07.08.2012)»
«Почетной гостьей елабужского бала стала княгиня Ксения Юсупова-Шереметева, являющаяся внучатой племянницей Николая II.»
Кубарев (Кубарев) писал (а):
> он был прямым потомком хана Ногайской Орды Юсуфа…
В интернете: «В Москве состоялась встреча с внучкой князя Феликса Юсупова (14.08.2012)»
«В 2000 году Указом Президента России Ксении Николаевне Юсуповой-Шереметевой было предоставлено российское гражданство. Княгиня является потомком от казанской царицы Сююмбике. Дочь Хана Юсуфа, Сююмбике, была правительницей Казанского Ханства в XVI веке … Славный род Юсуповых доблестно и с честью служил Российскому государству. Древний род продолжается.»
21:12 25.06.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> > Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великая Римская Империя: ее создал монарх Александр Македонский и привел к величию диктатор Гай Юлий Цезарь, а последним правителем был демократ и либерал Марк Аврелий: Великая Российская Империя от Рюрика до Путина, благодаря политике которого эрэфия окончательно скоро развалится.
>>>> Потому что полномочий у Британского монарха в сто крат меньше, чем у русского президента. >>>> >>> Ничего себе … Недавно вышвырнула Камерона. Хотели Мэй выгнать, а королева сказала: всем молчать, Терезе готовить документы об экономике. И все заткнулись. Королева и главнокомандующая войну может объявить и глава Церкви, И правит Содружеством. А это полмира.
>>> Таких полномочий нет ни у кого в мире даже у Папы Римского. >>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Президент вообще не власть >>>>> Мало того что слово английское, так еще и полномочий никаких. >>>>> Только подписывать готовы указы, которые другие придумают >>>> >>>> Президент одной страны президенту другой рознь. Наш президент имеет полное право предлагать думе свой закон. Много чего другого он ещё может. За подробностями отправляю вас в 4 главу конституции РФ: интересное, действительно, чтиво.
>>>
>>> Ниче он не имеет. Дает указы — их даже губернаторы и мэры не выполняют. Вон недавно на Линии с Президентом один вопрос был к мэрам и губерам: где деньги? >>> А им по фиг
>>Кому им, деньгам?
> > Губерам, они же выбранные. Путину не подчиняются. Народ их избрал, а спрашивает с Путина зачем-то
Так путин ввел закон и теперь губеры неизбираются, а назначаются, вот народ с него и спрашивает!
>>> И рабов не было >>> Так что наша страна не самая плохая >>> Но не без проблем. А у кого их не было?
>>Колоний не держала, а как насчет аляски, калининграда и крыма.
>
> Это не колонии > Это наши земли отвоеванные у супостата > А пусть не лезут
У какого супостата позвольте спросить? Тогда индия и китай английские земли отвоеванные у того же супостата?
21:21 25.06.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Другое дело, что самодержавие в своем виде и той сложившейся ситуации, себя исчерпало, как политический строй правления
Самодержавие исчерпало себя как политическая схема управления деятельностью общественного организма.
Вообще говоря, любая самоизолирующаяся от народа группа субъектов (партия, движение, оппозиция, класс) в своей деятельности будет иметь существенную составляющую антинародной направленности.
21:23 25.06.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> В год столетия Октябрьской революции усилились вопли лицемеров-монархистов о необходимости восстановления монархии в России, никак не хотят господа лицемеры признать что именно самодержавие уничтожило Российскую Империю.
Самодержавие хорошо для дремучих народов, а не для народа-творца. Нас таким способом принижают, а потом и уничтожат…
>> Нуканееечно… Умер 2 февраля, а в январе провел расчеты…
>> --- >> Вот мои расчеты. В то время болезни и голод уносили жизни детишек только так, поэтому детей в семьях было по десятку и больше, авось кто-то выживет. Берем рождаемость и получаем прирост по миллиарду в 50 лет (грубо). >> Про смертность мы забываем, как это делают «щетоводы» любители. И вот уже можно ругать большевиков.
>
>> В случае же с большевмками вы будете считать все, даже смертность от старости и «голодомор» той части украины, которая была захвачена поляками в 1922 году.
>> --- >> Поэтому лучше промолчи, не позорься… не надо.
> > Да какая разница когда он сделал расчеты?
Когда тебя обличают во вранье разница есть.
> Опубликовали уже после его смерти
Где? Кем? Ссылочку бы.
> Не спорь лучше с Менделеевым
Даже не думал. Я с тобой разговариваю.
> Он ученый, а ты форумный бездельник как и я
Но в отличие от тебя я не лгу.
21:35 25.06.2017
Terkin (Terkin) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В год столетия Октябрьской революции усилились вопли лицемеров-монархистов о необходимости восстановления монархии в России, никак не хотят господа лицемеры признать что именно самодержавие уничтожило Российскую Империю.
>Самодержавие хорошо для дремучих народов, а не для народа-творца. > Нас таким способом принижают, а потом и уничтожат…
Самодержавие Романовых я бы поправил. Крепостное право они ввели вроде…
21:45 25.06.2017
George III Gannover (George_Vash) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь при нападениях христиан на язычников
> > Где в конкретно приведённом вами случае доказывается, что нападение совершили именно христиане? И именно по религиозным убеждениям?
Вооружённое нападение на язычников во время проведения обряда — это не по религиозным убеждениям?- пятеро раненых, ни одного задержанного. Расстрел капи Макоши из огнестрела казаками в московском парке «Лосиный остров» — это не по религиозным убеждениям?- лица установлены, но наказания не понесли. Нападение на капище с топорами, поджог, избиение сторожа с выбиванием ему глаза — это не религиозная ненависть христиан? — лица установлены, но наказания не понесли.
21:46 25.06.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Другое дело, что самодержавие в своем виде и той сложившейся ситуации, себя исчерпало, как политический строй правления
>> >> Самодержавие исчерпало себя как политическая схема управления деятельностью общественного организма. >>
>Англичане так не думают
Нашли, кого в пример поставить?! Англичане имеют внешний долг порядка десяти триллионов долларов.
21:48 25.06.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> А что плохого в Крепостном праве? > Правовые отношения между сословиями. > На тот момент истории — передовое решение
Что плохого в рабстве? Это изжило себя в момент принятия.
>>> >>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В год столетия Октябрьской революции усилились вопли лицемеров-монархистов о необходимости восстановления монархии в России, никак не хотят господа лицемеры признать что именно самодержавие уничтожило Российскую Империю. >>> Самодержавие хорошо для дремучих народов, а не для народа-творца. >>> Нас таким способом принижают, а потом и уничтожат…
>>Самодержавие Романовых я бы поправил. Крепостное право они ввели вроде…
> > А что плохого в Крепостном праве?
> Правовые отношения между сословиями. > На тот момент истории — передовое решение > Когда себя изжило — отменили
Можно начать с того, что династия Романовых незаконна…
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В год столетия Октябрьской революции усилились вопли лицемеров-монархистов о необходимости восстановления монархии в России, никак не хотят господа лицемеры признать что именно самодержавие уничтожило Российскую Империю.
>>Самодержавие хорошо для дремучих народов, а не для народа-творца. >> Нас таким способом принижают, а потом и уничтожат…
> > Англичане дремучий народ? Королева их унижает?
Королева Англии что-то решает? Это всего лишь символ.
