> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ХУНТА была одна — большевистская, которая и утопила в крови Русскую революцию.
>> Контра, снова ни как не хочет вспоминать события начала лета 17-го и Корниловский мятеж? Вот тогда-то и проявилось, кто против революции!
> > Кто чего и когда хотел не имеет сейчас никакого значения.
Имеет! Ты тут кричишь: контрреволюция, — а на события начала лета, травля большевиков и запрещение их газет и т. д. — вот была настоящая контрреволюция, которая к ноябрю проявилась в корниловском мятеже!
> Значение имеет лишь факт, что большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию.
Топили в крови контрреволюцию белогвардейскую! А ты что, совок, за неё, за банду белогвардейскую?!
>>>> А ты что же, контра совковская, против прекращения грабительской войны бы был и нац-ции земли?
Отвечай на вопрос!
>>> Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да?
>> Ты чё вообще глупой?
> > Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да?
Так, ты какого хрена мои доводы по этому вопросу стер и опять мне его навязываешь?!
> > Отвечай на поставленный вопрос.
>>> Вопрос земли был решен Учредительным собранием, которое большевики разогнали.
Вопрос о земле был решен 2 месяца назад! Решатели готовых ответов!
>> Он уже был решён 7 ноября 1917 г. А потом и принят на Съезде Советов! > > Учредительное собрание законный орган власти, Советы — нет.
Наоборот!
>>> Еще раз, убери свои шулерские ручонки от народа.
Ты что ли народ? Тогда не уберу!
>>> Большевистскую ХУНТУ народ не избирал.
>> Врёшь, контра: Советы устанавливали большевистко-эсеровское правительство, после 7.11.17!!!!
> > Советы сами были не властью и не имели никаких полномочий.
Это ты сам по себе без полномочий! По-твоему, Советам надо было полномочий у царя просить?!
>>> Фашисткий путч, осуществленный большевистской ХУНТОЙ, а никакая не рЭволюция!
>> Найди сначала определение «фашизм», а потом вякай!
> > В ноябре 1922 года, то есть вскоре после так называемого похода на Рим, один из коммунистических авторов писал о Бенито Муссолини: > "У фашизма и большевизма общие методы борьбы. Им обоим всё равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче". > Несколько месяцев спустя сходную мысль высказал Николай Бухарин: > "Характерным для методов фашистской борьбы является то, что они больше, чем какая бы то ни было партия, усвоили себе и применяют на практике опыт русской революции. Если их рассматривать с формальной точки зрения, то есть с точки зрения техники их политических приёмов, то это полное применение большевистской тактики и специально русского большевизма: в смысле быстрого собирания сил, энергичного действия очень крепко сколоченной военной организации, в смысле определённой системы бросания своих сил (…) и беспощадного уничтожения противника, когда это нужно и когда это вызывается обстоятельствами". > (Большевизм, фашизм, …) > > > Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма X….
> Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных. > (Национал-социализм…)
>> Сначала ознакомся с марксизмом, а потом можешь его критиковать!
> > А я не марксизм и критикую, а пишу о том что было, а то некоторые забИли.
ЗабИли тебе в ворота, горе вратарь!
>>>> Взяли тогда обратно у буржуазии власть, что случайно отдали в феврале!
>>> Не ври! Не у буржуазии, а у народа! >> Эт у какого народа! У того, что в Зимнем штаны протирал и готовил контрреволюцию?!
> > У Российского
Ты в кучу-то весь народ и белогвардейскую и иную контру не мешай!
12:44 13.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто чего и когда хотел не имеет сейчас никакого значения.
> Имеет! Ты тут кричишь: контрреволюция, — а на события начала лета, травля большевиков и запрещение их газет и т. д. — вот была настоящая контрреволюция, которая к ноябрю проявилась в корниловском мятеже!
Не виляй из стороны в сторону.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Кто чего и когда хотел не имеет сейчас никакого значения. > Значение имеет лишь факт, что большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию.
Большевикам никто не мешал поддержать Русскую революцию. Но у них была совсем иная цель — установление большевистской диктатуры.
> Топили в крови контрреволюцию белогвардейскую!
Это ложь! По факту именно установление большевистской диктатуры является контрреволюцией.
Установленный большевиками совсем не коррелирует с социализмом как первой фазой коммунизма, а являлся по своей сути государственным рабством, иначе говоря, до-капиталистической ОЭФ.
> А ты что же, контра совковская, против прекращения грабительской войны бы был и нац-ции земли? > Отвечай на вопрос!
Так ответил уже, а вот ты не ответил:
1.
Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да?
2.
Вопрос земли был решен Учредительным собранием, которое большевики разогнали.
> Вопрос о земле был решен 2 месяца назад! Решатели готовых ответов!
Данный вопрос не имел право решать никто иной, кроме выбранного всенародно Учредительного собрания. Иначе такие действа и являются контрреволюционными по своей сути.
12:54 13.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учредительное собрание законный орган власти, Советы — нет.
> Наоборот!
Никакие Советы никогда не избирались всенародными выборами, в отличии от Учредительного собрания.
>> Еще раз, убери свои шулерские ручонки от народа. > Ты что ли народ? Тогда не уберу!
Я тебе уже привел данные кто есть народ:
Поддержка большевиков (причем не ДИКТАТУРЫ) 23% избирателей, а после Брестского мира и того меньше, не дают никакого повода утверждать, что большевистская ДИКТАТУРА была установлена в интересах всего народа.
13:34 14.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто чего и когда хотел не имеет сейчас никакого значения.
>> Имеет! Ты тут кричишь: контрреволюция, — а на события начала лета, травля большевиков и запрещение их газет и т. д. — вот была настоящая контрреволюция, которая к ноябрю проявилась в корниловском мятеже!
> > Не виляй из стороны в сторону.
Виляшь задницей как проститутка ты! Был растрел и разгон шествия против войны и по ряду других вопросов летом 17-го, что проявило контрреволюционность Временного. Следовательно с ним надо было кончать!
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто чего и когда хотел не имеет сейчас никакого значения. >> Значение имеет лишь факт, что большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию.
Демагогия. Докажи, что не большевикам, ессерам и т. д. не приходилось отбиваться от белогвардейской и иных банд, а потом кончать с ними!
> > Большевикам никто не мешал поддержать Русскую революцию. > Но у них была совсем иная цель — установление большевистской диктатуры.
Опять выдумки, притянутые за уши к некоторым больш. лозунгам!
>> Топили в крови контрреволюцию белогвардейскую! > > Это ложь!
Докажи. Начинай с Краснова; потом Колчак и пошли, поехали…
> По факту именно установление большевистской диктатуры является контрреволюцией.
И в чём конрреволюционность?
> > Установленный большевиками Тоталитарный коммуни… совсем не коррелирует с социализмом как первой фазой коммунизма, а являлся по своей сути государственным рабством, иначе говоря, до-капиталистической ОЭФ.
Есть условия, есть обстоятельства, а надстройка в виде юрид. проявлений — вторична!
>> А ты что же, контра совковская, против прекращения грабительской войны бы был и нац-ции земли?
>> Отвечай на вопрос!
> > Так ответил уже, а вот ты не ответил: > 1. Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да?
> > > 2. Вопрос земли был решен Учредительным собранием, которое большевики разогнали.
Первый ответ — не ответ. Отвечай чётко на поставленный вопрос: ты за продолжение грабит. войны с февраля 17-го?
>
>> Вопрос о земле был решен 2 месяца назад! Решатели готовых ответов!
> > Данный вопрос не имел право решать никто иной, кроме выбранного всенародно Учредительного собрания.
Плевать хотели на твоё узурпированное Временным у делавших рев-ю Советов право! Полное право было у Советов!
> Иначе такие действа и являются контрреволюционными по своей сути.
>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кто чего и когда хотел не имеет сейчас никакого значения. >>> Имеет! Ты тут кричишь: контрреволюция, — а на события начала лета, травля большевиков и запрещение их газет <nobr>и т. д.</nobr> — вот была настоящая контрреволюция, которая к ноябрю проявилась в корниловском мятеже!
>> Не виляй из стороны в сторону.
> Виляшь задницей как проститутка ты! Был растрел и разгон шествия против войны и по ряду других вопросов летом 17-го, что проявило контрреволюционность Временного. Следовательно с ним надо было кончать!
Сударь, Временное правительство не разгоняло всенародно выбранное на демократических выборах Учредительное собрание. Оно подготовило и провело эти выборы. И именно Учредительному собранию народ делегировал право решать вопросы конституционного устройства страны, и никому более. А большевистская ХУНТА присвоила себе это право, причем именно вооруженным путем. Что и доказывает ее хунтярную сущность. А вот Временное правительство даже не расстреляло тогда организаторов вооруженного контрреволюционного выступления, которое ты почему-то (?) назвал «шествием». А зря, надо было…
Большевики потом не церемонились, расстреливали и рабочих, и крестьян, и матросов...
23:27 14.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По факту именно установление большевистской диктатуры является контрреволюцией.
> И в чём конрреволюционность?
В ликвидации революции. Большевистская ХУНТА утопила ее в крови.
>> Установленный большевиками совсем не коррелирует с социализмом как первой фазой коммунизма, а являлся по своей сути государственным рабством, иначе говоря, до-капиталистической ОЭФ. > Есть условия, есть обстоятельства, а надстройка в виде юрид. проявлений — вторична!
Что вертишься как вошь на гребешке. Ясно же сказано, ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО — это до-капиталистическая ОЭФ.
"Мое выступление в защиту демократии является….результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, <nobr>т. е.</nobr> вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права… Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее." (Каутский К. . Берлин, 1922)
Вот, тогда еще марксисты говорили, что нет будущего у большевизма.
23:52 14.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты что же, контра совковская, против прекращения грабительской войны бы был и нац-ции земли?
>>> Отвечай на вопрос!
>> Так ответил уже, а вот ты не ответил: >> 1. Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да? >> 2. Вопрос земли был решен Учредительным собранием, которое большевики разогнали.
> Первый ответ — не ответ. Отвечай чётко на поставленный вопрос: ты за продолжение грабит. войны с февраля 17-го?
Естественно, за прекращение на взаимовыгодных условиях, но не за большевистскую капитуляцию, причем совсем не приведшую к прекращению войны, а, напротив, к разжиганию кровопролитной братоубийственной Гражданской войне.
Однако, твой черед отвечать:
Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да?
23:58 14.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты что же, контра совковская, против прекращения грабительской войны бы был и нац-ции земли?
>>> Отвечай на вопрос!
>> 2. Вопрос земли был решен Учредительным собранием, которое большевики разогнали.
>>> Вопрос о земле был решен 2 месяца назад! Решатели готовых ответов!
>> Данный вопрос не имел право решать никто иной, кроме выбранного всенародно Учредительного собрания.
> Плевать хотели на твоё узурпированное Временным у делавших рев-ю Советов право! Полное право было у Советов!
Право захваченное вооруженной большевистской ХУНТОЙ и есть КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ.
> Так может ляпнуть только недалёкий!
Я не ляпнул, а назвал правильно, без большевистской лживой демагогии, что совершила большевистская ХУНТА.
>>> >>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Кто чего и когда хотел не имеет сейчас никакого значения. >>>> Имеет! Ты тут кричишь: контрреволюция, — а на события начала лета, травля большевиков и запрещение их газет <nobr>и т. д.</nobr> — вот была настоящая контрреволюция, которая к ноябрю проявилась в корниловском мятеже!
>>> Не виляй из стороны в сторону.
>> Виляшь задницей как проститутка ты! Был растрел и разгон шествия против войны и по ряду других вопросов летом 17-го, что проявило контрреволюционность Временного. Следовательно с ним надо было кончать!
> > Сударь, Временное правительство не разгоняло всенародно выбранное на демократических выборах Учредительное собрание. > Оно подготовило и провело эти выборы.
С дуба свалился что ли?! И х'де оно их провело и подготовило?!
> И именно Учредительному собранию народ делегировал право решать вопросы конституционного устройства страны, и никому более.
Народ тогда чуть не понял, что созданные ими Советы есть более высшая форма демократии, чем паршивая Учредилка. И когда он это понял, то Советы стали силой и на Х. не нужна ему стала Учредилка! Народ на местах посредством Советов стал решать многие вопросы! А твою Учредилку правильно: пинком под зад, после того, как Учредительное не приняло ряд декретов, принятых и действовавших в стране!
> А большевистская ХУНТА присвоила себе это право, причем именно вооруженным путем. Что и доказывает ее хунтярную сущность.
Учредилка, с которой тянуло Временное, была собрана и проведена при Советах! Отвечай!
> А вот Временное правительство даже не расстреляло тогда организаторов вооруженного контрреволюционного выступления, которое ты почему-то (?) назвал «шествием». А зря, надо было…
Организаторов нет, но по мирному шествию стреляло! И ты этот факт постарался скрыть, чтобы не показать контреволюционность Временного! На поднявшего оружие, да падёт кара! И она произошла — в ноябре 17-го!
> > Большевики потом не церемонились, расстреливали и рабочих, и крестьян, и матросов…
О как ты извернулся, переключившись с нерастрелянных организаторов летнего шествия и неупомянутых расстреляных временным, на расстрелы большевиками контрреволюционеров!
09:40 15.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По факту именно установление большевистской диктатуры является контрреволюцией.
>> И в чём конрреволюционность?
> > В ликвидации революции. Большевистская ХУНТА утопила ее в крови.
????? Демагогию сюда не вставляй! Отвечай на вопрос без вывертов художественной литературы: утопили революцию в крови; загнали в болото демократию и т. д.и т. п.
>>> Установленный большевиками [url=http://www.politforums... коммунизм[/url] совсем не коррелирует с социализмом как первой фазой коммунизма, а являлся по своей сути государственным рабством, иначе говоря, до-капиталистической ОЭФ.
>> Есть условия, есть обстоятельства, а надстройка в виде юрид. проявлений — вторична!
> > Что вертишься как вошь на гребешке. > Ясно же сказано, ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО — это до-капиталистическая ОЭФ.
> > «Мое выступление в защиту демократии является….результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, <nobr>т. е.</nobr> вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права… Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее.» > (Каутский К. От демократии к госу…. Берлин, 1922)
> > > Вот, тогда еще марксисты говорили, что нет будущего у большевизма.
Ренегата Каутского, ты к марксистам причислил? Эт с какого перепуга?
>>>> А ты что же, контра совковская, против прекращения грабительской войны бы был и нац-ции земли? >>>> Отвечай на вопрос!
>>> Так ответил уже, а вот ты не ответил:
>>> 1. Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да? >>> 2. Вопрос земли был решен Учредительным собранием, которое большевики разогнали.
>> Первый ответ — не ответ. Отвечай чётко на поставленный вопрос: ты за продолжение грабит. войны с февраля 17-го?
> > Естественно, за прекращение на взаимовыгодных условиях,
Что ещё за «взаимовыгодные условия»? Разве Советское Правительство не предложило всем странам прекратить военные действия и расстаться с грабительской добычей?!
> но не за большевистскую капитуляцию,
И как ты действовал бы, когда народ российский устал от войны и солдаты стали идти по домам? Когда немцы грозили начать наступление? Ввёл бы смертную казнь за оставление позиций?
> причем совсем не приведшую к прекращению войны, а, напротив, к разжиганию кровопролитной братоубийственной Гражданской войне.
И как же «капитуляция» привела к «братоубийственной Гр. войне? Отвечай без вывертов худ. литературы!
> > Однако, твой черед отвечать: > Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да?
Вопрос некорректный! Никто не хотел гр. войны! Гр. война планировалась против царского режима, который тормозил развитие России и вёл граб. войну!
10:43 15.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да?
Совок ты чего не врубаешься? Какая братоубийственная война? Богач бедняку не брат запомни это, между богатым и бедным возможна только ненависть!
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кто чего и когда хотел не имеет сейчас никакого значения.
>>>>> Имеет! Ты тут кричишь: контрреволюция, — а на события начала лета, травля большевиков и запрещение их газет <nobr>и т. д.</nobr> — вот была настоящая контрреволюция, которая к ноябрю проявилась в корниловском мятеже! >>>> Не виляй из стороны в сторону.
>>> Виляшь задницей как проститутка ты! Был растрел и разгон шествия против войны и по ряду других вопросов летом 17-го, что проявило контрреволюционность Временного. Следовательно с ним надо было кончать!
>> >> Сударь, Временное правительство не разгоняло всенародно выбранное на демократических выборах Учредительное собрание. >> Оно подготовило и провело эти выборы.
> С дуба свалился что ли?! И х'де оно их провело и подготовило?!
В России, естественно. Не в Германии же Даже дата созыва Учредительного собрания и место сбора были установлены еще Временным правительством. Не говоря, о территориальных избирательных комиссиях, участков для голосования, составленным избирательным бюллетеням по партийным спискам, датам проведения голосования…
Большевистская ХУНТА для того и свергла Временное правительство, чтобы им никто не смог помешал разогнать Учредительное собрание.
Желающие могут продолжить изучение материалов:
.
Но и из приведенного отрывка со всей очевидностью можно сделать единственно верный вывод:
Большевистская ХУНТА разгоном Учредительного собрания завершила свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, к которой вела подготовку все время, начиная с апрельских тезисов Ленина.
11:18 15.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И именно Учредительному собранию народ делегировал право решать вопросы конституционного устройства страны, и никому более.
> Народ тогда чуть не понял, что созданные ими Советы есть более высшая форма демократии, чем паршивая Учредилка.
Это было заявлено «гениальным» Вождем большевистской ХУНТЫ, но заявление сие чистейшей воды ЛОЖЬ. От большевистской ДИКТАТУРЫ демократией даже не пахнет.
>> А большевистская ХУНТА присвоила себе это право, причем именно вооруженным путем. Что и доказывает ее хунтярную сущность. > Учредилка, с которой тянуло Временное, была собрана и проведена при Советах! Отвечай!
Читай предыдущий мой пост, и, особенно, не поленись пройти по предложенным ссылкам, где изложен фактический материал, а не сочинения лживых демагогов от большевизма.
Так кто и когда избирал Ленина на пост «гениального» Вождя-Фюрера-Диктатора?
