А ты разве на чём-то моём сделал предыдущие выводы?
марксленин ) )
На чём твоём, ты ж ничего не сказал, была только неопределённая декларация, мол есть «во имя чего» с нулёвой конкретикой. А путаешь ты не путаешь, просто очень часто путают, а на место «во имя чего» ставят вшивые лозунги для отвода глаз
14:04 07.07.2017
Монархия для России очень даже хорошее правление. Можно было бы и сейчас перейти к такой форме правления. Романовы остались, царя найти можно а под восстановление монархии восстановить её в границах 1913 года Вот правильное направление развития России
10:43 08.07.2017
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Монархия для России очень даже хорошее правление.
В общем Сталин был самым настоящим монархом, но это была совсем иная монархия паразитов при Сталине не было все пахали на благо развития СССР, если вы имеете в виду такую форму монархии то почему бы и нет.
14:13 09.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Господам монархистам и им сочувствующим следует наконец признать что, РИ развалилась именно благодаря политике самодержавия,
>> >> А про дореволюционный «революционный» террор ничего там не помнишь? >> Думаю — не помнишь, у коммунистических в этом месте всегда память отшибает.
>> Централизованное управление сохранилось. Пролетарская коллективная монархия. Правда центр захватили совсем другие люди, которые сами себя уполномочили. >> И Российская Империя перестала существовать благодаря временным, а не монарху. Три раза учись, товаришч. >>
>правильно монархистов турнули из страны. Это всегда был самый настоящий тормоз прогресса. А Николай хоть и император дурак был малахольный. За что и пострадал.
А потом одни «умные» «прогрессисты» расстреливали других «умных» «прогрессистов» — в 1937 году например.
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Господам монархистам и им сочувствующим следует наконец признать что, РИ развалилась именно благодаря политике самодержавия,
>>> >>> А про дореволюционный «революционный» террор ничего там не помнишь? >>> Думаю — не помнишь, у коммунистических в этом месте всегда память отшибает.
>
>>> Централизованное управление сохранилось. Пролетарская коллективная монархия. Правда центр захватили совсем другие люди, которые сами себя уполномочили.
>>> И Российская Империя перестала существовать благодаря временным, а не монарху. Три раза учись, товаришч.
>>>
>>правильно монархистов турнули из страны. Это всегда был самый настоящий тормоз прогресса. А Николай хоть и император дурак был малахольный. За что и пострадал.
> > А потом одни «умные» «прогрессисты» расстреливали других «умных» «прогрессистов» — в 1937 году например. >
тема о монархии, а не о репрессах. Да кой-кого шлепнули это были перегибы которые изжили. И думать о соц-ме только с позиций репрессий крайне неумная точка зрения.
22:55 09.07.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство
> > Какое государство? Государство от которого рабочий человек имел лапти рваные, 14-ти часовое вкалывание на барина и ноль прав вот каким государством была РИ, в огонь такое государство и большевики молодцы что так и сделали! А в СССР народ жил нормально, а всякая сволочь забила людям голову что они плохо живут!
Ну не смеши. Делаешь из «большевиков» ангелов. И что за программа у них — 8часовой день? Вот если бы они боролись за то, что бы вообще не работать — это было бы грандиозно. А как «убеждать» «большевики» умеют, мы знаем. Права у граждан СССР? Кол#####ся вместе с генеральной линией партии. И не забудь, что сам Джугашвили под конец своей жизни дал большевизьму пинкА — в 1952 году приставка (б) была выкинута из аббревиатуры ВКП (б) и, мало того, — вывеска поменялась — на КПСС.
22:59 09.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> правильно монархистов турнули из страны. Это всегда был самый настоящий тормоз прогресса. А Николай хоть и император дурак был малахольный. За что и пострадал.
>> >> А потом одни «умные» «прогрессисты» расстреливали других «умных» «прогрессистов» — в 1937 году например. >>
>тема о монархии, а не о репрессах. Да кой-кого шлепнули это были перегибы которые изжили. И думать о соц-ме только с позиций репрессий крайне неумная точка зрения.
А я и не о репрессиях, а о том что «большевички» сохранили монархический режим управления — централизованная власть, как это и было до 1917 года. Джугашвили даже называют исполняющим обязанности русского монарха.
23:02 09.07.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А в СССР народ жил нормально, а всякая сволочь забила людям голову что они плохо живут!
А можно и по-другому — нехорошие тофаришчи забили людям голову что они «хорошо живут».
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> правильно монархистов турнули из страны. Это всегда был самый настоящий тормоз прогресса. А Николай хоть и император дурак был малахольный. За что и пострадал.
>>> >>> А потом одни «умные» «прогрессисты» расстреливали других «умных» «прогрессистов» — в 1937 году например.
>>>
>>тема о монархии, а не о репрессах. Да кой-кого шлепнули это были перегибы которые изжили. И думать о соц-ме только с позиций репрессий крайне неумная точка зрения.
> > А я и не о репрессиях, а о том что «большевички» сохранили монархический режим управления — централизованная власть, как это и было до 1917 года. Джугашвили даже называют исполняющим обязанности русского монарха. >
монархия предполагает наследование трона и передача огромных финансовых средств своим преемникам. Ничего такого у Сталина не было
>>> >>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так это общеизвестно, и вина в этом большевиков очевидна. >>>>> >>>> шта чудак на букву М >>> >>> продолжим далее ликбез: >>> День открытия Учредительного Собрания был назначен еще Временным Правительством. День открытия Учредительного Собрания должен был разрешить судьбу его. Вынести всю тяжесть на своих плечах предстояло нашей партии, за которую на выборах высказалось абсолютное большинство народа. Именно ее депутатам приходилось, чем бы это для них ни кончилось, попытаться быть полновластным Учредительным Собранием. Но в обеих столицах приказов овладевшей властью диктаторствующей партии беспрекословно слушалось громадное большинство тыловых гарнизонов, а по численности голосовавших на выборах она вышла на первое место. Физическая сила была не за нас. Открыв для нас двери Таврического дворца, власть имела возможность превратить его в простую мышеловку. Никаких иллюзий на этот счет у нас не было. Петербург не с нами. >>> Но с нами толща страны. За большевиков высказалось не более четверти избирателей — свыше 9-ти миллионов голосов из общего числа поданных 36 с четвертью миллионов голосов, тогда как за партию социалистов-революционеров 21 миллион, <nobr>т. е.</nobr> 58%. >>> И вот 5-го января, собравшись неподалеку от Таврического дворца, мы идем туда, к назначенному полуденному часу, основною массою приблизительно человек в двести. Литейный проспект пустынен. Но дворы по обоим сторонам живут своей настороженной боевой жизнью. Время от времени оттуда, как из-под земли вырастают вооруженные патрули: раздаются вызывающие возгласы: кто идет? «Учредителей», всё же, мрачно пропускают. Подходим к Таврическому дворцу. Площадка перед самым дворцом загромождена легкими орудиями, пулеметами и «боеприпасами» — для наступательных действий или для выдерживания осады? Свободен один узкий боковой вход: туда впускают по одному, после проверки билетов и некоторым задается вопрос, нет ли с собой оружия?..
>>> Зато внутри в вестибюле и коридорах всюду вооруженная стража. Картина настоящего военного лагеря. Но это не военный лагерь дисциплинированной армии, готовящейся к бою. Это — оккупанты, грубые и развязные. Пока еще ни к кому прямо не обращаясь и обмениваясь впечатлениями между собою, они бросают в пространство фразы: «вот того хорошо бы в бок штыком», «а этому пули не избежать», и «по том вон пуля плачет». У нас заранее твердое решение: ни в какие пререкания со стражей не вступать. >>> Входим в большую залу заседаний. >>> Она пустынна. Нет ни единого большевика и не единого из их лево-эсеровских союзников. Те и другие уединились в своих фракционных комнатах. К общему заседанию они еще не готовы. Фактически они действуют, как единый блок. Но договорные условия еще далеко не выработаны. В полдень должно было состояться открытие Собрания: но большевики и их союзники всё еще продолжают совещаться. После полудня проходит час: не готовы. Истекает второй час: то же самое. Идет третий, четвертый… Начать без них? Рискуем не набрать кворума. От дальнейшего хода торгов и переторжек мы не ждем ничего.
>>> Единственно, чего еще раньше «левым эсерам» удалось достичь, это разрешения Учредительному Собранию открыться. Но Совет Народных Комиссаров своих правомочий в его руки не передает. Разыграется поединок двух независимых держав. Одной, опирающейся на штыки, пулеметы и орудия, другой — опирающейся на право говорить от имени многомиллионного русского народа. Если невооруженная держава не капитулирует сама перед вооруженной, спор будет решен силой.
>>>
>>> И спор был решен именно вооруженной силой.
>>
>>> Что и является типичным путчем военной ХУНТЫ. >>> >>> Большевистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ разогнав выбранное всенародно Учредительное собрание.
Были Советы — более демократические, выборные на местах и действующие по обстоятельствам, а не занимающихся пустозвонством бурж. парламента!
>>
>> Ой, совок перепечатал пустозвонные причитания депутата от учредилки и выдаёт это за контрреволюцию! >> В 17-ом революцию делали Советы и из-за бурж. лидеров в тех Советах отдали власть Временному, которое пустило иллюзию относительно учредилки! Когда в октябре Советы отобрали у Временного хитро присвоенную в феврале-марте власть, нахрен не нужен был этот буржуазный выпердышь — Учредительное собр., если власть уже была на более высшем демократическом уровне!
> > О том и речь, что Учредительное собрание всенародно выбранный орган власти путем демократических выборов, организованных Временным правительством, выполнившим волю революционного народа.
Да катись ты со своим Временным и его организацией каких-то учредилок, если Советы к октябрю решили: а какого Х мы им власть и какие-то полномочия передали, если мы здесь рев. делали и на местах властвовать народно стали?
> > > А в этих, как ты обозвал «пустозвонные причитания депутата от учредилки» (ВЫБРАННОГО!!!), рассказано каким образом никем не выбранная большевистская военная ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, ликвидировав выбранную народом власть.
Советы — вот выборная власть, которая в 17-ом делала революцию и случайно отдала власть Временному с его иллюзией Учредилки!
>> А если ты, совок, плачешься по поводу Учредилки, то какого Х защищаешь Временное, которое тянуло и не желало бурж. парламента — Учредительного собрания?! При ответе смотреть в глаза! Взгляд не отводить! Смирно, буржуазная контра!!!!
> > Врешь! > Выборы и были организованы Временным правительством, и, более того, даже дата начала и место работы Учредительного собрания были назначены Временным правительством.
Нет Временного — нет и всех его начинаний! Ты ещё сослался на решения Николашки о созыве Думы!
>> Единственно, чего еще раньше «левым эсерам» удалось достичь, это разрешения Учредительному Собранию открыться. Но Совет Народных Комиссаров своих правомочий в его руки не передает. Разыграется поединок двух независимых держав. Одной, опирающейся на штыки, пулеметы и орудия, другой — опирающейся на право говорить от имени многомиллионного русского народа. Если невооруженная держава не капитулирует сама перед вооруженной, спор будет решен силой. >> >> И спор был решен именно вооруженной силой. >>
>> Что и является типичным путчем военной ХУНТЫ. >> >> Большевистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ разогнав выбранное всенародно Учредительное собрание.
> Были Советы — более демократические, выборные на местах и действующие по обстоятельствам, а не занимающихся пустозвонством бурж. парламента!
Не ври!
Убери свои шулерские ручонки от демократии и народа, к которым большевистская ХУНТА не принадлежала ни коим местом.
>> О том и речь, что Учредительное собрание всенародно выбранный орган власти путем демократических выборов, организованных Временным правительством, выполнившим волю революционного народа. > Да катись ты со своим Временным и его организацией каких-то учредилок…
Вот, вот! Типично про-фашистская хунтярная философия, что из себя и представляла большевистская ХУНТА!
>> А в этих, как ты обозвал «пустозвонные причитания депутата от учредилки» (ВЫБРАННОГО!!!), рассказано каким образом никем не выбранная большевистская военная ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, ликвидировав выбранную народом власть. > Советы — вот выборная власть, которая в 17-ом делала революцию и случайно отдала власть Временному с его иллюзией Учредилки!
Советы относительно выборная, и только как местная. Всенародных выборов в Советы никогда не было. И власть Советов большевистская ХУНТА чуть позже тоже подавила. А вот Совет народных комиссаров (большевистскую ХУНТУ) не избирал совсем никто!
>>> А если ты, совок, плачешься по поводу Учредилки, то какого Х защищаешь Временное, которое тянуло и не желало бурж. парламента — Учредительного собрания?! При ответе смотреть в глаза! Взгляд не отводить! Смирно, буржуазная контра!!!!
>> Врешь! >> Выборы и были организованы Временным правительством, и, более того, даже дата начала и место работы Учредительного собрания были назначены Временным правительством.
> Нет Временного — нет и всех его начинаний!
Врешь! Выборы были организованы еще Временным правительством, и, более того, и дата начала и место работы Учредительного собрания были назначены еще Временным правительством, не говоря о датах выборов, избирательных комиссий… Большевистская ХУНТА потому и захватила власть, чтобы поставить Учредительное собрание под свой контроль (как поставила Советы), но не получилось, вот и разогнали…
Типичный путч военной (большевистской) ХУНТЫ вот что такое прославляемая адептами большевизма «рЭволюция»!
>>> Единственно, чего еще раньше «левым эсерам» удалось достичь, это разрешения Учредительному Собранию открыться. Но Совет Народных Комиссаров своих правомочий в его руки не передает. Разыграется поединок двух независимых держав. Одной, опирающейся на штыки, пулеметы и орудия, другой — опирающейся на право говорить от имени многомиллионного русского народа. Если невооруженная держава не капитулирует сама перед вооруженной, спор будет решен силой.
>>> >>> И спор был решен именно вооруженной силой. >>>
>> Были Советы — более демократические, выборные на местах и действующие по обстоятельствам, а не занимающихся пустозвонством бурж. парламента!
>
> Не ври! > > Убери свои шулерские ручонки от демократии и народа, к которым большевистская ХУНТА не принадлежала ни коим местом.
Давай, хунта белогвардейская, не чеши своим язычком. Забыл ты, видать, про события начала лета 1917 г. А ты что же, контра совковская, против прекращения грабительской войны бы был и нац-ции земли?
>>> О том и речь, что Учредительное собрание всенародно выбранный орган власти путем демократических выборов, организованных Временным правительством, выполнившим волю революционного народа.
Революционный народ к октябрю понял, что нахрен этот бурж. говорильня, если они в Советах решают и сразу делают!
>> Да катись ты со своим Временным и его организацией каких-то учредилок…
> > Вот, вот! > Типично про-фашистская хунтярная философия, что из себя и представляла большевистская ХУНТА!
А с тобой, контра временная, только так и надо. А то лишь визжать и пустозвонить можешь. Ну и однотипные идиотские карикатуры и вранидзевские фильмы всавлять за место доказухи можешь. Давай разродись парой карикатур!
>>> А в этих, как ты обозвал «пустозвонные причитания депутата от учредилки» (ВЫБРАННОГО!!!), рассказано каким образом никем не выбранная большевистская военная ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, ликвидировав выбранную народом власть.
Врёшь! На съезде Советов всё было принято! Какую выбранную власть? Власть была у Советов, а эта хрень — уредилка на хрень не нужна была!
>> Советы — вот выборная власть, которая в 17-ом делала революцию и случайно отдала власть Временному с его иллюзией Учредилки!
> > Советы относительно выборная, и только как местная. Всенародных выборов в Советы никогда не было. И власть Советов большевистская ХУНТА чуть позже тоже подавила. > А вот Совет народных комиссаров (большевистскую ХУНТУ) не избирал совсем никто!
Хрень не гони! На съезде по предложению Троцкого всё было избрано!
>>>> А если ты, совок, плачешься по поводу Учредилки, то какого Х защищаешь Временное, которое тянуло и не желало бурж. парламента — Учредительного собрания?! При ответе смотреть в глаза! Взгляд не отводить! Смирно, буржуазная контра!!!!
>>> Врешь!
>>> Выборы и были организованы Временным правительством, и, более того, даже дата начала и место работы Учредительного собрания были назначены Временным правительством.
>> Нет Временного — нет и всех его начинаний!
> > Врешь! > Выборы были организованы еще Временным правительством, и, более того, и дата начала и место работы Учредительного собрания были назначены еще Временным правительством, не говоря о датах выборов, избирательных комиссий…
С точки зрения Советов, случайно отдавших в феврале временному власть — все действия временного незаконны!
> Большевистская ХУНТА потому и захватила власть, чтобы поставить Учредительное собрание под свой контроль (как поставила Советы), но не получилось, вот и разогнали… > > Типичный путч военной (большевистской) ХУНТЫ вот что такое прославляемая адептами большевизма «рЭволюция»!
Взяли тогда обратно у буржуазии власть, что случайно отдали в феврале!
23:49 10.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убери свои шулерские ручонки от демократии и народа, к которым большевистская ХУНТА не принадлежала ни коим местом.
> Давай, хунта белогвардейская, не чеши своим язычком. Забыл ты, видать, про события начала лета 1917 г.
ХУНТА была одна — большевистская, которая и утопила в крови Русскую революцию.
> А ты что же, контра совковская, против прекращения грабительской войны бы был и нац-ции земли?
А кто был тогда контрой-то, разве не большевики, утопившие в крови Русскую революцию, а?
Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да? Вопрос земли был решен Учредительным собранием, которое большевики разогнали. Большевики впоследствии его перерешали, конечно, путем насильственной коллективизации…
>> О том и речь, что Учредительное собрание всенародно выбранный орган власти путем демократических выборов, организованных Временным правительством, выполнившим волю революционного народа. > Революционный народ к октябрю понял, что нахрен этот бурж. говорильня, если они в Советах решают и сразу делают!
Еще раз, убери свои шулерские ручонки от народа. Большевистскую ХУНТУ народ не избирал.
>> Типично про-фашистская хунтярная философия, что из себя и представляла большевистская ХУНТА! > А с тобой, контра временная, только так и надо…
Ну, да… Ну, да… К стенке, или в концлагерь… О том и речь, а то «рЭволюция»… Фашисткий путч, осуществленный большевистской ХУНТОЙ, а никакая не рЭволюция!
В ноябре 1922 года, то есть вскоре после так называемого похода на Рим, один из коммунистических авторов писал о Бенито Муссолини: «У фашизма и большевизма общие методы борьбы. Им обоим всё равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче». Несколько месяцев спустя сходную мысль высказал Николай Бухарин: «Характерным для методов фашистской борьбы является то, что они больше, чем какая бы то ни было партия, усвоили себе и применяют на практике опыт русской революции. Если их рассматривать с формальной точки зрения, то есть с точки зрения техники их политических приёмов, то это полное применение большевистской тактики и специально русского большевизма: в смысле быстрого собирания сил, энергичного действия очень крепко сколоченной военной организации, в смысле определённой системы бросания своих сил (…) и беспощадного уничтожения противника, когда это нужно и когда это вызывается обстоятельствами». ()
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей. Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
()
>> Советы относительно выборная, и только как местная. Всенародных выборов в Советы никогда не было. И власть Советов большевистская ХУНТА чуть позже тоже подавила.
>> А вот Совет народных комиссаров (большевистскую ХУНТУ) не избирал совсем никто!
> Хрень не гони! На съезде по предложению Троцкого всё было избрано!
Ха-ха-ха… Инсценировка выборов не есть выборы.
> С точки зрения Советов, случайно отдавших в феврале временному власть — все действия временного незаконны!
С точки зрения закона Советы не являлись законными и легитимными.
>> Типичный путч военной (большевистской) ХУНТЫ вот что такое прославляемая адептами большевизма «рЭволюция»! > Взяли тогда обратно у буржуазии власть, что случайно отдали в феврале!
Не ври! Не у буржуазии, а у народа!
16:26 11.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Убери свои шулерские ручонки от демократии и народа, к которым большевистская ХУНТА не принадлежала ни коим местом.
>> Давай, хунта белогвардейская, не чеши своим язычком. Забыл ты, видать, про события начала лета 1917 г.
> > ХУНТА была одна — большевистская, которая и утопила в крови Русскую революцию.
Контра, снова ни как не хочет вспоминать события начала лета 17-го и Корниловский мятеж? Вот тогда-то и проявилось, кто против революции!
>> А ты что же, контра совковская, против прекращения грабительской войны бы был и нац-ции земли?
На вопрос чё не ответил, а?
> > А кто был тогда контрой-то, разве не большевики, утопившие в крови Русскую революцию, а?
Нет, белогвардейская и иная шелупонь!
> > Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да?
Ты чё вообще глупой? Если две криминальные группировки делят между собой район, привлекая в качестве боевой силы граждан своих районов — не лучше ли замочить «свою» батву своего района, чем валить граждан чужих районов! Предатели всегда ненавистнее чужеземных захватчиков. Поэтому все твои стенания по поводу убиенных — лицемерное завывание! Мне лучше мочить российских проституированных судей, криминальных сотрудников силовых структур и тех, кто в Чечню и Сирию наших ребят направляет и направлял. Можешь начать плакаться по этому поводу!
> Вопрос земли был решен Учредительным собранием, которое большевики разогнали.
Он уже был решён 7 ноября 1917 г. А потом и принят на Съезде Советов!
> Большевики впоследствии его перерешали, конечно, путем насильственной коллективизации…
Давай мне тут коллективизацию, а потом денационализацию дебила алкоголика Ельцина не приводи! Была национализация при В.И.Ленине — и точка!
>>> О том и речь, что Учредительное собрание всенародно выбранный орган власти путем демократических выборов, организованных Временным правительством, выполнившим волю революционного народа.
>> Революционный народ к октябрю понял, что нахрен этот бурж. говорильня, если они в Советах решают и сразу делают!
> > Еще раз, убери свои шулерские ручонки от народа. > Большевистскую ХУНТУ народ не избирал.
Врёшь, контра: Советы устанавливали большевистко-эсеровское правительство, после 7.11.17!!!!
>>> Типично про-фашистская хунтярная философия, что из себя и представляла большевистская ХУНТА!
>> А с тобой, контра временная, только так и надо…
> > Ну, да… Ну, да…
> К стенке, или в концлагерь… > О том и речь, а то «рЭволюция»… > Фашисткий путч, осуществленный большевистской ХУНТОЙ, а никакая не рЭволюция!
Найди сначала определение «фашизм», а потом вякай!
> > В ноябре 1922 года, то есть вскоре после так называемого похода на Рим, один из коммунистических авторов писал о Бенито Муссолини: > "У фашизма и большевизма общие методы борьбы. Им обоим всё равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче".
О, нашёл на кого сослаться — на ит. фашиста! А сам кричит: фашисты!
> Несколько месяцев спустя сходную мысль высказал Николай Бухарин: > "Характерным для методов фашистской борьбы является то, что они больше, чем какая бы то ни было партия, усвоили себе и применяют на практике опыт русской революции. Если их рассматривать с формальной точки зрения, то есть с точки зрения техники их политических приёмов, то это полное применение большевистской тактики и специально русского большевизма: в смысле быстрого собирания сил, энергичного действия очень крепко сколоченной военной организации, в смысле определённой системы бросания своих сил (…) и беспощадного уничтожения противника, когда это нужно и когда это вызывается обстоятельствами".
Так и надо действовать! А ты, что сопли предлагаешь жевать! И сравнение у тебя идиотское: если фашисты применили после СССР десант-парашют., то по твоему большевики действовали по-фашистски!
> > > Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX век….
Да иди ты со своими идиотскими точками зрения недоразвитых…!!!!
> Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
Сначала ознакомся с марксизмом, а потом можешь его критиковать!
> (Национал-социализм…)
>>> Советы относительно выборная, и только как местная. Всенародных выборов в Советы никогда не было. И власть Советов большевистская ХУНТА чуть позже тоже подавила.
А к 7.11.17г. кто в Питере собирался на съезд?
>>> А вот Совет народных комиссаров (большевистскую ХУНТУ) не избирал совсем никто!
>> Хрень не гони! На съезде по предложению Троцкого всё было избрано!
> > Ха-ха-ха… > Инсценировка выборов не есть выборы.
Что ты подразумеваешь под инсценировкой?
>> С точки зрения Советов, случайно отдавших в феврале временному власть — все действия временного незаконны! > > С точки зрения закона Советы не являлись законными и легитимными.
>>> Типичный путч военной (большевистской) ХУНТЫ вот что такое прославляемая адептами большевизма «рЭволюция»!
Очередное ля-ля от совка!
>> Взяли тогда обратно у буржуазии власть, что случайно отдали в феврале! > > Не ври! Не у буржуазии, а у народа!
Эт у какого народа! У того, что в Зимнем штаны протирал и готовил контрреволюцию?!
01:16 12.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ХУНТА была одна — большевистская, которая и утопила в крови Русскую революцию.
> Контра, снова ни как не хочет вспоминать события начала лета 17-го и Корниловский мятеж? Вот тогда-то и проявилось, кто против революции!
Кто чего и когда хотел не имеет сейчас никакого значения. Значение имеет лишь факт, что большевистская ХУНТА утопила в крови Русскую революцию.
>>> А ты что же, контра совковская, против прекращения грабительской войны бы был и нац-ции земли?
>> Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да?
> Ты чё вообще глупой?
Превращение почти закончившейся ПМВ в гораздо более кровопролитную и разрушительную братоубийственную войну, продолжавшуюся еще 4 года после окончания ПМВ, это принесенный большевиками мир, да?
Отвечай на поставленный вопрос.
>> Вопрос земли был решен Учредительным собранием, которое большевики разогнали. > Он уже был решён 7 ноября 1917 г. А потом и принят на Съезде Советов!
Учредительное собрание законный орган власти, Советы — нет.
>> Еще раз, убери свои шулерские ручонки от народа.
>> Большевистскую ХУНТУ народ не избирал.
> Врёшь, контра: Советы устанавливали большевистко-эсеровское правительство, после 7.11.17!!!!
Советы сами были не властью и не имели никаких полномочий.
>> Фашисткий путч, осуществленный большевистской ХУНТОЙ, а никакая не рЭволюция! > Найди сначала определение «фашизм», а потом вякай!
В ноябре 1922 года, то есть вскоре после так называемого похода на Рим, один из коммунистических авторов писал о Бенито Муссолини: «У фашизма и большевизма общие методы борьбы. Им обоим всё равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче». Несколько месяцев спустя сходную мысль высказал Николай Бухарин: «Характерным для методов фашистской борьбы является то, что они больше, чем какая бы то ни было партия, усвоили себе и применяют на практике опыт русской революции. Если их рассматривать с формальной точки зрения, то есть с точки зрения техники их политических приёмов, то это полное применение большевистской тактики и специально русского большевизма: в смысле быстрого собирания сил, энергичного действия очень крепко сколоченной военной организации, в смысле определённой системы бросания своих сил (…) и беспощадного уничтожения противника, когда это нужно и когда это вызывается обстоятельствами». ()
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей. Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
()
> Сначала ознакомся с марксизмом, а потом можешь его критиковать!
А я не марксизм и критикую, а пишу о том что было, а то некоторые забИли.
>>> Взяли тогда обратно у буржуазии власть, что случайно отдали в феврале!
>> Не ври! Не у буржуазии, а у народа!
> Эт у какого народа! У того, что в Зимнем штаны протирал и готовил контрреволюцию?!
Кол#####ся вместе с генеральной линией партии.
Вот, вот! 
