> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где опубликована такая статистика? >>
>в журналах
В советских…
00:26 04.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В советских… >
а если не советских
11:15 04.07.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В советских… >>
>а если не советских
И когда, наконец, ты предъявишь ответы на поставленные вопросы:
Большевистская ХУНТА монархию свергла или утопила в крови Русскую революцию, а?
Ради чего большевики разрушили государство и пролили море человеческой крови?
Где обещанный ими коммунизм?
13:27 04.07.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> В конце 1917 года Россия пережила такой всеобъемлющий крах, какого не знала ни одна социальная система нашего времени. Когда правительство Керенского не заключило мира и британский военно-морской флот не облегчил положения на Балтике, развалившаяся русская армия сорвалась с линии фронта и хлынула обратно в Россию — лавина вооруженных крестьян, возвращающихся домой без надежд, без продовольствия, без всякой дисциплины. Это было время разгрома, время полнейшего социального разложения. Это был распад общества. Во многих местах вспыхнули крестьянские восстания. Поджоги усадьб часто сопровождались жестокой расправой с помещиками. Это был вызванный отчаянием взрыв самых темных сил человеческой натуры, и в большинстве случаев коммунисты несут не большую ответственность за эти злодеяния, чем, скажем, правительство Австралии. Среди бела дня на улицах Москвы и Петрограда людей грабили и раздевали, и никто не вмешивался. Тела убитых валялись в канавах, порой по целым суткам, и пешеходы проходили мимо, не обращая на них внимания >
Лучше мне не сказать, поэтому просто приведу цитату.
«Может быть, я ошибаюсь, но прочитав многое, что написал Гитлер, я не нашел решительно никаких указаний на то, что Адольф Шикльгрубер в 1916 году мечтал о Второй мировой войне. А вот Ленин мечтал. Мало того, Ленин уже в то время теоретически обосновывал необходимость такой войны для построения социализма во всем мире. События развиваются стремительно. В следующем году произошла революция в России. Ленин спешит в Россию. Тут, в водовороте неразберихи и вседозволенности он и его небольшая, но организованная на военный лад партия, захватывают внезапным переворотом государственную власть. Ходы Ленина просты, но коварны. В первый момент образования коммунистического государства Ленин объявляет „Декрет о мире“. Это очень неплохо для пропаганды. Но мир Ленину нужен не для мира, а для того, чтобы удержаться у власти. После декрета миллионы вооруженных солдат хлынули с фронта домой. Декретом о „мире“ Ленин превратил войну империалистическую в войну гражданскую, погрузил страну в хаос, консолидируя власть коммунистов и отвоевывая понемногу территории и подчиняя их себе. Хлынувшие с фронта солдаты сыграли роль ледокола, разломавшего Россию. Результатом гражданской войны было желаемое еще Марксом „всеобщее истощение“, которое и позволило Ленину удержать и укрепить власть. Ходы Ленина во внешней политике не менее коварны. И тут он использует тот же принцип: вы деритесь, а я пока понаблюдаю со стороны, а когда вы друг друга ослабите… В марте 1918 года Ленин заключает Брестский мир с Германией и ее союзниками. В это время положение Германии уже безнадежно. Понимает ли это Ленин? Конечно. Поэтому и подписывает мир, который: — развязывает Ленину руки для борьбы за укрепление коммунистической диктатуры внутри страны; — дает Германии значительные ресурсы и резервы для продолжения войны на западе, истощившей как Германию, так и западных союзников. Заключив сепаратную сделку с противником, Ленин предал союзников России. Но Ленин предал и саму Россию. В начале 1918 года победа Франции, Великобритании, России, США и других стран над Германией и ее союзниками была уже близка и неизбежна. Россия потеряла в войне миллионы солдат и имела полное право быть в числе победителей наряду со своими западными союзниками. Но Ленину такая победа не нужна, ему нужна мировая революция. Ленин признает, что Брестский „мир“ был заключен не в интересах России, а в интересах мировой революции, в интересах установления коммунизма в России и в других странах. Ленин признает, что „поставил всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв“ (Отчет ЦК VIII съезду РКП (б)). Поражение Германии уже было близким, а Ленин заключает „мир“, по которому Россия отказывается от своих прав на роль победителя, наоборот, без боя Ленин отдает Германии миллион квадратных километров самых плодородных земель и богатейшие промышленные районы страны, да еще и контрибуцию золотом выплачивает. Зачем?! А вот зачем. Брестский „мир“ сделал ненужными миллионы русских солдат, и эти миллионы никем не управляемых людей пошли по домам, ломая по пути основы государственности и только что рожденную демократию. Брестский „мир“ стал началом жесточайшей гражданской войны, гораздо более кровавой и жестокой, чем Первая мировая война. Пока каждый воевал против каждого, коммунисты укрепляли и расширяли свою власть, а потом через несколько лет подчинили себе всю страну».
14:22 04.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Лучше мне не сказать, поэтому просто приведу цитату. >
Бресткий мир как ты цитируешь давай разберемся 1. 1 (14) марта Совет рабочих и солдатских депутатов выпустил знаменитый «Приказ № 1″, создававший солдатские комитеты, которые подорвали армию полностью Н. Н. Головин описывает это как „в армии средняя заболеваемость в месяц с началом революции увеличилась на 120%, хотя никаких эпидемических болезней в армии не было и санитарное состояние продолжало оставаться благополучным, среднее число зарегистрированных дезертиров в месяц с началом революции увеличилось на 400%. Кроме того, с марта 1917 начались громадная „утечка“ солдат с фронта и отказ идти на фронт из тыла под самыми различными предлогами“» При чем князь Львов даже не воспротивился этому приказу, что говорит нам о том, что в России на тот момент было 2 власти Временное правительство которое формально находилось у власти, под контролем советов рабочих и солдатских депутатов. 2. Июньское наступление хоть оно было и блестяще поготовлено, но провалилось из-за дисциплины в армии, из-за отсутствия снарядов и прочих проблем снабжения…. 3. Верховный главнокомандующий Брусилов шедший на поводу солдатских коммитетов. 4. Брусилова сменяет Корнилов, который закручивает гайки по полной программе, и становится популярным в армии. 5. После неудачных операций под Ригой и с ее потерей Корнилов открыто выступает против политики временного правительства. С целью вооруженно не допустить большевиков к власти. 6. Владимир Николаевич Львов беседует с Керенским где выдвигает требования Корнилова. 7. Керенский воспринимает эти требования типа что его низложат и убьют, а все завоевания февраля разгонят на фиг в краце Итог провал Корниловского выступления имел отдалённым последствием именно то, чего стремились избежать и Корнилов, и Керенский — приход к власти большевиков. Правый политический фланг был разгромлен организационно и дискредитирован морально — для Керенского это означало, в частности, то, что он более не может проводить прежнюю политику лавирования и гораздо более зависит от поддержки Советов. Но сами Советы все более и более переходили в руки большевиков. Что пишет по этому поводу Сергей Петрович Мельгунов отмечал повсеместное развитие большевистских ячеек после неудачи августовского выступления и что меры, пусть и вынужденные, что были предприняты правительством Керенского для ликвидации корниловского движения, нанесли смертельный удар идее коалиционного правительства и развязали руки «безответственным демагогам» из лагеря большевиков, призванных Керенским для борьбы против Корнилова
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше мне не сказать, поэтому просто приведу цитату.
>>
>Бресткий мир как ты цитируешь > давай разберемся > 1. 1 (14) марта Совет рабочих и солдатских депутатов выпустил знаменитый «Приказ № 1″…
Что доказать-то хотел? Что провокации, саботаж и диверсии осуществляли большевики изначально, используя для этого подконтрольные им Советы, да?
Так это общеизвестно, и вина в этом большевиков очевидна.
17:08 04.07.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так это общеизвестно, и вина в этом большевиков очевидна. >
шта чудак на букву М
17:28 04.07.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это общеизвестно, и вина в этом большевиков очевидна. >>
>шта чудак на букву М
И это все возражения, да?
"В первые же дни, если не часы, после переворота Ленин поставил вопрос об Учредительном Собрании. — «Надо отсрочить, — предложил он. — Надо отсрочить выборы. Надо расширить избирательные права, дав их восемнадцатилетним. Надо дать возможность обновить избирательные списки: наши собственные списки никуда не годятся»… Ему возражали: неудобно сейчас отсрочивать, это будет понято, как ликвидация Учредительного Собрания, тем более, что мы сами обвиняли Временное Правительство в оттягивании Учредительного Собрания. Ленин со своей позицией остался одиноким. Он недовольно поматывал головою и повторял: «Ошибка, явная ошибка, которая нам может дорого обойтись». Отсрочивать выборы, производство которых уже шло и первые результаты которых уже публиковались, было поздно. «Комиссаром» над комиссией по выборам в Учредительное Собрание был назначен известный большевистский цент-ровик Урицкий. Он делал Ц. К-ту специальный доклад по поводу поражения большевистского списка среди сугубо-пролетарского уральского района. Доклад этот, конечно, секретный, цитирован в «Собрании Сочинений» Л. Д. Троцкого, т. 3-й, часть 2-ая, стр. 364−365: «Урал не оправдал наших ожиданий. В местах, отдаленных от центров революционной работы, Учредительное Собрание пользуется большой популярностью. Этим именем заставляют нас держаться выжидательной тактики… Созовем ли мы Учредительное Собрание? — Да, созовем. — Разгоним? — Да, может быть; всё зависит от обстоятельств». Назначение комендантом Таврического дворца человека, чей доклад был отличной иллюстрацией его чувств к «хозяину земли русской Учредительному Собранию» (как его в то время всё еще пышно именовали в прокламациях Ц. К. его партии), уже само по себе было символично. С этим «хозяином», ради которого на словах и совершали весь переворот и захват власти — на деле ж сговаривались секретно поступить «в зависимости от обстоятельств» так или иначе, но с одинаковым конечным результатом. «Выяснилось тем временем, что мы будем в меньшинстве даже с левыми эсерами»… — «Надо, конечно, разогнать Учредительное Собрание, — говорил Ленин, но вот как насчет левых эсеров?» Нас, однако, очень утешил старик Натансон. Он зашел к нам «посоветоваться» и с первых же слов сказал: «А ведь придется, пожалуй, разогнать Учредительное Собрание силой». — «Браво! — воскликнул Ленин. — А пойдут ли на это ваши?» — «У нас некоторые колеблются, но я думаю, что, в конце концов, согласятся, — ответил Натансон». («Правда», № 91, 20 апр. 1924 г.).
17:34 04.07.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это общеизвестно, и вина в этом большевиков очевидна. >>
>шта чудак на букву М
продолжим:
Ко дню открытия Учредительного Собрания готовились обе стороны. Ленин, отличный практик-стратег, не смущался тем, что и под ливнем самых соблазнительных декретов страна устояла и ответила ему вотумом недоверия, послав в Учредительное Собрание абсолютное большинство социалистов-революционеров. Из удачного октябрьского опыта он знал, что всего существеннее — иметь большинство в решающий момент в решающем участке войны. И, подтянув для верности в Петроград еще своих надежных латышей, он составлял диспозицию уличного столкновения. Мы знали, что большевики в Питере полные господа положения, но не теряли надежды. На фабриках и заводах шел процесс отрезвления и разочарования в Совнаркоме. Мы могли рассчитывать на многочисленные колонны демонстрантов из всех рабочих районов к Таврическому дворцу для приветствования Учредительного Собрания. Если их пустят, мы будем окружены живою стеной от всякой попытки разгона. Если не пустят, если будут разгонять вооруженной силой, если прольется кровь безоружных — потерпят ли это самые крепкие революционные воинские части, первыми выступившие против царя в феврале! Мы знали, что физическая сила в Петрограде на стороне большевиков, но результат выборов показал, что гуща страны за нами. Мы не хотели в Петрограде ни в коем случае подавать повода к вооруженному столкновению. Надо было морально обезоружить хотя часть находящихся в распоряжении большевиков. Для этого мы пропагандировали демонстрацию гражданского населения абсолютно безоружную, против которой было бы нелегко употреблять грубую силу. Всё, на наш взгляд, зависело от того, чтобы не дать большевикам и тени морального оправдания для перехода к кровопролитию. Только в этом случае, думали мы, могут покол#####ся даже самые решительные их защитники и проникнуться решительностью самые нерешительные наши друзья…
17:40 04.07.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это общеизвестно, и вина в этом большевиков очевидна. >>
>шта чудак на букву М
продолжим далее ликбез:
День открытия Учредительного Собрания был назначен еще Временным Правительством. День открытия Учредительного Собрания должен был разрешить судьбу его. Вынести всю тяжесть на своих плечах предстояло нашей партии, за которую на выборах высказалось абсолютное большинство народа. Именно ее депутатам приходилось, чем бы это для них ни кончилось, попытаться быть полновластным Учредительным Собранием. Но в обеих столицах приказов овладевшей властью диктаторствующей партии беспрекословно слушалось громадное большинство тыловых гарнизонов, а по численности голосовавших на выборах она вышла на первое место. Физическая сила была не за нас. Открыв для нас двери Таврического дворца, власть имела возможность превратить его в простую мышеловку. Никаких иллюзий на этот счет у нас не было. Петербург не с нами. Но с нами толща страны. За большевиков высказалось не более четверти избирателей — свыше 9-ти миллионов голосов из общего числа поданных 36 с четвертью миллионов голосов, тогда как за партию социалистов-революционеров 21 миллион, т. е. 58%. И вот 5-го января, собравшись неподалеку от Таврического дворца, мы идем туда, к назначенному полуденному часу, основною массою приблизительно человек в двести. Литейный проспект пустынен. Но дворы по обоим сторонам живут своей настороженной боевой жизнью. Время от времени оттуда, как из-под земли вырастают вооруженные патрули: раздаются вызывающие возгласы: кто идет? «Учредителей», всё же, мрачно пропускают. Подходим к Таврическому дворцу. Площадка перед самым дворцом загромождена легкими орудиями, пулеметами и «боеприпасами» — для наступательных действий или для выдерживания осады? Свободен один узкий боковой вход: туда впускают по одному, после проверки билетов и некоторым задается вопрос, нет ли с собой оружия?.. Зато внутри в вестибюле и коридорах всюду вооруженная стража. Картина настоящего военного лагеря. Но это не военный лагерь дисциплинированной армии, готовящейся к бою. Это — оккупанты, грубые и развязные. Пока еще ни к кому прямо не обращаясь и обмениваясь впечатлениями между собою, они бросают в пространство фразы: «вот того хорошо бы в бок штыком», «а этому пули не избежать», и «по том вон пуля плачет». У нас заранее твердое решение: ни в какие пререкания со стражей не вступать. Входим в большую залу заседаний. Она пустынна. Нет ни единого большевика и не единого из их лево-эсеровских союзников. Те и другие уединились в своих фракционных комнатах. К общему заседанию они еще не готовы. Фактически они действуют, как единый блок. Но договорные условия еще далеко не выработаны. В полдень должно было состояться открытие Собрания: но большевики и их союзники всё еще продолжают совещаться. После полудня проходит час: не готовы. Истекает второй час: то же самое. Идет третий, четвертый… Начать без них? Рискуем не набрать кворума. От дальнейшего хода торгов и переторжек мы не ждем ничего. Единственно, чего еще раньше «левым эсерам» удалось достичь, это разрешения Учредительному Собранию открыться. Но Совет Народных Комиссаров своих правомочий в его руки не передает. Разыграется поединок двух независимых держав. Одной, опирающейся на штыки, пулеметы и орудия, другой — опирающейся на право говорить от имени многомиллионного русского народа. Если невооруженная держава не капитулирует сама перед вооруженной, спор будет решен силой.
И спор был решен именно вооруженной силой. Что и является типичным путчем военной ХУНТЫ.
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Никакого «преобразования». >> До основания разрушили (1917), а затем до основания разрушили то, что уже было разрушено (1991). Вопрос — кто это сделал? Догадаешься сам или подсказать? >> Противостояние на уровне Государство и антигосударство.
>
> А догадываться нечего. РИ упала благодаря государям-императорам, а СССР благодаря диверсантам пришедшим к власти в 1953-м. > И всё-таки надо говорить правильно: В 1917-м погибла не империя, > погибла система самодержавия благодаря которой Россия топталась на месте
И докУдова дотоптались??? Терроризм по всей планете. Хаос. Разгул феминизма. Невероятное обнаглевАние обуржуазившихся пролетариев — это классно??? Не «благодаря Императорам», а благодаря террористам и всеобщему предательству монархии всех слоёв населения.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так это общеизвестно, и вина в этом большевиков очевидна. >>>
>>шта чудак на букву М
> > продолжим далее ликбез: > День открытия Учредительного Собрания был назначен еще Временным Правительством. День открытия Учредительного Собрания должен был разрешить судьбу его. Вынести всю тяжесть на своих плечах предстояло нашей партии, за которую на выборах высказалось абсолютное большинство народа. Именно ее депутатам приходилось, чем бы это для них ни кончилось, попытаться быть полновластным Учредительным Собранием. Но в обеих столицах приказов овладевшей властью диктаторствующей партии беспрекословно слушалось громадное большинство тыловых гарнизонов, а по численности голосовавших на выборах она вышла на первое место. Физическая сила была не за нас. Открыв для нас двери Таврического дворца, власть имела возможность превратить его в простую мышеловку. Никаких иллюзий на этот счет у нас не было. Петербург не с нами. > Но с нами толща страны. За большевиков высказалось не более четверти избирателей — свыше 9-ти миллионов голосов из общего числа поданных 36 с четвертью миллионов голосов, тогда как за партию социалистов-революционеров 21 миллион, <nobr>т. е.</nobr> 58%. > И вот 5-го января, собравшись неподалеку от Таврического дворца, мы идем туда, к назначенному полуденному часу, основною массою приблизительно человек в двести. Литейный проспект пустынен. Но дворы по обоим сторонам живут своей настороженной боевой жизнью. Время от времени оттуда, как из-под земли вырастают вооруженные патрули: раздаются вызывающие возгласы: кто идет? «Учредителей», всё же, мрачно пропускают. Подходим к Таврическому дворцу. Площадка перед самым дворцом загромождена легкими орудиями, пулеметами и «боеприпасами» — для наступательных действий или для выдерживания осады? Свободен один узкий боковой вход: туда впускают по одному, после проверки билетов и некоторым задается вопрос, нет ли с собой оружия?.. > Зато внутри в вестибюле и коридорах всюду вооруженная стража. Картина настоящего военного лагеря. Но это не военный лагерь дисциплинированной армии, готовящейся к бою. Это — оккупанты, грубые и развязные. Пока еще ни к кому прямо не обращаясь и обмениваясь впечатлениями между собою, они бросают в пространство фразы: «вот того хорошо бы в бок штыком», «а этому пули не избежать», и «по том вон пуля плачет». У нас заранее твердое решение: ни в какие пререкания со стражей не вступать. > Входим в большую залу заседаний. > Она пустынна. Нет ни единого большевика и не единого из их лево-эсеровских союзников. Те и другие уединились в своих фракционных комнатах. К общему заседанию они еще не готовы. Фактически они действуют, как единый блок. Но договорные условия еще далеко не выработаны. В полдень должно было состояться открытие Собрания: но большевики и их союзники всё еще продолжают совещаться. После полудня проходит час: не готовы. Истекает второй час: то же самое. Идет третий, четвертый… Начать без них? Рискуем не набрать кворума. От дальнейшего хода торгов и переторжек мы не ждем ничего. > Единственно, чего еще раньше «левым эсерам» удалось достичь, это разрешения Учредительному Собранию открыться. Но Совет Народных Комиссаров своих правомочий в его руки не передает. Разыграется поединок двух независимых держав. Одной, опирающейся на штыки, пулеметы и орудия, другой — опирающейся на право говорить от имени многомиллионного русского народа. Если невооруженная держава не капитулирует сама перед вооруженной, спор будет решен силой. > > И спор был решен именно вооруженной силой.
> Что и является типичным путчем военной ХУНТЫ. > > Большевистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ разогнав выбранное всенародно Учредительное собрание.
Ой, совок перепечатал пустозвонные причитания депутата от учредилки и выдаёт это за контрреволюцию! В 17-ом революцию делали Советы и из-за бурж. лидеров в тех Советах отдали власть Временному, которое пустило иллюзию относительно учредилки! Когда в октябре Советы отобрали у Временного хитро присвоенную в феврале-марте власть, нахрен не нужен был этот буржуазный выпердышь — Учредительное собр., если власть уже была на более высшем демократическом уровне! А если ты, совок, плачешься по поводу Учредилки, то какого Х защищаешь Временное, которое тянуло и не желало бурж. парламента — Учредительного собрания?! При ответе смотреть в глаза! Взгляд не отводить! Смирно, буржуазная контра!!!!
08:22 07.07.2017
Ничего удивительного, так как к власти пришли потомки глупых бояр, которым наплевать на земли Великой Руси, им лишь бы набить карманы и своих нерадивых детей продвигать. Не т нормального будущего в криминальной современной России. Криминально развалили СССР, теперь внушают всякую дрять
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так это общеизвестно, и вина в этом большевиков очевидна. >>>> >>> шта чудак на букву М
>> >> продолжим далее ликбез: >> День открытия Учредительного Собрания был назначен еще Временным Правительством. День открытия Учредительного Собрания должен был разрешить судьбу его. Вынести всю тяжесть на своих плечах предстояло нашей партии, за которую на выборах высказалось абсолютное большинство народа. Именно ее депутатам приходилось, чем бы это для них ни кончилось, попытаться быть полновластным Учредительным Собранием. Но в обеих столицах приказов овладевшей властью диктаторствующей партии беспрекословно слушалось громадное большинство тыловых гарнизонов, а по численности голосовавших на выборах она вышла на первое место. Физическая сила была не за нас. Открыв для нас двери Таврического дворца, власть имела возможность превратить его в простую мышеловку. Никаких иллюзий на этот счет у нас не было. Петербург не с нами. >> Но с нами толща страны. За большевиков высказалось не более четверти избирателей — свыше 9-ти миллионов голосов из общего числа поданных 36 с четвертью миллионов голосов, тогда как за партию социалистов-революционеров 21 миллион, <nobr>т. е.</nobr> 58%. >> И вот 5-го января, собравшись неподалеку от Таврического дворца, мы идем туда, к назначенному полуденному часу, основною массою приблизительно человек в двести. Литейный проспект пустынен. Но дворы по обоим сторонам живут своей настороженной боевой жизнью. Время от времени оттуда, как из-под земли вырастают вооруженные патрули: раздаются вызывающие возгласы: кто идет? «Учредителей», всё же, мрачно пропускают. Подходим к Таврическому дворцу. Площадка перед самым дворцом загромождена легкими орудиями, пулеметами и «боеприпасами» — для наступательных действий или для выдерживания осады? Свободен один узкий боковой вход: туда впускают по одному, после проверки билетов и некоторым задается вопрос, нет ли с собой оружия?.. >> Зато внутри в вестибюле и коридорах всюду вооруженная стража. Картина настоящего военного лагеря. Но это не военный лагерь дисциплинированной армии, готовящейся к бою. Это — оккупанты, грубые и развязные. Пока еще ни к кому прямо не обращаясь и обмениваясь впечатлениями между собою, они бросают в пространство фразы: «вот того хорошо бы в бок штыком», «а этому пули не избежать», и «по том вон пуля плачет». У нас заранее твердое решение: ни в какие пререкания со стражей не вступать. >> Входим в большую залу заседаний. >> Она пустынна. Нет ни единого большевика и не единого из их лево-эсеровских союзников. Те и другие уединились в своих фракционных комнатах. К общему заседанию они еще не готовы. Фактически они действуют, как единый блок. Но договорные условия еще далеко не выработаны. В полдень должно было состояться открытие Собрания: но большевики и их союзники всё еще продолжают совещаться. После полудня проходит час: не готовы. Истекает второй час: то же самое. Идет третий, четвертый… Начать без них? Рискуем не набрать кворума. От дальнейшего хода торгов и переторжек мы не ждем ничего.
>> Единственно, чего еще раньше «левым эсерам» удалось достичь, это разрешения Учредительному Собранию открыться. Но Совет Народных Комиссаров своих правомочий в его руки не передает. Разыграется поединок двух независимых держав. Одной, опирающейся на штыки, пулеметы и орудия, другой — опирающейся на право говорить от имени многомиллионного русского народа. Если невооруженная держава не капитулирует сама перед вооруженной, спор будет решен силой. >> >> И спор был решен именно вооруженной силой.
>
>> Что и является типичным путчем военной ХУНТЫ. >>
> > Ой, совок перепечатал пустозвонные причитания депутата от учредилки и выдаёт это за контрреволюцию! > В 17-ом революцию делали Советы и из-за бурж. лидеров в тех Советах отдали власть Временному, которое пустило иллюзию относительно учредилки! Когда в октябре Советы отобрали у Временного хитро присвоенную в феврале-марте власть, нахрен не нужен был этот буржуазный выпердышь — Учредительное собр., если власть уже была на более высшем демократическом уровне!
О том и речь, что Учредительное собрание всенародно выбранный орган власти путем демократических выборов, организованных Временным правительством, выполнившим волю революционного народа.
А в этих, как ты обозвал «пустозвонные причитания депутата от учредилки» (ВЫБРАННОГО!!!), рассказано каким образом никем не выбранная большевистская военная ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, ликвидировав выбранную народом власть.
> А если ты, совок, плачешься по поводу Учредилки, то какого Х защищаешь Временное, которое тянуло и не желало бурж. парламента — Учредительного собрания?! При ответе смотреть в глаза! Взгляд не отводить! Смирно, буржуазная контра!!!!
Врешь! Выборы и были организованы Временным правительством, и, более того, даже дата начала и место работы Учредительного собрания были назначены Временным правительством.
