> Какими словами? Нет документа об отречении > Это всем известно > Только телеграмма
Даже если и так, то он не особо боролся за своё место, как мы теперь видим. Прямо как Янукович, только вот императору и его семье повезло меньше, к сожалению.
19:54 24.06.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Зачем будет олухом? Монархов воспитывают с детства подобающе > Ты бы такого детства не пожелал. Любой монарх заинтересовал в сохранении власти, а значит позаботится чтобы сына вырастить достойно. Иначе потеряют все.
Воспитание воспитанием, а вот на примере Петра II, Петра III мы видим, что не особо оно, воспитание, помогает.
19:55 24.06.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Вообще то рюриковичи довели Русь до смуты и до поляков в Кремле.
Дружище!
Ващето ваши, так называемые, поляки, тоже были Рюриковичами, как и шведский король Ваза.
Ведь не было никакой Польши, а было государство Руси Речь Посполитая.
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Господам монархистам и им сочувствующим следует наконец признать что, РИ развалилась именно благодаря политике самодержавия, выбор между царизмом и свободой наши предки сделали так что хватит лицемерить или гражданское сопротивление не заставит себя ждать. >>> >>> Дружище! >>> >>> Дважды в одну воду не войти. Это всем известно.
>>> >>> Поэтому я и мои соратники предлагают создать в России монархию скандинавского типа государство Святая Русь во главе с Российским Императорским Домом Рюриковичей. >>>
>>> Мой род Руси — Рюриковичей — Флавиев создал русскую государственность и на нас лежит ответственность по возвращению России статуса Великой Державы.
>>>
>>>
>>
>>> >>> Слава Руси! >>>
>>да ну Рюриковичи это не то изжило себя. Лучше позвать на царство деспозинов потомков Иисуса Христа. Тогда Россия станет тем местом где будет находится мировое правительство которое будем управлять мироустройством земного шара
> > Самозванцев не надо > Будем выбирать нового монарха демократическим путем
> Новую династию. > Ни Рюриковичей ни Романовых не осталось >
не надо никого выбирать только брожение на Руси дополнительное устраивать. И так Россия больна и настроения неспокойные. Все 100 лет без монархии прожили и никаких царей с монаршим двором который будет откусывать львиную часть из бюджета нам не надо.
19:58 24.06.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Но нормального законного документа об отречении нет
Быть может просто не рассекретили?
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> В Англии не боятся что сынишки будут олухами > Монархию свою хранят и почитают
Потому что полномочий у Британского монарха в сто крат меньше, чем у русского президента.
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Президент вообще не власть > Мало того что слово английское, так еще и полномочий никаких. > Только подписывать готовы указы, которые другие придумают
Президент одной страны президенту другой рознь. Наш президент имеет полное право предлагать думе свой закон. Много чего другого он ещё может. За подробностями отправляю вас в 4 главу конституции РФ: интересное, действительно, чтиво.
> Монарха будут выбирать демократическим путем > Как Романовых выбирали. > Кандидатур пока нету….
> Путин не подойдет? > Хорошая кандидатура > И внуки есть — наследники
Дружище!
Невозможно выбрать себе царя, это противоречит воле Господа.
Романовых не выбирали, а донские казаки заставили за деньги голосовать за бояр Романовых, они даже князьями не были, только богатыми стали.
Тем более нельзя выбирать в цари холопов и мусоров.
Народ имеет только одну возможность принять себе в верховные правители царский дом или не принять.
Ведь царем вы управлять и командовать не можете, в этом смысл монархии.
Я Глава Российского Императорского Дома Рюриковичей. В моем Доме несколько сотен семей аристократов со всего мира, в том числе полтора десятка семей русских Рюриковичей, а также княжеских фамилий из Европы и Америки.
Мною разработана Конституция Святой Руси и основные институты власти — Боярская Дума, Народная Дума, Национальная Гвардия Святой Руси и Новая церковь Святой Руси.
Так что добро пожаловать в русскую-скандинавскую монархию!
20:01 24.06.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> А ведь монархия — лучшая форма правления
Не согласен с вами. У монархии есть один жёсткий недостаток — зависимость от монарха. От монарха зависит всё. На троне может оказаться как Александр Освободитель с либеральными реформами, так и Иван Грозный с опричниной, погубившей в своё время Русское царство.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Господам монархистам и им сочувствующим следует наконец признать что, РИ развалилась именно благодаря политике самодержавия,
>>>>>>> >>>>>>> А про дореволюционный «революционный» террор ничего там не помнишь? >>>>>>> Думаю — не помнишь, у коммунистических в этом месте всегда память отшибает. >>>>>> >>>>>>> Централизованное управление сохранилось. Пролетарская коллективная монархия. Правда центр захватили совсем другие люди, которые сами себя уполномочили. >>>>>>> И Российская Империя перестала существовать благодаря временным, а не монарху. Три раза учись, товаришч. >>>>>>> >>>>>> правильно монархистов турнули из страны. Это всегда был самый настоящий тормоз прогресса. А Николай хоть и император дурак был малахольный. За что и пострадал. >>>>> >>>>> Не оскорбляй Государя Императора. >>>> >>>>> При нем на 50 миллионов население прибавилось >>>>> С тех пор мы 100 миллионов русских потеряли
>>>>> >>>> он уже не государь император. Сам отрекся от престола причем добровольно. Он гражданин Романов. При Сталине население в 2 раза прибавилось. А либералы все похерили и людей и территории
>>>
>>
>>> Он не отрекался >>> Документов нет. Аглосаксонское вранье повторять сто лет подряд неприлично >>>
>>он не отрекался? Вы это серьезно? А кто акт об отречении подписал который тогда во всех газетах пропечатали — папа римский?
>
> В английских газетах пропечатали телеграмму начальнику штаба > Это если бы сейчас Елизавета Вторая СМСку отправила бы и все заявили, отреклась >
а в российских тоже неправду пропечатали? А царь прочитал и ухом не повел про такую «ложь» про себя. Не надо оспаривать то что является историческим фактом. Царь просто оказался неспособен перед новыми историческими обстоятельствами и подписал отречение но не скрылся из страны потому что какой то многомудрый муж из его свиты ему нашептал «ваше величество m без вас Россия все равно не сможет вас попросят вернуться на престол». И не вспомнив английскую революцию французскую революцию царь остался и тем самым подписал себе смертный приговор
20:03 24.06.2017
George III Gannover (George_Vash) писал (а) в ответ на :
> Вы вообще кто? Вы хоть как-нибудь себя проявили, чтобы мы вам и вашим потомкам страну доверили?
Дружище!
Нас на пушечный выстрел к власти не подпускают — бояться. Так что проявлять негде свои качества.
В 2009 году я подал иск по вопросу возвращения Кремля Рюриковичам.
Кроме того, наш Род Руси создал русскую государственность и является древнейшим на планете императорским Родом — мы Русь — Рюриковичи — Флавии. Правим империями и царствами несколько тысяч лет.
Руководство империями — у нас в генах.
20:05 24.06.2017
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Романовых не выбирали, а донские казаки заставили за деньги голосовать за бояр Романовых
Доказательства в студию, пожалуйста
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Новая церковь Святой Руси.
Не нужно нам официальной религии! Слава Богу, сейчас у нас светское государство, и мульманин может быть мусульманином, старовер — старовером, а представитель реформированной православной церкви — тем, кем он и является без всяких оглядок. Хватило резни между одними только последователями Никона и Аввакума.
20:06 24.06.2017
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Нас на пушечный выстрел к власти не подпускают — бояться. Так что проявлять негде свои качества.
Навального, и того, пускали. Не надо нам рассказывать сказки.
20:10 24.06.2017
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Руководство империями — у нас в генах.
Это не обнадёживает. Как бы вы от Ивана IV не отрекались, он тоже является Рюриковичем. А вы, судя по вашим же документам, родственники тем самым Рюриковичам такие же, как и Романовы, многоуважаемый, не знаю как вас по имени и отчеству, Кубарев .
20:11 24.06.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Потому что жизнь и благополучие монарха зависит от государства
Я вновь вас отправляю посмотреть на царствование Ивана Грозного и Фёдора Ивановича, его сына.
20:15 24.06.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> И правит Содружеством. А это полмира.
Неужто вы хотите сказать, что Индийский или Южно-Американский премьер подчиняются Её Величеству? Не смешите. В Британии конституционная монархия, в России — президентская республика. Почитайте высшие своды законов обоих государств ещё раз. Президент русский имеет право предлагать фед. собранию законы, и Путин, на данный момент, первый законодательный инициатор, т. е. он предложил больше всех законов. То, что поручения президента не выполняются, а ДОЛЖНЫ, уже совсем другой вопрос.
.