> Интересно, как это будет работать, если закон всё-же будет принят. quoted1
да никак не будет работать, либо работать через задницу. как всё у роскомнадзора работало до этого. будут банить гугл, свои собственные сервисы, банкоматы Сбербанка, в конце концов заблокируют себе мозг и превратятся в овощей.
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то нарушение авторских прав компаний из США — это вполне объяснимое и понятное дело. quoted2
>
>> Ещё не хватало платить этим свиньям. >> Учитывая, сколько ценностей они вывезли из России во время оккупации и их туповатые «санкции»… >> Хотя, по законам РФ это запрещено… quoted2
> > мда, рассуждения на уровне деревенского клуба)
> > Когда Вы скачиваете из торрента голливудский блокбастер, думаете Вы голливуд прибыли лишаете?)) аха. Вы лишаете прибыли российские компании, которые купили права на показ этого блокбастера в России. Лишаете прибыли российских дистрибьюторов ПО, телеканалы, кинотеатры и т. д.и т. п. > Но у вас — патриотов — с пониманием сути процесса проблема, вам лишь бы шашкой помахать «ура, опять пиндосов переиграли»))) quoted1
А плата компаний за блокбастер не есть прибыль Голливуда? Он ее сразу в пользу сирот отчисляет?
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> По делу:
>> Пока понятно из причитаний BBC, что китайцам удалось как-то решить вопрос с анонимайзерами. Интересно, как? quoted2
> > Авторское право вообще полная чушь. Придуманая жадными буржуями. > И нарушение этого дкрьмого права это обязанность любого порядочного человека бу ь компания хоть с США хоть с России. quoted1
Это всё конечно правильно, но я как-то в затруднении. Например разработка того же софта стоит денег. Никто не будет разрабатывать что-то значимое забесплатно. ОпенСорс доказывает, что плоды усилий энтузиастов всего мира всё равно как правило не могут сравниться с коммерческими продуктами. А фильмы? Снять даже середнячок класса Б это десятки миллионов баксов стоит. Где деньги, Зин
> Скоро тем у кого два яйца одно отрезать будут. На законодательном уровне. Едерастов воспитывать…. Ваще засада. Одно ниже другого висит…. одно в оппозиции значит. quoted1
Ты уж помолчи, они тебе все равно не нужны, судя по твоим наклонностям, о которых, ты и сам зачем-то выкладывал на этом форуме…
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, как это будет работать, если закон всё-же будет принят. quoted2
> > да никак не будет работать, либо работать через задницу. как всё у роскомнадзора работало до этого. будут банить гугл, свои собственные сервисы, банкоматы Сбербанка, в конце концов заблокируют себе мозг и превратятся в овощей. quoted1
Это ж хорошо. Тогда у вас с ними будут общие темы для разговоров. Будете делиться опытом как трудно в этом мире овощам.
Скажите, а зачем Вы качаете фильмы торрентом, если их и так можно смотреть за 10 минут рекламы? Собираете нетленку для потомков?
> А плата компаний за блокбастер не есть прибыль Голливуда? quoted1
Компания купила кинопродукцию с целью перепродать её вам. Вы скачали пиратскую копию и не купили у дистрибьютора лицензионную. Кто потерял прибыль, кто не получил налоги? Думайте, Астис, думайте, я в Вас верю
⍟ Никитин (Никитин), А можно, более простым языком разъяснить, как именно предполагает работать эта схема. Я не бандит, не гомосек, не майдаун, не торгаш и не айтишник просто интересно… Я Россиянин и конечно хочу, что бы были барьеры, которые будут работать для моей же безопасности (террор, наркота <nobr>и т. п.</nobr> «скачки») <nobr>P. S.</nobr> Если есть возможность. Мой пост не провокация.
>> А плата компаний за блокбастер не есть прибыль Голливуда? quoted2
> > Компания купила кинопродукцию с целью перепродать её вам. Вы скачали пиратскую копию и не купили у дистрибьютора лицензионную. Кто потерял прибыль? Думайте, Астис, думайте, я в Вас верю quoted1
А зачем мне вообще что-то покупать? Вы где-то в африканской пещере живете, где до сих пор натуробмен?
Россияне!!! Ау!!! Поднимите руки те, кто покупает себе фильмы для просмотра?
Компания-правообладатель выкладывает фильм на своем ресурсе, цепляя к нему рекламу, без которой фильм невозможно посмотреть. И за которую она и стрижет бабло. Зритель ничего не платит, он рекламу смотрит — и все довольны. Давайте, еще порассуждайте с апломбом о незнакомых предметах, у Вас смешно получается.
> А можно, более простым языком разъяснить, как именно предполагает работать эта схема. > Я не бандит, не гомосек, не майдаун, не торгаш и не айтишник просто интересно… Я Россиянин и конечно хочу бы были барьеры, которые будут работать для моей же безопасности (террор, наркота и т. п. «скачки») > P. S. Если есть возможность. Мой пост не провокация. quoted1
Если бы мог — разъяснил бы) Сама идея — правильная, нормальному человеку нет смысла прятаться за анонимайзерами. Ничто не мешает писать открыто и от своего имени. Хотя… если живешь на оккупированной бандеровцами территории, например — как быть?!
У меня есть некоторые сомнения, что эта идея может быть реализована технически в полной мере. Тут выше в теме есть ссылка на мнение наших спецов из «Лаборатории Касперского». За неимением чего-то другого — исхожу пока из её правильности.
> А зачем мне вообще что-то покупать? > Вы где-то в африканской пещере живете, где до сих пор натуробмен? quoted1
Нет, я живу в современном мире, где всё стоит денег. Просмотр рекламы — это тоже вариант оплаты для нищебродов, которые не могут позволить себе смотреть кино нормально и с удовольствием, а приходится отвлекаться на рекламу прокладок и средств от облысения. Но речь не об этом, Никитин о другом писал. Мол просмотр пиратского контента — дело богоугодное для каждого патриота. Я с этим несколько не согласился.
Теоретически наверно можно обязать провайдеров РФ настроить оборудование с целью фильтрации пакетов ТОР по заголовкам и гасить эти пакеты на роутерах. Насколько известно оборудование CISCO позволяет такие штуки. Тогда ТОР заглохнет на территории РФ .
>> А можно, более простым языком разъяснить, как именно предполагает работать эта схема. >> Я не бандит, не гомосек, не майдаун, не торгаш и не айтишник просто интересно… Я Россиянин и конечно хочу бы были барьеры, которые будут работать для моей же безопасности (террор, наркота <nobr>и т. п.</nobr> «скачки») >> <nobr>P. S.</nobr> Если есть возможность. Мой пост не провокация. quoted2
> > Если бы мог — разъяснил бы) > Сама идея — правильная, нормальному человеку нет смысла прятаться за анонимайзерами. Ничто не мешает писать открыто и от своего имени. > Хотя… если живешь на оккупированной бандеровцами территории, например — как быть?!
> > У меня есть некоторые сомнения, что эта идея может быть реализована технически в полной мере. Тут выше в теме есть ссылка на мнение наших спецов из «Лаборатории Касперского». > За неимением чего-то другого — исхожу пока из её правильности. quoted1
Думаю, что эта инициатива наших резвых законотворцев, угаснет, как и предложение о запрета «мата в семье». Читая такие предложения, невольно задумываюсь о необходимости «конечного решения». Если у источников инициатив нет собственного разумного предела — нужен «оценщик». ИМХО…