> Сходи в храм, закажи сорокоуст. > Если тебе жалко.
Поздно уже. Храмы закрыты.
00:15 19.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сходи в храм, закажи сорокоуст. >> Если тебе жалко.
>Поздно уже. Храмы закрыты.
Поздно….сорокоуст по новопреставленым можно заказать в течении сорока дней. Завтра сходи.
00:20 19.06.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Поздно….сорокоуст по новопреставленым можно заказать в течении сорока дней. > Завтра сходи.
Обязательно. Если не забуду.
00:30 19.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Если не забуду.
…. насколько важно, такова и память.
00:37 19.06.2017
Да, православные священники исполняют исключительно волю Христа. Если поп кого-то убил, значит такова была воля Христа, а священник был только исполнителем.
00:45 19.06.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> …. насколько важно, такова и память.
Да…
10:17 19.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне нет ни какого дело кем был участник аварии, и была ли его бабка в банде Махно.
>Мне бы тоже до этого не было дела, если бы не причитания, что судить попа никак нельзя, он же святой человек! Вот об этом тема, а не об аварии.
ЧЬИ причитания? Мало ли кто и что причитает? Ты просто не уподобляйся «причитальщикам», и не гони волну. Есть закон. ПОНИМАЮ. Если следствие прошло, кого-то незаконно и несправедливо оправдали, тогда да, вперед. Я, не переносящий толпу, и то поддержал бы митинг, за «посадить Сердюкова» и Васильеву, или несправедливо оправданного человека. Но тема просто ПОДНИМАЕТ ПЫЛЬ.
14:06 19.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> бабка в банде Махно. > Следствие разберется с тем кто там прав, а кто виноват… но сразу появляются люди, который движимые чем-то личном, начинают пляски на костях, и заявляют , что водитель авто был священнослужителем… >
а что он разве не был священослужителем?
14:14 19.06.2017
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бабка в банде Махно. >> Следствие разберется с тем кто там прав, а кто виноват… но сразу появляются люди, который движимые чем-то личном, начинают пляски на костях, и заявляют, что водитель авто был священнослужителем… >>
>а что он разве не был священослужителем?
А какое это имеет отношение к ДТП?!
14:17 19.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Мне бы тоже до этого не было дела, если бы не причитания, что судить попа никак нельзя, он же святой человек! Вот об этом тема, а не об аварии.
Может Вы имеете ввиду. осуждать??.. или все-таки судить по ук?
11:34 25.06.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Может Вы имеете ввиду. осуждать??.. > или все-таки судить по ук?
В данном случае я имею ввиду и то, и другое.
11:37 25.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> А какое это имеет отношение к ДТП?!
Это имеет отношение к тому, как оценивать это ДТП: 1) виноват тот, кто виноват или 2) священник виноватым быть не может, он святой человек. Так как?
11:46 25.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне нет ни какого дело кем был участник аварии, и была ли его бабка в банде Махно.
>Мне бы тоже до этого не было дела, если бы не причитания, что судить попа никак нельзя, он же святой человек! Вот об этом тема, а не об аварии.
Чьи причитания?
11:52 25.06.2017
Аффтар …. Вот чего ты ахинею несешь?
1. Священник — гражданин и Ук и Адм. распостраняется на него равным образом со всеми …
2. Более того… Если священнослужитель стал убийцей, даже не вольно (например, при дтп), то запрещается в священнослужении !
не гони волну. 