Кто только не отписался о трагедии в Балашихе. Хотя все, в общем просто и страшно в своей обыденности. 23 апреля возле дома № 39 в микрорайоне Павлино (городской округ Балашиха). 31-летняя местная жительница Ольга Алисова за рулем автомобиля Hyundai Solaris, как считает следствие, нарушила правила дорожного движения и сбила ребенка, выходившего с детской площадки в направлении своего подъезда. В результате аварии мальчик скончался на месте от полученных травм.
Дальше следует история с обнаружением судмедэкспертом содержания в крови 6-летнего ребенка 2,7 промилле этилового алкоголя. И вот все только об этом. А разве это главное?
Ребенок погиб 23 апреля. Что же происходило все это время?
Отец погибшего мальчика, Роман Ш., писал в соцсетях о том, что с расследованием дела о гибели его сына не все в порядке. Вот выдержка из его поста, опубликованного «ВКонтакте» от 24 мая, то есть месяц спустя:
«У меня есть серьезные основания думать, что товарищи, которые должны защищать мои интересы, предпринимают попытки спустить дело на тормозах. А в соцсетях активно обсуждается попытка переложить вину на нас. Все это дает мне основание думать, что дело пытаются переквалифицировать в несчастный случай по вине потерпевших. Не говорю о доказательствах, которые были, а теперь их нет (исчезновение видеокамер, испарения видеозаписи с сервера системы „Безопасный город“, отсутствие фото с протоколов, переделка протокола места происшествия, неисполнение законных требований по удовлетворению моих ходатайств)».
То есть в течение первого месяца следствие явным образом уничтожало или фальсифицировало доказательства. Такое уже случалось — вспомните хоть дело о столкновении автомобиля профессора-педиатра и вице-президента Лукойла, когда вдруг исчезли записи с видеокамер на Ленинском проспекте и много что еще. Тоже был большой скандал, но все умерли, причем не только две женщины в автомобиле, но и их родственник, пытавшийся добиться справедливости. И дело потихоньку закрыли в связи с тем, что во всем виноваты всегда покойники…
Да, в Балашихе перестарались с фальсификацией экспертизы — шестилетний ребенок не мог столько выпить. Но спустя почти 2 месяца даже эксгумация не даст результата, алкоголь имеет свойство выветриваться. То есть даже судмедэксперт, проводивший вскрытие, просто разведет руками — ну вот такие результаты у меня получились, ничего не знаю…
Супруг виновницы ДТП отбывает 10-летний срок и предположитеьно принадлежит к местной ОПГ. Люди предполагают, что ОПГ могла надавить на следствие.
Но перестанем барахтаться на поверхности, копнем глубже. Никто ведь не сомневается, что в Балашихе действует одна из самых сильных ОПГ, это факт и это не обсуждается.
А почему в непосредственной близости от Москвы, от средоточия высшей власти, открыто действует ОПГ? Причем именно открыто — все знают, и никто не сомневается, что ОПГ могла оказать влияние на следствие. Это разве не самое важное во всей этой печальной истории?
По злой иронии судьбы отец погибшего мальчика — офицер Росгвардии, такой мощной и всеподавляющей силовой структуры. И ничего! Балашихинская ОПГ легко «опускает» Росгвардию без единого выстрела, в отличие от «кратовского стрелка», только недавно прославившегося совсем неподалеку.
Дети гибнут под колесами, это печальный факт, и покуда ездят автомобили, будут и наезды на пешеходов. Но меня интересует иного вида «наезд» — как местной ОПГ удалось подмять под себя правоохранительную систему, что она не может даже пикнуть, даже когда ребенка офицера этой системы сбивает машина супруги сидящего 10-летний срок, видимо, не последнего человека в теневой Балашихе. Она одна воспитывает детей, ездит на автомобиле, может позволить себе адвоката и моментально переводит семье пострадавшего 50 тысяч рублей. То есть, очевидно, не бедствует. К ней, кстати, мало претензий — на ее месте может оказаться любой, беда случилась.
Претензии к системе.
Ведь так везде в России. Нет ни одного региона, ни одного города, где нет своей ОПГ. Нет деревни, где нет «смотрящего» от ОПГ. И как видим, система ОПГ весьма эффективна, куда эффективней правоохранительной.
А кого и от кого охраняет эта правоохранительная система вообще? И все ведь знают ответ…
Одно это является основанием для недоверия к государству и острого желания сменить власть. Потому что даже один факт натужного торжества справедливости не меняет общей картины.
Я думал, нацгвардия враз всю коррупцию победит.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:40 18.06.2017
Уполномоченный по правам человека в Московской области Екатерина Семенова по итогам встречи с родителями погибшего в ДТП в Балашихе шестилетнего ребенка заявила, что мальчик не мог употреблять спиртные напитки, сообщает РИА «Новости»
22:22 18.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Не говорю о доказательствах, которые были, а теперь их нет (исчезновение видеокамер, испарения видеозаписи с сервера системы «Безопасный город», отсутствие фото с протоколов, переделка протокола места происшествия, неисполнение законных требований по удовлетворению моих ходатайств)". > > То есть в течение первого месяца следствие явным образом уничтожало или фальсифицировало доказательства
Это обычный стиль работы МВД. Именно они и есть ОПГ. С шушерой бандюганов можно покончить очень быстро, а вот с ОПГ МВД сложнее…
23:31 18.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Никто ведь не сомневается, что в Балашихе действует одна из самых сильных ОПГ, это факт и это не обсуждается.
Это не факт. Это домыслы.
06:36 19.06.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто ведь не сомневается, что в Балашихе действует одна из самых сильных ОПГ, это факт и это не обсуждается.
> > Это не факт. Это домыслы.
Такие действия может сделать только ОПГ, в составе которой могут быть самые разные люди на самых разных постах. Видишь ли, супердержавные госорганы, очень патриотичные, справедливые и гуманные, не сделают такого дела. Не станут госорганы такое беззаконие творить.
Так что если насчет ОПГ домыслы, то остается только скоординированная работа госорганов, имитирующих деятельность ОПГ. Теперь определись, умняга усманыш, кому ты готов приписать это преступление, ОПГ или представителям госвласти. Ну так, чтобы без домыслов. Справишься, патриот? Задачка несложная, всего лишь назвать, чьих рук это дело, если не ОПГ. Давай, усманыш, прояви смекалку.
06:53 19.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> 31-летняя местная жительница Ольга Алисова за рулем автомобиля Hyundai Solaris, как считает следствие, нарушила правила дорожного движения и сбила ребенка, выходившего с детской площадки в направлении своего подъезда. В результате аварии мальчик скончался на месте от полученных травм.
А вот кстати, какое отношение имеет к вышеперечисленному был ребёнок трезв или пьян? Алисова нарушила правила, превысив допустимую скорость в жилой зоне. Состояние опьянения потерпевшего не имеет никакого значения.
Чего все возбудились-то? То, что её в сизо не отправили? ДТП-шников в сизо отправляют крайне редко, только если пьян (водитель) или скрылся с места происшествия (и то не всегда). Странное заключение? Ну да, странное.
Только какое отношение это заключение имеет к коррупции в правоохранительных органах?
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> в соцсетях активно обсуждается попытка переложить вину на нас. Все это дает мне основание думать, что дело пытаются переквалифицировать в несчастный случай по вине потерпевших
Думать он волен что угодно, дело переквалифицировали в несчастный случай или нет? Нет. Пытются переквалифицировать… Что значит пытаются?
06:58 19.06.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> А вот кстати, какое отношение имеет к вышеперечисленному был ребёнок трезв или пьян? Алисова нарушила правила, превысив допустимую скорость в жилой зоне. Состояние опьянения потерпевшего не имеет никакого значения.
Очень даже имеет. Опьянение пострадавшего делает невиновным виновника. Практика дэпсов и судов.
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Чего все возбудились-то?
Нечаасто попадается 6летний мужик, который нажрался в песочнице и пошел сбивать машины по пути домой.
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> ДТП-шников в сизо отправляют крайне редко, только если пьян (водитель) или скрылся с места происшествия (и то не всегда
При пострадавших детях задерживают, со смертельными исходами задерживают, а вданном случае нонсенс, пьяный ребенок. Следует выяснить, не бухал ли малыш с виновником.
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Только какое отношение это заключение имеет к коррупции в правоохранительных органах? >
О деньгах и выгодах речи не идет, коррупция здесь притянута тобой за уши. Успокойся))
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Пытются переквалифицировать… Что значит пытаются?
Это значит, что бумаги начали свое хождение по рукам, решая судьбы людей.
07:10 19.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Такие действия может сделать только ОПГ
Какие — такие?
Вот выдержка из свидетельства. Эксперт прекрасно осознавал, что имеет дело с кровью ребёнка, и отправил образец на молекулярно-генетическую экспертизу. Она выводы эксперта подтвердила.
Кстати, 2,7 промиле не соответствует выпитой бутылке водки. Это соответствует выпитой бутылке водки для взрослого человека весом 70 кг (для меня). Вот пример расчёта:
Пример расчета промилле Мужчина массой в 82 кг выпил 500 мл водки крепостью 40%; Масса жидкости в организме будет составлять составляет 57,4 кг (для мужчин можно считать что вода составляет 70%); Содержание чистого этанола: 500 * 0,4 = 200 мл, в граммах: 200*0,79 = 158 граммов (0,79 — это плотность не разведенного этанола). При этом содержание чистого теоретически 100% спирта в этом случае составит: 158 гр — 10% = 142,2 гр; Итого от выпитого дозы алкоголя концентрация этанола составит: 142,2/57,4=2,48 промилле.
Рассчитаем, сколько нужно было выпить мальчику, чтобы получить такую концентрацию: в 6 лет ребёнок весит около 20 кг.
То есть масса воды (а алкоголь не распределяется в жировой ткани) 14 кг. Умножим 2,7 на 14 получим 37,8 грамма абсолютного алкоголя. Это примерно 100 мл водки.
Что для шестилетки тоже много. Но всё же не бутылка.
07:16 19.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Опьянение пострадавшего делает невиновным виновника.
Нет. Опьянение пострадавшего не является смягчающим обстоятельством в случае нарушения ПДД. А в данном случае нарушение ПДД налицо.
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> При пострадавших детях задерживают, со смертельными исходами задерживают
Ты даже не видишь разницы между задержанием и помещением в СИЗО.
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Следует выяснить, не бухал ли малыш с виновником
Не следует, разумеется. Откуда ты взял эту чушь?
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> бумаги начали свое хождение по рукам
А теперь отойдём от образных выражений и направимся в русло конкретики. Следователь написал ходатайство о переквалификации УД?
07:24 19.06.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Вот выдержка из свидетельства. Эксперт прекрасно осознавал, что имеет дело с кровью ребёнка, и отправил образец на молекулярно-генетическую экспертизу. Она выводы эксперта подтвердила.
Ждем развития событий. Историй о малолетнем алкоголизме, и так \далее.
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Что для шестилетки тоже много. Но всё же не бутылка.
Есть случаи отравления детей 50 граммами, а со ста грамм ребенок навряд ли будет передвигаться. Исчезновение записей с камер тоже свидетельство виновности малыша?
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Опьянение пострадавшего не является смягчающим обстоятельством
Оно является оправданием для виновного.
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Ты даже не видишь разницы между задержанием и помещением в СИЗО. >
Вижу.)
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следует выяснить, не бухал ли малыш с виновником
>Не следует, разумеется. Откуда ты взял эту чушь? >
Как это не следует?
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Следователь написал ходатайство о переквалификации УД?
Я рассматриваю вопрос о законности действий, а не о работе органов. Чуешь разницу? Будешь забалтывать тему, отправишься во мрак игнора, где тебя обязательно найдет и растерзает Вальтер.
07:40 19.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Историй о малолетнем алкоголизме
Ребёнок мог принять алкоголь случайно. И кстати, в бутылке пива примерно 20 грамм абсолютного спирта.
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Исчезновение записей с камер
Об исчезновении записей с камер мы знаем только со слов заинтересованного лица — отца ребёнка.
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Оно является оправданием для виновного.
Тащи статью УПК. Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Вижу.
Если видишь, то зачем уводишь дискуссию в сторону? Я тебе про помещение в СИЗО, а ты мне про задержание.
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Как это не следует?
Каким образом трезвый, сбивший постороннего человека водитель, мог с ним употреблять спиртное? Что ты несёшь?
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Я рассматриваю вопрос о законности действий
Каких именно? И что ты там увидел незаконного?
07:47 19.06.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Ребёнок мог принять алкоголь случайно.
В шесть лет хлопнуть стопку и не блевануть? Это поистине тяжелое детство.
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Об исчезновении записей с камер мы знаем только со слов заинтересованного лица — отца ребёнка.
Дада, кто поверит офицеру росгвардии? Брехло обычное, ничо удивительного
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оно является оправданием для виновного.
>Тащи статью УПК.
Уже мчусь, раз ты сказал))) шестерок среди своих поищи, и там командуй, понял?
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> зачем уводишь дискуссию в сторону? Я тебе про помещение в СИЗО, а ты мне про задержание.
А при чем помещение в СИЗО? Кого-то определило решение следствия? Не забалтывай тему.
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Каким образом трезвый, сбивший постороннего человека водитель, мог с ним употреблять спиртное?
Действительно, фантастика! не может такого быть, потому что так не бывает никогда
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я рассматриваю вопрос о законности действий
>Каких именно? И что ты там увидел незаконного?
Об этом тема, именно об этом.
07:56 19.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> В шесть лет хлопнуть стопку и не блевануть?
Он мог выпить ликёр, например. Он сладкий и не обжигает пищевод и слизистую желудка.
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Дада, кто поверит офицеру росгвардии?
Ты всегда веришь офицерам росгвардии, или только в тех случаях, когда есть возможность покричать про коррупцию? И если ты думаешь, что следователи МВД посвящают офицеров росгвардии в материалы следствия, то у тебя своеобразное представление о работе следственных органов и тайне следствия. Поменьше смотри улицы разбитых фонарей или из чего ты там черпаешь свои познания.
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Уже мчусь
То есть подтвердить чушь, что состояние опьянения пострадавшего является основанием для прекращения уголовного дела ты не можешь?
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Кого-то определило решение следствия?
Ёмаё, ты даже не знаешь процедуру помещения в СИЗО. Не позорься.
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
>> Каких именно? И что ты там увидел незаконного? > Об этом тема, именно об этом.
— Каких? — Об этом. — Что? — Об этом.
08:04 19.06.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Он мог выпить ликёр, наприме
В каком количестве?
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Он сладкий и не обжигает пищевод и слизистую желудка. >
Ути мая лапоцька!
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Ты всегда веришь офицерам росгвардии, или только в тех случаях, когда есть возможность покричать про коррупцию? И если ты думаешь, что следователи МВД посвящают офицеров росгвардии в материалы следствия, то у тебя своеобразное представление о работе следственных органов и тайне следствия. Поменьше смотри улицы разбитых фонарей или из чего ты там черпаешь свои познания.
Чо чо?)))
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> То есть подтвердить чушь, что состояние опьянения пострадавшего является основанием для прекращения уголовного дела ты не можешь?
То есть, ты спецально в приказном тоне говорил, чтобы теперь сказать «неможешь». С тобой не о чем говорить, если ты уверен в обратном.
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Ёмаё, ты даже не знаешь процедуру помещения в СИЗО. Не позорься.
Я предупреждал, чтоб ты не забалтывал тему своими бессмыслицами. Профессору вы тему запомоили, у меня это не прокатит, усманыш.
08:33 19.06.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Ребёнок мог принять алкоголь случайно. И кстати, в бутылке пива примерно 20 грамм абсолютного спирта.
какой бутылке? какого пива? 3% или 9% Далее. ольгинское человекообразие утверждает, что 6-ти летний ребенок «случайно» выпил почти 2 бутылки пива? оригинально, да…
Выводы: тролль ольгинский — новый подвид примата… человеческим существом не является, рамки морали на отношение к нему — не распространяются, как и к их хозяевам… Разумеется необходимо помнить закон о жестоком обращении с животными. с другой стороны санитарное сокращение популяции никто не отменял.
Задачка несложная, всего лишь назвать, чьих рук это дело, если не ОПГ. Давай, усманыш, прояви смекалку. 
