Мизулина назвала аварию с «пьяным» мальчиком беспределом
21:43 17.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Но, по любому, должен быть тюремный срок. Иначе самосуд не за горами. Социальное напряжение велико, достаточно одной искры, быть может
Ну определяет не Анаконда, а суд. Кому и как сидеть. А самосуд — это беспредел. Этак любой решит, что вон тот в шляпе должен быть либо побит, либо сидеть. Ну не возьмут его в тюрьму — так запри в подвал. Это и есть самосуд. А напряжение напрягают идиоты. Потому что они такие от природы.
22:00 17.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Если выяснится, что сотрудники полиции совершили подлог,
Если, а не когда Господи, у вас в стране можно допустить, что 6-летний ребенок был пьян до усрачки и сам во всем виноват??? Какие повторные экспертизы, сам факт этой экспертизы шокирует!
22:12 17.06.2017
Galaktica30 (Galaktica30) писал (а) в ответ на :
> Господи, у вас в стране можно допустить, что 6-летний ребенок был пьян до усрачки и сам во всем виноват??? Какие повторные экспертизы, сам факт этой экспертизы шокирует!
В вашей местности ещё не то творится. А с ребетёнком разберутся. Вы бандеровцев и свидомых своих уничтожьте.
> Ну ещё присяжные. Хотя я бы этот институт отменил. Как может, инженер, слесарь или домохозяйка, не имеющие понятия о юриспруденции и праве, кого-то судить?
> > >
Я была однажды присяжным. На основании улик, мы должны были решить: виновен или нет. Улики представлялись абы-кабы, весомые доказательства не были представлены, нас просто пытались убедить в виновности подсудимого. Когда мы составили список не понравившихся вопросов, по всем нестыковкам (всех переболомутили), быстренько обнаружилась какая-то ошибка в экспертизе, и суд перенесли на через полгода с другим составом присяжных. Так, что любой может понять, приведены тебе достаточные, именно для тебя доказательства, или нет. И высказать на основании этого, виновен или нет. Поэтому, как только появляется хоть малейшее сомнение, сказать «виновен» язык не поворачивается.
22:28 17.06.2017
Galaktica30 (Galaktica30) писал (а) в ответ на :
> Господи, у вас в стране можно допустить, что 6-летний ребенок был пьян до усрачки
Извините, а как насчет снарядов «все лучшее детям», в вашей стране? Уроды есть везде.
> Ну определяет не Анаконда, а суд. Кому и как сидеть. А самосуд — это беспредел. Этак любой решит, что вон тот в шляпе должен быть либо побит, либо сидеть. Ну не возьмут его в тюрьму — так запри в подвал. Это и есть самосуд. А напряжение напрягают идиоты. Потому что они такие от природы.
> > >
От того, что брызгаешь слюной, ситуация не поменяется. И социальное напряжение слюной не собьешь.
> Ну определяет не Анаконда, а суд. Кому и как сидеть. А самосуд — это беспредел. Этак любой решит, что вон тот в шляпе должен быть либо побит, либо сидеть. Ну не возьмут его в тюрьму — так запри в подвал. Это и есть самосуд. А напряжение напрягают идиоты. Потому что они такие от природы.
> > >
Я имела ввиду, лишь «самосуд» в состоянии аффекта, а не какую-то хорошо продуманную и долго вынашиваемую месть.
23:03 17.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> В отношении этой истории. Вокруг нее умышленно раздувается буря. Невольно начинаешь задумываться, а кому это нужно…
Да особой бури как бы и не было, информация по ТВ пошла, спустя сутки, когда уже нельзя было не осветить этот вопрос. Время в новостях, как для любого другого сюжета. Какая буря? Все идет своим чередом. Без проверки дело не останется? Так это правильно.
23:41 17.06.2017
Против судмедэкспертов возбудили уголовное дело ч.1 ст. 293 УК РФ).
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: и
>> за правое дело не жалко!
>>
> > А смысл? Ну хапнешь ты за убой. Оно того стОит? Думаю, нет. Это не 15 суток отсидеть. >
Джиграханян в «Бандитском Петербурге» сказал что кровь родного человека смывается только кровью. Если бы со мной произошло такое и я видел бы что виновное лицо нагло уходит от ответственности для меня нормальная жизнь закончилась бы как для деда из «Ворошиловского стрелка». На карту все поставил бы. Жизнь свободу. Ни о чем другом и думать бы не смог и тихо сходил бы с ума пока не совершил свое правосудие.
08:22 18.06.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Вы видимо не заметили в какой стране живете, — это Путинская Россия… страна возможностей, у нас в России возможно все.
Такого рода печальные события возможны в любой стране мира, в любой точке на населённой части глобуса, особенно в тех его частях, где количество автомобилей зашкаливает, а сейчас они зашкаливают в любом крупном городе планеты! Автомобили (особенно грузовые) — это очень опасный вид транспорта, опасность коего всё время недооценивается людьми! У меня несколько друзей погибло в ДТП, а у одного моего знакомого, когда он был ещё совсем маленький, в автокатастрофе погибли отец и матерью, оставив его полным сиротой на попечении старшей сестры и дальних родственников! По этому, я знаю, о чём говорю! Данный случай наглядно продемонстрировал сие в миллион первый раз. Лично я считаю, во всяком случае отчасти, виновным в произошедшей трагедии и деда, не углядевшего за внучком - нужно было не пускать его на ту часть, где проезжают автомобили, а перед самой прогулкой говорить малолетнему внуку об опасности, исходящей от автомобилей для любых пешеходов, вышедших из своих квартир, особенно для таких малорослых и непоседливых, как 6-летние дети!
08:24 18.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> кровь родного человека смывается только кровью. Если бы со мной произошло такое и я видел бы что виновное лицо нагло уходит от ответственности для меня нормальная жизнь закончилась бы как для деда из «Ворошиловского стрелка». На карту все поставил бы. Жизнь свободу. Ни о чем другом и думать бы не смог и тихо сходил бы с ума пока не совершил свое правосудие.
^ Мышление бойцового индюка-убийцы… Тебе нужно жить на Северном Кавказе и ходить там со здоровенным кинжалом у пояса... Видать, лишь тогда, взводящийся горячий ворошиловский стрелочек, ты и обретёшь счастье своё...
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кровь родного человека смывается только кровью. Если бы со мной произошло такое и я видел бы что виновное лицо нагло уходит от ответственности для меня нормальная жизнь закончилась бы как для деда из «Ворошиловского стрелка». На карту все поставил бы. Жизнь свободу. Ни о чем другом и думать бы не смог и тихо сходил бы с ума пока не совершил свое правосудие.
> ^ Мышление бойцового индюка-убийцы… > Тебе нужно жить на Северном Кавказе и ходить там со здоровенным кинжалом у пояса… Видать, лишь тогда, взводящийся горячий ворошиловский стрелочек, ты и обретёшь счастье своё… >
жить на северном Кавказе мне не надо я в Поволжье живу и я никогда не сидел никогда не привлекался проходил психиатрическую экспертизу (когда поучал разрешение на оружие) которая показала что я совершенно нормален и в жизни я мухи не обидел и убивать первым никого не собираюсь. Только правы были наши предки которые жили с девизом «кровь за кровь». А в отношении «честности и неподкупности» наших судей прокуратуры и полиции у меня большие сомнения. Точнее я иллюзий не питаю. Сильные мира сего живут по иным законам чем остальное общество поэтому и судить их надо по иным законам.
08:51 18.06.2017
Galaktica30 (Galaktica30) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если выяснится, что сотрудники полиции совершили подлог,
>Если, а не когда Господи, у вас в стране можно допустить, что 6-летний ребенок был пьян до усрачки и сам во всем виноват??? Какие повторные экспертизы, сам факт этой экспертизы шокирует! >
у соседа по моей даче внук учился в консерватории в Петербурге. Его сбила иномарка насмерть прямо на зебре. Отец погибшего поехал в Петербург разбираться. В полиции там с ним разговаривали похабно сказали что ничем помочь не могут если есть какие то претензии к наехавшему обращайтесь в суд и дали адрес адвоката который по мнению минтов собаку съел на таких делах. Адвокат запросил астрономическую сумму и отец погибшего уехал ни с чем. Те там все схвачено. И вообще если в России у тебя есть связи и деньги тебя и твоих детишек отмажут без проблем. Единственное условие если это не станет достоянием всей общественности и не получит широкий резонанс.
Господи, у вас в стране можно допустить, что 6-летний ребенок был пьян до усрачки и сам во всем виноват??? Какие повторные экспертизы, сам факт этой экспертизы шокирует!
