Мизулина назвала аварию с «пьяным» мальчиком беспределом
тот самый из Назорета ...
49 577 17:50 16.06.2017
Сенатор Елена Мизулина прокомментировала ситуацию с ДТП в подмосковной Балашихе, в результате которого погиб якобы пьяный шестилетний ребенок. Она назвала обвинение погибшего в аварии ребенка в пьянстве «беспределом и абсурдом». Мизулина сказала журналистам, что будет следить за развитием ситуации.
Сенатор Елена Мизулина прокомментировала ситуацию с ДТП в подмосковной Балашихе, в результате которого погиб якобы пьяный шестилетний ребенок.
Она назвала обвинение погибшего в аварии ребенка в пьянстве «беспределом и абсурдом». Мизулина сказала журналистам, что будет следить за развитием ситуации.
«Все, что происходит сейчас на наших глазах, — полнейший беспредел и абсурд. Мальчика уже не вернуть, а добрую память о нем пытаются опорочить. Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда на него? Получается, что пьяного можно сбить?» — возмутилась сенатор.
Напомним, в конце апреля в подмосковной Балашихе 31-летняя местная жительница на автомобиле Hyundai Solaris насмерть сбила шестилетнего мальчика. Сразу после аварии она заявила, что ребенок был пьян. Очевидец рассказал, что автоледи высадила пассажира, развернулась на большой скорости и, смотря в телефон, поехала на выезд из двора. Женщина даже не заметила, как сбила мальчика и протащила его на расстояние одного подъезда.
На днях было экспертное заключение о якобы обнаружении у ребенка 2,7 промиле алкоголя в крови. Следственный комитет РФ намерен заняться расследованием уголовного дела о ДТП после публикаций в СМИ о том, что он якобы был пьян.
«Если выяснится, что сотрудники полиции совершили подлог, то это очень серьезное уголовное преступление, связанное с фальсификацией материалов уголовного дела. Это коррупция! И виновные должны быть наказаны», — подчеркнула сенатор.
По ее мнению, «ответы на оставшиеся вопросы могут дать эксгумация тела и повторная судебная экспертиза». Мизулина добавила, что к ответственности привлечены эксперты, давшие первоначальное заключение, а также выявлены все те, кто был причастен к фальсификации обстоятельств данного ДТП.
17:51 16.06.2017
правосудие по видимому надо вершить самим.
17:53 16.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> правосудие по видимому надо вершить самим.
хорошее мнение….но подсудное….хотя….всех не пересажают
18:13 16.06.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> хорошее мнение….но подсудное….хотя….всех не пересажают >
Нет, может, лёд тронулся?
Следователи Мурманской области в рамках уголовного дела о «халатности» допросили Дарью Старикову, которая в четверг обратилась к президенту Владимиру Путину во время «прямой линии» с жалобами на проблемы в здравоохранении. Об этом журналистам сообщила старший помощник руководителя следственного управления СКР по Мурманской области Наталья Тростина.
19:23 16.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> правосудие по видимому надо вершить самим.
Хочется, но нельзя. Неправильно это. Правда и мораль и нравственность границу межу «можно» и «нельзя» проводят совсем не по официальным правилам. Так что в некоторых случаях самосуды свершаются даже приличными людьми.
19:30 16.06.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> правосудие по видимому надо вершить самим.
> > Хочется, но нельзя. Неправильно это. Правда и мораль и нравственность границу межу «можно» и «нельзя» проводят совсем не по официальным правилам. Так что в некоторых случаях самосуды свершаются даже приличными людьми. >
интересно, а для чего все время по TV «Ворошиловский стрелок» крутят? Это наводит на определенные размышления
19:58 16.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> правосудие по видимому надо вершить самим.
>> >> Хочется, но нельзя. Неправильно это. Правда и мораль и нравственность границу межу «можно» и «нельзя» проводят совсем не по официальным правилам. Так что в некоторых случаях самосуды свершаются даже приличными людьми. >>
>интересно, а для чего все время по TV «Ворошиловский стрелок» крутят? Это наводит на определенные размышления
Если кого-то «ведут» да ещё и по телевизору, то ему лучше о себе подумать, а не о проблемах общественных.
Самосуд в принципе любой суд отличный от официального. Но само понятие Суд предполагает какую-то систему в рамках которой он существует. Плохо, когда эта система связана только с одной личностью или с узким кругом лиц.
20:01 16.06.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Самосуд в принципе любой суд отличный от официального. Но само понятие Суд предполагает какую-то систему в рамках которой он существует. Плохо, когда эта система связана только с одной личностью или с узким кругом лиц. >
Самосуд и даёт понять, где в системе Суда прокол.
20:09 16.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самосуд в принципе любой суд отличный от официального. Но само понятие Суд предполагает какую-то систему в рамках которой он существует. Плохо, когда эта система связана только с одной личностью или с узким кругом лиц. >>
>Самосуд и даёт понять, где в системе Суда прокол.
Самосуд изначально ничего не даёт. Он всего-лишь показывает желание одного или группы совершить свой суд по своим законам или понятиям. Это поступок асоциальный по отношению к сложившемуся обществу. Поэтому он почти всегда оценивается негативно. Но когда перемены, когда большая часть общества эти самосуды совершает и оправдывает, когда в этой части фактически действует другая правовая система, то уже нельзя противопоставлять им точку зрения бывшего общества. Оно само уже де-факто не существует. Но это переходный период, там всё так, там государство меняется. Вот, наверно, если власть переходит, то это единственный случай, когда самосуды могут быть потом оправданы.
20:16 16.06.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Самосуд изначально ничего не даёт. Он всего-лишь показывает желание одного или группы совершить свой суд по своим законам или понятиям. Это поступок асоциальный по отношению к сложившемуся обществу. Поэтому он почти всегда оценивается негативно. > Но когда перемены, когда большая часть общества эти самосуды совершает и оправдывает, когда в этой части фактически действует другая правовая система, то уже нельзя противопоставлять им точку зрения бывшего общества. Оно само уже де-факто не существует. Но это переходный период, там всё так, там государство меняется. > Вот, наверно, если власть переходит, то это единственный случай, когда самосуды могут быть потом оправданы.
Когда общество насыщено до предела своими преступлениями, суды не справляются, и оно начинает судить за них. В Аргентине так, а винят полицию, а что она сделает, когда преступлений лавина, не принимают даже заявлений, чтобы не перегружаться бестолку. И иногда люди, при которых совершается преступление, зная уже, что наказания не будет, сами расправляются с преступниками, иногда очень жестоко, до смерти.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> правосудие по видимому надо вершить самим.
>>> >>> Хочется, но нельзя. Неправильно это. Правда и мораль и нравственность границу межу «можно» и «нельзя» проводят совсем не по официальным правилам. Так что в некоторых случаях самосуды свершаются даже приличными людьми. >>>
>>интересно, а для чего все время по TV «Ворошиловский стрелок» крутят? Это наводит на определенные размышления
> > Если кого-то «ведут» да ещё и по телевизору, то ему лучше о себе подумать, а не о проблемах общественных.
> > Самосуд в принципе любой суд отличный от официального. Но само понятие Суд предполагает какую-то систему в рамках которой он существует. Плохо, когда эта система связана только с одной личностью или с узким кругом лиц. >
если бы какая нибудь падла что-то совершила с моим ребенком и еще «отмазалась» как в данном случае лично я есть перестал пить перестал спать перестал бы. Ходил бы и думал как бы его наказать. Те пока я чего-нибудь не совершил «противозаконное» в отношении данного субъекта моя жизнь превратилась бы в ад. А после этого акта я с легким сердцем пошел куда угодно даже на зону.
21:15 16.06.2017
До Мизулиной н как не дойдёт что это президентство В.В.Путина полный беспредел, поэтому и появляются пьяные мальчики
Боюсь не дойдёт никогда
22:21 16.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> изулина назвала аварию с «пьяным» мальчиком беспределом
Конечно, беспредел…
07:58 17.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> правосудие по видимому надо вершить самим.
Так в фильме- Ворошиловский стрелок об этом давно сказано с бандитами и беспредельщиками в стране где законы разные для людей и зависят от кошелька и от того сколько друганов во власти другого пути нет.
08:00 17.06.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> До Мизулиной н как не дойдёт что это президентство В.В.Путина полный беспредел, поэтому и появляются пьяные мальчики > > Боюсь не дойдёт никогда
Так если дойдет то сразу ее назовут -бендеровкой агетом госдепа итд.
