Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> Частная собственность в производстве — это тормоз. Нет должного качества. От мизерных зарплат производительность труда падает. Хозяин не хочет платить, а работник работать за подачку. quoted1
>
Так такой ленивый работник идёт на фиг. Придёт другой. Иначе некому у хозяина работать будет. Так понятно? Земли кругом — предостаточно. Не можешь работать на производстве — работай на земле. Или он — тупая ленивая скотина?
> Нет конечно, вещи это — личная собственность, а вот преприятие это частная собственность, и у меня их нет. quoted1
Ну раз не сподобилась ты или твой мужик как-то устроить свою жизнь — то скули в интернете. Что как у тех цыган «У нас ничего не было, а потом нас обокрали. А всё воры»
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде бы отвечали тебе 100 раз. Спёрли общественные фонды потребления СССР, за которые все впахивали и поделили между собой. Кто поделил -мы видим на экране каждый день >> quoted2
> > Объясняю в сто первый. Нет в уголовном праве такой категории, как некие общественные фонды СССР. Ну вот нет — и всё. И не было. quoted1
>
Да успокойся ты! Никто твоих хозяв по уголовному праву привлекать не будет. Если преступная путинская власть падет, то их не спасет ни закон, ни право. С тобой видно будет.
> Объясняю в сто первый. Нет в уголовном праве такой категории, как некие общественные фонды СССР. Ну вот нет — и всё. И не было. quoted1
Зато, если уж ты такой законник, в Конституции есть, что все природные богатства принадлежат народу. Нужен лишь механизм распределения. Хотя, какой, наша Конституция, закон? Так, написали и забыли.
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зато, если уж ты такой законник, в Конституции есть, что все природные богатства принадлежат народу. Нужен лишь механизм распределения. Хотя, какой, наша Конституция, закон? Так, написали и забыли. quoted1
Уже объяснял. Вы, лично, можете сказать, сколько угля, нефти, газа, руды, леса, других ресурсов принадлежит лично вам? Вы же народ. Что вам надо распределить? Нефть будете сами добывать? Ведром? Руду в карманах носить будете, уголь в одеяле? Накопать-то сможете?
> Да успокойся ты! Никто твоих хозяв по уголовному праву привлекать не будет. Если преступная путинская власть падет, то их не спасет ни закон, ни право. С тобой видно будет. quoted1
>
Любитель беспредела? Закон — по фиг? Кто там падать будет? Да и хозяев у меня нет. Просто я представляю, как кучка беспредельщиков будет громить всё вокруг и делить. Хотя сами толком и не знают, что делать.
> Ну раз не сподобилась ты или твой мужик как-то устроить свою жизнь — то скули в интернете. Что как у тех цыган «У нас ничего не было, а потом нас обокрали. А всё воры»
Но судя по посиделкам на политфоруме и высказываниям околовсяческим, с предприятиями и у тебя не густо. Или все еще надеешься, что обломиться? Ну не похож ты, извини, на хозяина жизни. Как-то все твои аргументы на уровне «сам дурак»
>> Да успокойся ты! Никто твоих хозяв по уголовному праву привлекать не будет. Если преступная путинская власть падет, то их не спасет ни закон, ни право. С тобой видно будет.
> > Любитель беспредела? Закон — по фиг? Кто там падать будет? > Да и хозяев у меня нет. Просто я представляю, как кучка беспредельщиков будет громить всё вокруг и делить. Хотя сами толком и не знают, что делать. quoted1
Закон не пофиг. Просто по Закону дружкам путинским вышка светит всем без исключения. Поэтому и говорю, что Закон их не спасет, но потопит.
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Совсем не зря. Ваш шпион немецкого генштаба, требовал расстреливать как можно больше ! Брал в заложники ! Ни дня не работая, большую часть жизни прожил в забугорье, на какие шиши, позвольте узнать? >>>> на теже на которые например теоретезировали все теоретики анархизма типа князя кропоткина. на отнятые у народа. если кропоткин отнимал их у крестьян ибо был князем аж от рюриковичей (тоесть отнимал их тысячу лет не брезгуя), то ленин отнимал их например у тифлисского банка при помощи сталина. с чего это вас заинтересовала несправедливость мира? да мир не справедлив. >>> Вы всё верно написали, только не лизоблюду власти воров, о сем рассуждать !!! ВЫ ОТВЕТЬТЕ ЗА 23 миллионов, что за чертой бедности !!! За подавляющую коррупцию в партии жулья !!! quoted3
>>о видите наше отличие — вы ищите что бы разрушить и кого бы убить. а я. а я ищу как бы построить и чтобы созидать. кстати я как инженер отвечу только за то что наинженерил. а вот такие как вы это те кого и во время французской революции свои же гельятинировали на голову и во время российской свои же расстреляли. мракобесы типа вас которые могут только ломать ни кому не нужны ни для чего кроме как чтоб прийти к власти. quoted2
>Ваши выводы о моей тёмной персоне не совсем верны, да не буду вас разубеждать. Как вам будет угодно. Но вы лихо ушли от ответа на вопросы, переключившись, на меня. Так за подлости едрососов ответите? quoted1
сразу после того как вы ответите за подлости чемберлена и анархистов. даже интересно с чего вы взяли что я единорос? мне импонирует то что текущая власть созидает, а не разваливает. аналогично в сталине мне импонирует именно его созидательная для ссср часть (и да мне обсалютно не жалко тот милиончик истинных революционеров разрушителей которых он отправил на тот свет или сажать картошку на колыму). а в революционерах и анархистах (любых, хоть синдикалистах, хоть анархо-комунистах) мне не нравится то что они нацелены на разрушение. для начала раскажите что лично вы можете сделать созидательного. и не надо петь про то как вы бесплатно раздадите все всем рабочим. чтоб чтото раздать этото чтото надо гдето отнять. чтоб не платить за жкх надо самому выполнять функции жкх, лично, закон позволят, просто вы не хотите. вам милее когда на вас за 10 тысяч таджик дворник работает, вы не готовы даже удвоить свое жкх чтоб нанять русского дыорника за 30 тысяч. вас проблемы дворников обслуживающих вас не интересуют, вас интересуют только лично ваши проблемы.
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но судя по посиделкам на политфоруме и высказываниям околовсяческим, с предприятиями и у тебя не густо. Или все еще надеешься, что обломиться? Ну не похож ты, извини, на хозяина жизни. Как-то все твои аргументы на уровне «сам дурак» quoted1
А я не стремлюсь в хозяева жизни. Предприятием я управлять не могу. Да и не собираюсь. Ну, а источники дохода у меня есть. Не сподобил меня создатель быть владельцем предприятия. Хотя парочка ООО и ИП у меня были и есть. Причём это не является «хозяином жизни». Хотя своей жизнью могу распоряжаться так, как считаю нужным.