Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Японии и Китаю тоже смысла нет вкладывать в свои страны? >> И Ирландии наплевать на саму себя? quoted2
>А пусть они сами у себя эти вопросы обсуждают! Тебе чего за них так свербит? quoted1
Все эти вопросы по вложениям в американские ценные бумаги ставят люди вообще ничего не понимающие в современной экономике. Как она устроена. движение капиталов и т. д.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поясни идиоту смысл вложения левой рукой за минимальный процент и привлечение денег с мирового рынка через займы и ОФЗ другой рукой? quoted2
>Объясняю — в гособлигации США вкладывает ЦБ РФ находящиеся в его ведении ЗВР. Привлекают на расходы госбюджета займы и ОФЗ правительство и банки. Это две совершенно разные финансовые сферы.
>> Так ведь в РФ. пусть резервы внутри не тратят, но привлекать нафига, под процент не малый, если есть уже? quoted2
>Это резервы. Их нельзя тратить на кредиты, неважно кому и куда. Еще не дошло? quoted1
Чего? Что за ерунда? Почему ЦБ не вложит резервы в РФ? Он не верит правительству своей страны? Ура! Это верх достижения власти в РФ! Резервы на кредиты не тратят! РФ размещает деньги в ценные бумаги США и сама занимает на рынке! Вот у тебя вклад в банке, ты будешь брать кредит? Вклад ведь на всякий случай или на квартиру копишь, под 8%, а кредит на сейчас, так мелочь, под 15%! Ты в плюсе или в прогаре?
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это только подтверждает что рынок это свобода, а санкции диктат. Потому рынка при диктате быть не может. quoted1
Это то же самое, что сказать, что при морозах в России до -40С, жизнь там невозможна. Диктат приходит, и уходит, а рынок остается. Кроме того идеального рынка, как и идеального, скажем, правосудия, быть не может, но делается выбор между меньшим и большим злом. Кроме того, рынок, он рынок, не только на Западе, но и на Востоке.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где ответ на вопрос -зачем вкладывать если занимать приходится? quoted2
>Вкладывают резервы, которые нельзя тратить на расходы. Занимают на расходы. quoted1
А кто сказал что нельзя? Где жтот Указ или Закон? Это Маразм или коррупция! Не удивлюсь что есть ручеек денежек в проценте от размещённых. Сторчака за такое подтянули, но доказать не смогли! Высший пилотах маскировки!
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Японии и Китаю тоже смысла нет вкладывать в свои страны? quoted2
>Вы, Уважаемый Вася, путаете хрен с пальцем. Во первых указанные Вами страны, вернее частные инвесторы (т.е. капиталисты этих стран) вкладывают бабки в основном в акции американских предприятий, т. е. становятся совладельцами предприятий, а не в бумаги казначейства США с минимальной % ставкой, а во вторых это ими делается еще и в целях недопущения «перегрева экономики» (есть такой термин) и перепроизводства. У нас малость иная ситуация. Не находите? quoted1
Вам же ясно написано в топике про какие бумаги речь идет. Так и чего плести про вложения в предприятия?
> поцреоты, разясните политику партии и правительства quoted1
Случись чего, они туда все ломанутся, а там уже и «стол» и «дом» готов. Ежели, конечно, США не решит заморозить, как недвижимость. Тогда, мы все там. Именно там, где вы подумали
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это только подтверждает что рынок это свобода, а санкции диктат. Потому рынка при диктате быть не может. quoted2
>
> Это то же самое, что сказать, что при морозах в России до -40С, жизнь там невозможна. > Диктат приходит, и уходит, а рынок остается. Кроме того идеального рынка, как и идеального, скажем, правосудия, быть не может, но делается выбор между меньшим и большим злом. > Кроме того, рынок, он рынок, не только на Западе, но и на Востоке. quoted1
Не делайте фетишь из этого слова! Когда самая сильная страна вводит санкции плыть против этого желающих не будет! Китай не стал занимать свято место в кредитовании РФ, спужался! Так что тут о любом рынке речи нет. Аргументы от которых нельзя отказаться!
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Холдинг Вертолеты России к примеру, загибается. Есть заказ на машины для Мистралей (тех самых), но нет денег. Есть перспективные разработки, но нет комплектующих. Есть острая необходимость в обеспечении обороноспособности страны, сохранению персонала, подготовке молодых кадров, обновлению паркового оборудования, но… quoted1
Предлагаешь потратить безвозвратно резервы страны на дотации этих отраслей? Ты всерьез считаешь, что загибающийся холдинг Вертолеты России, ничего пока что еще не гарантирующие разработки, и прочие почти безвозвратные расходы — более надежное и ликвидное вложение ЗВР, чем считающиеся во всем мире гособлигации США? А когда резервы срочно понадобятся для стабилизации финансовой системы — какой из своих пальцев сосать будешь?
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А где ответ на вопрос -зачем вкладывать если занимать приходится? quoted3
>>Вкладывают резервы, которые нельзя тратить на расходы. Занимают на расходы. quoted2
>А кто сказал что нельзя? Где жтот Указ или Закон? Это Маразм или коррупция! Не удивлюсь что есть ручеек денежек в проценте от размещённых. Сторчака за такое подтянули, но доказать не смогли! Высший пилотах маскировки! quoted1
Вот-вот. у вас полное непонимание, как устроена современная мировая экономика, частью которой является и Россия. Если все резервы вложмть сейчас в расходы внутри страны, то их хватит на лет 5. а дальше полный крах
> Наташ, он и слов то таких не знает… ставишь человека в неловкое положение… Ты попроси его крикнуть, «ПУТИН ДУРАК», и он продемонстрирует такие нечеловеческие возможности человеческой глотки, что ты, я тебе это гарантирую, будешь очарована этим человеком. quoted1
В том, что он в дураках разбирается, как в самом себе — я даже не сомневаюсь.
>>А пусть они сами у себя эти вопросы обсуждают! Тебе чего за них так свербит? quoted2
> > Все эти вопросы по вложениям в американские ценные бумаги ставят люди вообще ничего не понимающие в современной экономике. > Как она устроена. движение капиталов и т. д. quoted1
Давай, умными словами отсутствие смысла маскируй! Ты не первый, Чубайс с наноидеями, портной с новым платьем для короля (голого) Так что слова есть, а смысла нет.