Странно. По телевизору только что, все тоже самое рассказали, причем добавили, что ребенок должен был бы уже умереть от половины дозы. Врач говорил. Не иначе, как мертвое тело уже накачали, не рассчитав. Поскольку, кровь уже не циркулировала, получилась неправдоподобная концентрация. Это я предполагаю.
15:48 16.06.2017
забавно… есть ли такая мерзость, которую не будут отмазывать поцреоты власти… впрочем, вопрос риторический. прецедента еще не было. дно не достигнуто
15:58 16.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> И ведь кто бы мог подумать, что вы такая рьяная оппозиционерка?
У нас оппозиция для отвода глаз, так же как ЛДПР и КПРФ. «Свои».
16:08 16.06.2017
Разлагающееся тело вполне может выделить 2.7% промилле… любой судмедэксперт подтвердит… Значит вывод: до того как его сбили он уже был мертв как несколько дней … так что ждем выводов СКР в новой формулировке … нас атаковали зомби
18:32 16.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть закон допускает что формально, на дороге (то есть в жилой зоне), ребёнок может быть пьян как извозчик
> > Извиняюсь за черный юмор. Но, кажется, ребенок был с дедушкой, и где он в одиночку мог набраться. Или дедушка тоже в «стельку» был? До какого маразма мы еще дойдем. Вот не куда, казалось бы, дальше.
Именно до маразма. Но такова сейчас наша правоприменительная реальность.
18:37 16.06.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Формально в ДТП это обстоятельство учитывается, как я понимаю, в первую очередь.
У водителя. Но не у пешехода. Согласно ПДД водитель виноват всегда, даже в мифическом случае пьяного в уматину ребенка.
18:40 16.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Не иначе, как мертвое тело уже накачали, не рассчитав. Поскольку, кровь уже не циркулировала, получилась неправдоподобная концентрация. Это я предполагаю. >
Зря вы так предпологаете. Кровь не циркулирует значит распространение алкоголя не происходит. Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Странно. По телевизору только что, все тоже самое рассказали, причем добавили, что ребенок должен был бы уже умереть от половины дозы. Врач говорил.
Действительно так. У взрослого смертельная доза 3 промиле. У ребенка из-за веса еще меньше. Но конечно сопративление алкоголю может быть разным, но даже если ребенок выжил бы от такой концентрации, то явно не мог бы передвигатся. Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Разные бывают люди. Есть дома, где остались жить исключительно пенсионеры, кому-то банки руки крутят, у кого-то нормальной работы нет, ну т.д. Многим на себя, то есть на решение своих проблем даже нервов не хватает, потому на чужие уже нет сил. А потом, люди начинают воспринимать происходящее так, что у нас правды не добьешься, хоть лоб об стену расшиби. А потом приходит самое страшное — равнодушие.
Вот именно разные, а тут выходит что одинаково равнодушные. Так не бывает. Нет я знаю достаточно много случаев подкупа правоохранительных органов, но это было в основном в 90. Сейчас эти случаи достаточно редки.
18:42 16.06.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> обычное дело в РФ, которой вот уже осьмнадцать лет управляет выдающийся вождь и учитель, товарищ Путин >
Если это обычное дело то найди хотя бы десяток подобных случаев с начала года. Не найдешь, в очередной раз подтвердишь репутацию лжеца.
18:46 16.06.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не может ребенок выпить бутылку водки.
>>Разве я утверждала обратное? На то, что я несколько раз одно и то же пишу, вы почему-то обратили внимание. А на то, что я именно это вам же и утверждаю, что никакой подобной экспертизы вовсе не было — вы почему внимания не обратили. Наверное, мне еще раз пять надо повторить, чтобы до всех наконец то дошло.
> > Черт пойми что там творится. Ну в ГИБДД. Ну сбил меня парень на пешеходном переходе. Полтора месяца в гипсе (нога) и две недели в хирургии. Денег не взял и на экспертизу не пошел. Он офицер и в Ингушетии в командировке, я к тем кто в том числе и меня защищает отношусь с пиитетом. Поразило знаете что? В регионе главный эксперт по ДТП в ГИББД младший лейтенант. А место то денежное. Правда умный….
Всё может быть очень просто. Образование он имеет нормальное — университет, а не ведомственная халтура. Но военной кафедры не было, звание в армии — рядовой. Устроился в ГАИ на техническую должность эксперта согласно образованию, а т.к. она офицерская, то прошёл медицину, окончил какие-то гаишные курсы и присвоили мл. лт. как и положено. А там дальше сроки на очередное звание все определены. В советской ментовке раньше было много лейтенантов — капитанов предпенсионного возраста. Даже Анискин — уже старик, а с одной звёздочкой. В этой системе должность значит больше чем звание.
18:52 16.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формально в ДТП это обстоятельство учитывается, как я понимаю, в первую очередь.
>У водителя. Но не у пешехода. Согласно ПДД водитель виноват всегда, даже в мифическом случае пьяного в уматину ребенка.
Водитель управляет источником повышенной опасности. И он должен отдавать себе отчёт в том, что при прочих равных виноватым посчитают его. Ведь если-бы он не поехал, то ничего-бы и не случилось. Так что всё правильно. Другое дело если водитель докажет что сделал всё, чтобы ДТП не было. Тогда будет стечение обстоятельств, а не вина, но и тогда что-то там ему наверно будет. Не будет вообще если вся вина будет на пострадавшем.
Лично мне ребёнок примерно такого-же возраста выбежал под колёса из-за стоявшего грузовика. Это был не двор а улица и я ехал не больше 40. Поэтому затормозил и остановился его не коснувшись. Но если-бы коснулся, то объективно вина была-бы на мамаше которую я курицей обозвал. Улица всё-же. А вот во дворе виноват был-бы я в любом случае.
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не иначе, как мертвое тело уже накачали, не рассчитав. Поскольку, кровь уже не циркулировала, получилась неправдоподобная концентрация. Это я предполагаю. >>
>Зря вы так предпологаете. Кровь не циркулирует значит распространение алкоголя не происходит.
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно. По телевизору только что, все тоже самое рассказали, причем добавили, что ребенок должен был бы уже умереть от половины дозы. Врач говорил.
>Действительно так. У взрослого смертельная доза 3 промиле. У ребенка из-за веса еще меньше. Но конечно сопративление алкоголю может быть разным, но даже если ребенок выжил бы от такой концентрации, то явно не мог бы передвигатся. > Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разные бывают люди. Есть дома, где остались жить исключительно пенсионеры, кому-то банки руки крутят, у кого-то нормальной работы нет, ну т.д. Многим на себя, то есть на решение своих проблем даже нервов не хватает, потому на чужие уже нет сил. А потом, люди начинают воспринимать происходящее так, что у нас правды не добьешься, хоть лоб об стену расшиби. А потом приходит самое страшное — равнодушие.
>Вот именно разные, а тут выходит что одинаково равнодушные. Так не бывает. > Нет я знаю достаточно много случаев подкупа правоохранительных органов, но это было в основном в 90. Сейчас эти случаи достаточно редки.
Промиле не объём и не масса, а концентрация в крови. Так что она примерно одинакова и у ребёнка со взрослым в одном состоянии. Но ребкнку нужно меньше выпить объёма для достижения этой концентрации именно из-за меньшего веса. Так отравления и считают — по отношению к весу.
А в крови всё появилось вот почему. Смерть насильственная. То есть процессы всасывания, обменов не закончились, органы живы. Если влить водку в рот и делать массаж сердца, то всасывание в кровь наверно возможно. Я не врач, но иначе откуда алкоголь? А вот то, что эти … с собой на всякий случай водку возят и гоняют в жилой зоне я совершенно не удивлён.
19:05 16.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обычное дело в РФ, которой вот уже осьмнадцать лет управляет выдающийся вождь и учитель, товарищ Путин >>
>Если это обычное дело то найди хотя бы десяток подобных случаев с начала года. Не найдешь, в очередной раз подтвердишь репутацию лжеца.
Если эта … с собой водку возила, значит уже обычное. Только детей ещё не накачивали этим. А взрослых, наверно, уже не одного так…
Как-бы таких вот на месте … судить. И бутылку эту влить тоже.
А криминалисты и патологи всё-же преступники. Определить когда была выпита водка, до смерти или после, они могли без проблем. Методик хоть отбавляй. Но они "не догадались" это сделать. И следователь прекрасно всё знал. Они должны сеть и за подлог и за взятку.
19:54 16.06.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Промиле не объём и не масса, а концентрация в крови. Так что она примерно одинакова и у ребёнка со взрослым в одном состоянии.
Боже мой, учитесь сначала проверять слова собеседника, а потом что-то говорить. ваша необразованисть и воспитание меня удручают
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Методик хоть отбавляй. Но они «не догадались» это сделать.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Промиле не объём и не масса, а концентрация в крови. Так что она примерно одинакова и у ребёнка со взрослым в одном состоянии.
>Боже мой, учитесь сначала проверять слова собеседника, а потом что-то говорить. ваша необразованисть и воспитание меня удручают >
> > > Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Методик хоть отбавляй. Но они «не догадались» это сделать.
>Перечисляй. Я знаю 3, это не хоть отбавляйю
«Проми́лле (лат. per mille — на тысячу[1]) — одна тысячная доля, 1⁄10 процента; обозначается (‰); используется для обозначения количества тысячных долей чего-либо в целом. " Мы не в школе, объяснять тебе никто ничего не будет. Маму спроси.
20:55 16.06.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Подкупили следока, запугали свидетеле. купили экспертизу… всё элементарно… обычное дело в РФ, которой вот уже осьмнадцать лет управляет выдающийся вождь и учитель, товарищ Путин >
Да, ребята. Как у вас все запущено. Из-за технической ошибки в напечатанном заключении эксперта раздули такую историю. И еще тут кто-то жалуется, что плохо живет? Да вам всем делать не фиг, от жиру беситесь, если больше вам воображение свое потратить некуда. Еще и Путина приплели. Емши, ты-то почему на Путина молишься, объясни мне!
