Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эксперт взял пробу не там, и в ней могла быть водка. quoted2
>Вопрос, а почему эксперт проводил тест на содержание алкоголя? quoted1
По заявлению. Формально в ДТП это обстоятельство учитывается, как я понимаю, в первую очередь. А вот о том чтобы учесть особенности детского развития, я уверен, там нет ни слова. То есть закон допускает что формально, на дороге (то есть в жилой зоне), ребёнок может быть пьян как извозчик. Что и зафиксировала экспертиза.
Разные бывают люди. Есть дома, где остались жить исключительно пенсионеры, кому-то банки руки крутят, у кого-то нормальной работы нет, ну т.д. Многим на себя, то есть на решение своих проблем даже нервов не хватает, потому на чужие уже нет сил. А потом, люди начинают воспринимать происходящее так, что у нас правды не добьешься, хоть лоб об стену расшиби. А потом приходит самое страшное — равнодушие.
> То есть закон допускает что формально, на дороге (то есть в жилой зоне), ребёнок может быть пьян как извозчик quoted1
Извиняюсь за черный юмор. Но, кажется, ребенок был с дедушкой, и где он в одиночку мог набраться. Или дедушка тоже в «стельку» был? До какого маразма мы еще дойдем. Вот не куда, казалось бы, дальше.
> И что толку от этих гаишников, мелких чиновников и прочих погон? > Они-же ничего не умеют. Для них служба — путь в люди из деревни. Они как сидели на шее так и будут сидеть весь срок. Ещё связями полезными обзаведутся. > А вот Улюкаевых и всяких полковников -миллиардеров давно не брали. Да и то один дома сидит, а другому деньги вернули. quoted1
Ничего не знаю. Улюкаева судят, а это вам не цацки пецки Экономразвитие как-никак. Вот отпустят или посадят — тогда и поговорим.
У нее, наверное, все впереди, хотя, я думаю, что ее уже и в стране нет. Я не в курсе, у нас что, можно отсрочить исполнение приговора на сколько угодно лет? Без ограничений. Ее, практически, оправдали. По этому поводу и вспомнился Ходжа Насреддин, а про девицу эту все благополучно забыли. По поводу долгосрочной реновации я вспомнила это же высказывание Насреддина.
О ЧЕМ ТЕМА? Плохо проведено следствие? Так готовится эксгумация........... Пьяный ребенок? Да такое может случиться в любой стране, и в любой семье. Не зря же на медикаментах и уксусе пишут, что бы хранить «в недоступном для детей месте». Дети играют во всякие там «дочки-матери», и в дядей тоже могли поиграть. Тема не похожа на сострадание. НАПРОТИВ АВТОР РАД СЛУЧИВШЕМУСЯ, теперь у него появилось то, что можно просить на вентилятор. Вряд ли это можно считать человеческим поступком… впрочем он не одинок… последнее время у многих появилась привычка прятать свою подлючесть за фотографиями мертвых, или истекающими кровью, детьми. ТЬФУ.
Целая передача была о том, как они «сидят» — снимаю или строят особняк рядом с зоной и тамошние начальство весь срок кормят. А были случаи, что в отпуск, в загранку мотаются.
> Да такое может случиться в любой стране, и в любой семье quoted1
Канешна, у нас, у русских, это традиция! Не один дед не сядет пить водку, не пригласив 6-летнего внука! VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
> последнее время у многих появилась прятать свою подлючесть quoted1
Последнее время у нас появилось столько гнилых «адвокатов» которые готовы оправдать любую подлючесть власть имущих, пытаясь других убедить, что не в г… живем! Как бы другим резонансом не кончилось, что какого-нить убийцу на месте толпа растерзает, не выясняя, а был ли мальчик. Тогда они сами в ментовку будут бежать с просьбой о посадке, как ошпаренные, чтоб от народного гнева спрятаться.
> Не зря же на медикаментах и уксусе пишут, что бы хранить «в недоступном для детей месте». Дети играют во всякие там «дочки-матери», и в дядей тоже могли поиграть. quoted1
Я что писал ПРО ДЕДА, КОТОРЫЙ ЗОВЕТ ВНУКА ВЫПИТЬ?!
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> Последнее время у нас появилось столько гнилых «адвокатов» которые готовы оправдать любую подлючесть quoted1
У нас появились… ДА ОНИ ВСЕГДА БЫЛИ И ВСЕГДА ЕСТЬ. И дело их подлючее. Но это «выбор из двух зол», как и все решения в нашей жизни.
> Выясняют кто сфальцифицировал экспертизу — судмедэксперт или кто передавал биологические материалы. Ну это мое мнение > quoted1
имеет место быть дебильная ситуация, из которой, как из … либералы пытаются раздуть какую-ту фигню, в которой безусловно, виноват Путин Хотя, реально там косяки лиц, готовящих экспертизу. Может перепутали образцы, которые исследуют в лаборатории, а не патологоанатом. Может, эксперт печатал заключение (а они, как правило, печатаются «поверх» предыдущей) и случайно осталось предложение по предыдущему заключению. Невнимательность. Родителей ребенка понимаю, он все-таки погиб, но опять же это никоим образом не влияет на виновность/невиновность водителя, сбившего ребенка. Нельзя во дворах ездить с такой скоростью.
В Лондоне сгорел целый дом. Когда пожар только разгорался, то людям сказали закрыться в квартирах. Сколько погибло из-за этого? Сколько погибло из материалов, использованный при ремонте? Если такой случай произошел в России — либералы изорвали бы себе глотки и пальцы в кровь от клавы. А тут — все, молчок. Что, никому не интересно? Или на хозяев тявкать нельзя?
> В Лондоне сгорел целый дом. > Что, никому не интересно? > Или на хозяев тявкать нельзя? quoted1
не-а, не интересно ваша трогательная забота о жителях Лондона, конечно, вызывает умиление, но больше интересует, что дома происходит. Хотя если для вас дом в Лондоне ваша пичаль понятна
>> Выясняют кто сфальцифицировал экспертизу — судмедэксперт или кто передавал биологические материалы. Ну это мое мнение >> quoted2
>имеет место быть дебильная ситуация, из которой, как из … либералы пытаются раздуть какую-ту фигню, в которой безусловно, виноват Путин > Хотя, реально там косяки лиц, готовящих экспертизу.
> Может перепутали образцы, которые исследуют в лаборатории, а не патологоанатом. > Может, эксперт печатал заключение (а они, как правило, печатаются «поверх» предыдущей) и случайно осталось предложение по предыдущему заключению. > Невнимательность. quoted1
ога. удивительно только, что эта невнимательность одного лица не вызвала удивленных вопросов у остальных участников процесса. Типа: — Петрович, ты чо с дуба рухнул? 6 лет ребенку, ты точно в результате уверен?
паходу там неизвестный науке вирус невнимательности напал на всех
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> Целая передача была о том, как они «сидят» — снимаю или строят особняк рядом с зоной и тамошние начальство весь срок кормят. А были случаи, что в отпуск, в загранку мотаются. quoted1
Беда какая… Думаешь надо устроить маленькую гражданскую войну, поделить все миллиарды и тогда все заживут счастливо? Мужику по бутылке, бабе по мужику, детям мороженое!!!
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Целая передача была о том, как они «сидят» — снимаю или строят особняк рядом с зоной и тамошние начальство весь срок кормят. А были случаи, что в отпуск, в загранку мотаются. quoted2
>Беда какая… > Думаешь надо устроить маленькую гражданскую войну, поделить все миллиарды и тогда все заживут счастливо? Мужику по бутылке, бабе по мужику, детям мороженое!!! quoted1
ничто так не способствует гражданской войне, как беспредел властьимущих тут как бы два варианта: 1. молча смотреть на беспредел, и затыкать рты тем, кто этот беспредел выносит на свет божий. 2. не молчать, а указывать на каждое проявление беспредела.
вариант 1 потворствует беспределу и он соответственно растет, ведя к закономерному итогу. вариант 2 ровно наоборот, заставляет властьимущих урезать аппетиты. если у вас есть еще варианты с удовольствием послушаю.