В 90-ых была перспектива, которую просрал Путин. Второй попытки думаю не будет.
17:33 15.06.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Не там реальное типа состояние экономики и реальный уровень жизни россиян.
А вы к этой реальности каким боком?
17:33 15.06.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На торгах в четверг индекс ММВБ рухнул на 2,94%
>)) он так «рухает» регулярно, то «рухает», то вдруг растет > это фондовый рынок, и он к реальному производству относится так же, как теща из Бердянска, к Совету Федераций
Фондовый рынок и его котировки отвечают скорее смутным умонастроениям масс, которым умело подыгрывают валютные спекулянты «быки» и «медведи», которые пытаются извлечь из этого кубика-рубика максимальную прибыль…
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не там реальное типа состояние экономики и реальный уровень жизни россиян.
>А вы к этой реальности каким боком?
Самым реальным. я пардон Путина на свои налоги содержу. в отличии от вас которого мама пока кормит.
17:36 15.06.2017
Насчет 90х меня больше забавляет, но не удивляет, тот факт что клеймители Ельцина, хвалители Путина, в своем подавляющем большинстве за Ельцина и за сохраним курс реформ и голосовали. Ну, а сами 90ые нужно разделять на начало, года до 1993го, середину, и последефолтные годы, они разные.
17:36 15.06.2017
⍟ Стихия (Tirent), Кстати, вы в какой-то теме писали, что доходы Газпрома только на бумаге. Нашел подтверждение (государство хотело получить 50% от прибыли):
президент Владимир Путин публично поддержал линию «Газпрома», заявив, что почти половина его прибыли в размере 951 млрд рублей по МСФО за 2016 год была только «на бумаге», поскольку отражала изменения валютных курсов и движение валюты. В результате «Газпром» направит на дивиденды 20% от прибыли.
Вопрос о том, почему вся чистая прибыль гос корпорации не идет в бюджет, я пока не подымаю
17:39 15.06.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> я пардон Путина на свои налоги содержу
А подаяние прихожан налогом облагается?
17:39 15.06.2017
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Ну, а сами 90ые нужно разделять на начало, года до 1993го, середину, и последефолтные годы, они разные.
> ⍟ Стихия (Tirent), Кстати, вы в какой-то теме писали, что доходы Газпрома только на бумаге. Нашел подтверждение (государство хотело получить 50% от прибыли):
> президент Владимир Путин публично поддержал линию «Газпрома», заявив, что почти половина его прибыли в размере 951 млрд рублей по МСФО за 2016 год была только «на бумаге», поскольку отражала изменения валютных курсов и движение валюты. В результате «Газпром» направит на дивиденды 20% от прибыли. > > Вопрос о том, почему вся чистая прибыль гос корпорации не идет в бюджет, я пока не подымаю
Эта тема вообще смешная.
17:41 15.06.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: > я пардон Путина на свои налоги содержу > А подаяние прихожан налогом облагается?
Увы я не священник.
17:41 15.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Вопрос о том, почему вся чистая прибыль гос корпорации не идет в бюджет, я пока не подымаю
Потому что потом надо из бюджета просить на модернизацию, закупку оборудования, оплату разработок и т. д.и т. п. А «неучтёнку», как списывать?
17:42 15.06.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В 90-ых была перспектива, которую просрал Путин. > Второй попытки думаю не будет. >
Перспектива была в том, что после 90х президентом мог стать Примаков, политика которого наверняка во многом бы совпала с первым сроком Путина, но который исходя из опыта и возраста не возомнил бы себя мессией. И с большой долей вероятности не стал бы проводником курса «пересмотра приватизации не будет».
17:43 15.06.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто хочет доказать, что в 90х было хуже?
>В 90-ых была перспектива, которую просрал Путин. > Второй попытки думаю не будет.
Перспектива чего? Прихода Путина? Не напомнить ли вам, как этого самого Путина поддержали почти все политические течения и финансисты?
