>>>> При этом госкорпорации обязательно должны: >>>> 1. Конкурировать между собой. >>>> 2. Свести к минимуму привлечение частников-субподрядчиков. >>> >>>> >>>> Частные компании конечно будут существовать, но ведущая роль должна принадлежать госкорпорациям.
>>>> Частники пусть занимают нишу сферы обслуживания, производства одежды и прочего ширпотреба, а также инновационного предпринимательства. Перспективные стартапы будут выкупаться госкорпорациями.
>>>
>>> О чем говоришь? Даже в Российском научном фонде надо 20 проц откатить чтоб грант получить.
>> >> Эффективность инвестиций в стартапы — это уже проблема госкорпораций и их внутри корпоративного управления.
> > Ты о чем? Если членство в РАН стало уже семейным делом то какие стартапы? Разворуют все.
РАН и научные институты не являются госкорпорациями — в смысле госпредприятия и, работающими на прибыль.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифашист (23280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Все очень просто. Чиновник не сможет требовать откат при госзакупке от госкорпорации >>>>> >>>
>>>>> При этом госкорпорации обязательно должны: >>>>> 1. Конкурировать между собой. >>>>> 2. Свести к минимуму привлечение частников-субподрядчиков.
>>>>> >>>>> Частные компании конечно будут существовать, но ведущая роль должна принадлежать госкорпорациям. >>>>> Частники пусть занимают нишу сферы обслуживания, производства одежды и прочего ширпотреба, а также инновационного предпринимательства. Перспективные стартапы будут выкупаться госкорпорациями. >>>>
>>>> О чем говоришь? Даже в Российском научном фонде надо 20 проц откатить чтоб грант получить.
>>> >>> Эффективность инвестиций в стартапы — это уже проблема госкорпораций и их внутри корпоративного управления.
>> >> Ты о чем? Если членство в РАН стало уже семейным делом то какие стартапы? Разворуют все.
>РАН и научные институты не являются госкорпорациями — в смысле госпредприятия и, работающими на прибыль.
Мой немецкий проф РАН иначе как криминальной организацией не называл. Академии наук ни в Англии ни в США ни в Германии нет. Во Франции человек 100 академиков. У нас под 10 тысяч. А толку? Вместо того чтобы деньги на науку в университеты вкладывать они в РАН идут и там разворовываются.
14:26 01.07.2017
Антифашист (23280) писал (а) в ответ на :
> Смысл в том, что при госзакупках махинаций будет намного меньше. Госпредприятия с государством будут честнее, чем частники-бизнесмены (жулики и воры).
Как показывает история госкапитализма в СССР, махинаций меньше не станет, госпредприятия обманывали государство, а в стране процветала подпольная теневая экономика «цеховиков».
>> и кто будет оплачивать за свой счет их занятие по сути одним и тем же? > Госкорпорации будут сами зарабатывать и сверх того — делиться частью прибыли с государством. Как Газпром, Сбербанк, Росатом.
А какая сейчас между ними конкуренция? И на кой государству, например — два Сбербанка, два Росатом или два Газпрома?
> Работает. Везде где коррупция минимальна чиновники БОЯТСЯ брать взятки.
А почему она минимальная? Заявление типа
Везде где коррупция минимальна чиновники БОЯТСЯ брать взятки
это все равно что сказать «Темно там, где света нет».
> Все очень просто. Чиновник не сможет требовать откат при госзакупке от госкорпорации > > При этом госкорпорации обязательно должны: > 1. Конкурировать между собой. > 2. Свести к минимуму привлечение частников-субподрядчиков.
> > Частные компании конечно будут существовать, но ведущая роль должна принадлежать госкорпорациям. > Частники пусть занимают нишу сферы обслуживания, производства одежды и прочего ширпотреба, а также инновационного предпринимательства. Перспективные стартапы будут выкупаться госкорпорациями
Правда, не может? А Улюкаева за что закрыли тогда?
> Все очень просто. Чиновник не сможет требовать откат при госзакупке от госкорпорации > > При этом госкорпорации обязательно должны: > 1. Конкурировать между собой. > 2. Свести к минимуму привлечение частников-субподрядчиков.
> > Частные компании конечно будут существовать, но ведущая роль должна принадлежать госкорпорациям. > Частники пусть занимают нишу сферы обслуживания, производства одежды и прочего ширпотреба, а также инновационного предпринимательства. Перспективные стартапы будут выкупаться госкорпорациями
Правда, не может? А Улюкаева за что закрыли тогда?
>>> Антифашист (23280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифашист (23280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Все очень просто. Чиновник не сможет требовать откат при госзакупке от госкорпорации >>>>>> >>>>
>>>>>> При этом госкорпорации обязательно должны: >>>>>> 1. Конкурировать между собой. >>>>>> 2. Свести к минимуму привлечение частников-субподрядчиков.
>>>>> >>>>>> >>>>>> Частные компании конечно будут существовать, но ведущая роль должна принадлежать госкорпорациям. >>>>>> Частники пусть занимают нишу сферы обслуживания, производства одежды и прочего ширпотреба, а также инновационного предпринимательства. Перспективные стартапы будут выкупаться госкорпорациями. >>>>> >>>>> О чем говоришь? Даже в Российском научном фонде надо 20 проц откатить чтоб грант получить. >>>>
>>>> Эффективность инвестиций в стартапы — это уже проблема госкорпораций и их внутри корпоративного управления.
>>> >>> Ты о чем? Если членство в РАН стало уже семейным делом то какие стартапы? Разворуют все.
>>РАН и научные институты не являются госкорпорациями — в смысле госпредприятия и, работающими на прибыль.
> > Мой немецкий проф РАН иначе как криминальной организацией не называл. Академии наук ни в Англии ни в США ни в Германии нет. Во Франции человек 100 академиков. У нас под 10 тысяч. А толку? Вместо того чтобы деньги на науку в университеты вкладывать они в РАН идут и там разворовываются.
Ложь: . На 2017 год в России почти тысяча академиков РАН, если быть точным — 932
18:22 01.07.2017
Антифашист (23280) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антифашист (23280) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разве я говорил, что коррупции не будет вообще?
>>Тогда какой вообще смыл в конкуренции госкорпораций
>Смысл в том, что при госзакупках махинаций будет намного меньше. Госпредприятия с государством будут честнее, чем частники-бизнесмены (жулики и воры).
>> и кто будет оплачивать за свой счет их занятие по сути одним и тем же?
>Госкорпорации будут сами зарабатывать и сверх того — делиться частью прибыли с государством. Как Газпром, Сбербанк, Росатом.
>>> Коррупция, как и глупость и жадность неискоренимы, но путем жестоких репрессий и страха можно ограничить их проявление. >> Не работает.
>Работает. Везде где коррупция минимальна чиновники БОЯТСЯ брать взятки.
Ну офигеть! А газпром не госкорпорация? А он не заказывает работы у сторонних и всё исключительно прозрачно? А зарплаты руководства госкомпаний. например Сечина и Якунина абсолютно адекватны отдаче этих заведений?
18:24 01.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А какая сейчас между ними конкуренция? И на кой государству, например — два Сбербанка, два Росатом или два Газпрома?
А по факту банков даже не 2. Сбер, ВТБ (ВТБ-24, Банк Москвы и их детки), Газпромбанк, Росагропромбанк
19:34 01.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> А по факту банков даже не 2. Сбер, ВТБ (ВТБ-24, Банк Москвы и их детки), Газпромбанк, Росагропромбанк
Вот тебе и конкуренция, которую ты хотел.
19:41 01.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по факту банков даже не 2. Сбер, ВТБ (ВТБ-24, Банк Москвы и их детки), Газпромбанк, Росагропромбанк
>Вот тебе и конкуренция, которую ты хотел.
Это пародия на конкуренцию. Это картельный сговор, тарифы сопоставимы и меняются синхронно. Для ФАС работа. По сути это кормушки для нужных людей. Хотя, Греф вызывает уважение, из дряхлого банка сделал мощную и жизнеспособную структуру. Заборзел банк, но тут не мудрено, на таких ресурсах сидит что и не нуждается в привлечении денег, может держать минимальные ставки по вкладам.
19:48 01.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Это пародия на конкуренцию. Это картельный сговор, тарифы сопоставимы и меняются синхронно.
Но ты же считал, что этого якобы не может быть при конкуренции. А оно вот тебе.
> По сути это кормушки для нужных людей.
Так и твои конкурирующие госкорпорации ими станут. Ты думал, что самый умный, что-ли?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифашист (23280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифашист (23280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Все очень просто. Чиновник не сможет требовать откат при госзакупке от госкорпорации >>>>>>> >>>>> >>>>>>> При этом госкорпорации обязательно должны: >>>>>>> 1. Конкурировать между собой. >>>>>>> 2. Свести к минимуму привлечение частников-субподрядчиков. >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Частные компании конечно будут существовать, но ведущая роль должна принадлежать госкорпорациям. >>>>>>> Частники пусть занимают нишу сферы обслуживания, производства одежды и прочего ширпотреба, а также инновационного предпринимательства. Перспективные стартапы будут выкупаться госкорпорациями. >>>>>> >>>>>> О чем говоришь? Даже в Российском научном фонде надо 20 проц откатить чтоб грант получить. >>>>> >>>>> Эффективность инвестиций в стартапы — это уже проблема госкорпораций и их внутри корпоративного управления.
>>>>
>>>> Ты о чем? Если членство в РАН стало уже семейным делом то какие стартапы? Разворуют все.
>>> РАН и научные институты не являются госкорпорациями — в смысле госпредприятия и, работающими на прибыль.
>> >> Мой немецкий проф РАН иначе как криминальной организацией не называл. Академии наук ни в Англии ни в США ни в Германии нет. Во Франции человек 100 академиков. У нас под 10 тысяч. А толку? Вместо того чтобы деньги на науку в университеты вкладывать они в РАН идут и там разворовываются.
>Ложь: > . На 2017 год в России почти тысяча академиков РАН, если быть точным — 932
Это только академиков. А член-корреспондентов? А еще есть академия архитектуры, ВАСХНИЛ, отдельные академии наук в Татарстане и Башкирии….
