> Конструктивная критика власти — это правильно и здорово.
Конструктивная критика власти невозможна по одной простой причине- На столе у Путина, во время интервью с Оливером Стоуном обнаружена книга Старикова «Национализация рубля. Путь к свободе России»
> я могу написать… хошь даже в стихоплетной форме, хошь агрессивно, хошь, мягко, хошь с позиции юношеского максимализма, хошь с позиции убеленного сединами, ты мне тока скажи для начала- а что я буду с этого иметь? > > у тебя есть бабки?
Таки есть. А что? К чему вдруг эти твои кривляния? Если вдруг ты намекаешь, что можешь ответить на этот душещипательный вопрос только за деньги, так я могу тебе сообщить как родному, что пока что вся твоя писссанина длиною в 31481 сообщений гроша ломанного не стоят в базарный день. Я конечно интересуюсь мнением всяких отбросов чисто с энтомологической точки зрения, но отдавать за это шекели пошло по крайней мере.Смекаешь, к чему я клоню?
19:34 14.06.2017
ил72
> Таки есть. А что?
а у меня нету... ты мне не дашь 200 рублей, а я тебе такой прекрасный пост напишу, что ты прям обрадуешься, всё будет полностью согласно твоему ТЗ…
> а у меня нету… ты мне не дашь 200 рублей, а я тебе такой прекрасный пост напишу, что ты прям обрадуешься, всё будет полностью согласно твоему ТЗ… > > как тебе мое предложение?
Я не то чтобы согласен, но где гарантии, что это не будет таким же унылым гомном, что и твои остальные многочисленные сообщения? Вынужден тебе отказать, ссаный далекий друг, да к тому же и по пятницам я не подаю.
19:44 14.06.2017
ил72
> но где гарантии, что это не будет таким же унылым гомном, что и твои остальные многочисленные сообщения?
а... схема вполне отработана…
слушай сюда…
ты переводишь бабки вперед гаранту, ну это чел которому ты доверяешь и доверяю я, потом пишешь ТЗ, я понятно пишу, согласно твоему тех заданию, и если гарант решает, что мол все условия ТЗ соблюдены, то бабки мне, ну, а если ты просишь доработки там какие то, правки, ради бога, тока по существу, пока значит бабки не мне, допускается не более пяти правок…
> ты переводишь бабки вперед гаранту, ну это чел которому ты доверяешь и доверяю я, потом пишешь ТЗ, я понятно пишу, согласно твоему тех заданию, и если гарант решает, что мол все условия ТЗ соблюдены, то бабки мне, ну, а если ты просишь доработки там какие то, правки, ради бога, тока по существу, пока значит бабки не мне, допускается не более пяти правок… > > не переживай, я старый копирайтер, да…
19:50 14.06.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> Никанет
>> Как отличить верного критика от глупого критикашки?
> > ты давай от общего к частному- примеры в студию предъяви, кто такой критик, а кто такой критикашка- вот тут и побеседуем, а то вдруг окажется, что ты и сам не понимаешь, что и о чем тут несешь…
объясняю на пальцах:
критик — Makcim Kuzin
критикашка — ⍟ Бац2017
так понятно, надеюсь)
19:53 14.06.2017
Makcim Kuzin
> так понятно, надеюсь
ну... если ты к уровню «петьки с машкой» готов, то тогда я согласен, ты молодец, яркий такой павлин получаешься, ну, а если на уровень федеральный сразу замахнуться?…
тыж понимаешь, «петька с машкой» это ведь не уровень нашего предводителя кошачьих, предводитель у нас глобальный чел, так что сам понимаешь какие фамилии должны сверкать в твоем ответе…
иль не понимаешь?...
согласен, походу никто не понимает, даже сам предводитель, написал чёт, ну и пес с ним- сканает...
20:07 14.06.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> иль не понимаешь?…
да не тянет твой пост на сцену из Твин Пикс, что бы его не понять
ну да ладно, яркий павлин все же ответит надутой индюшке:
критик — Игорь Волгин, а лучше Михаил Ремизов
критикашка — Александр Сытин
по моему достаточно, для того что бы понять и оценить)
20:08 14.06.2017
Makcim Kuzin
> по моему достаточно, для того что бы понять и оценить)
ну вот... не прошло и трех часов, и ответ получен…
ты там своим предай, что это не страшно, ответы ссаному давать…
21:50 14.06.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> объясняю на пальцах… > по моему достаточно, для того что бы понять и оценить)
Чтобы уж совсем понять и оценить где критика, а где критиканство и критикашество, небольшой пример. К какой категории можно отнести вот такой взгляд на Россию и события происходящие в ней:
Россия, экономически отсталая страна. Экономика с каждым годом падает и скоро Россия будет похожа на бедные страны Африки и Латинской Америки. Бедность будет передаваться по наследству от отцов к детям и внукам. Российская власть бездействует, у неё нет никаких планов развития страны, выхода из экономического застоя. Причины экономической отсталости России заключаются не в западных санкциях, а в существующей финансово-экономической политики государства.
Такая оценка событий, это критика, критиканство или критикашество?
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> объясняю на пальцах… >> по моему достаточно, для того что бы понять и оценить)
> > Чтобы уж совсем понять и оценить где критика, а где критиканство и критикашество, небольшой пример. К какой категории можно отнести вот такой взгляд на Россию и события происходящие в ней:
> Россия, экономически отсталая страна. Экономика с каждым годом падает и скоро Россия будет похожа на бедные страны Африки и Латинской Америки. Бедность будет передаваться по наследству от отцов к детям и внукам. Российская власть бездействует, у неё нет никаких планов развития страны, выхода из экономического застоя. Причины экономической отсталости России заключаются не в западных санкциях, а в существующей финансово-экономической политики государства. > > Такая оценка событий, это критика, критиканство или критикашество?
Частью и то и другое. Кое-где логика хромает. а) страна, что по ВВП ППС на 5−6 месте, априори не может считаться отсталой. б) чтоб узнать, как «падает» экономика, нужно сравнить ее с экономикой 90-х и с экономикой остальных постсоветских республик. в) «. бедность от отца к детям». А когда оно подругому было ?.. Где оно по-другому есть ?.. Надо умудриться и постараться вырваться из этого круга. г) планы — есть. Даже с лихвой. Верного исполнения нет. Тут от части соглашусь с вами. д) С последним согласен.
04:15 15.06.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конструктивная критика власти — это правильно и здорово.
>Конструктивная критика власти невозможна по одной простой причине- > На столе у Путина, во время интервью с Оливером Стоуном обнаружена книга Старикова «Национализация рубля. Путь к свободе России»
И какая связь ?.. Стариков несогласен с нынешней моделью экономики и открыто это заявляет. Чем не критика действующей власти ?.. Вот поэтому, товарищ, вы и есть яркий «критикашка, ибо «критика» ваша ничто иное, как лживые манипуляции. Ну не любите вы Путина и Государство — но опускаться до вранья зачем?
04:17 15.06.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> когда врать перестанете. так сразу и начнёте отличать
> Частью и то и другое. Кое-где логика хромает. > а) страна, что по ВВП ППС на 5−6 месте, априори не может считаться отсталой. > б) чтоб узнать, как «падает» экономика, нужно сравнить ее с экономикой 90-х и с экономикой остальных постсоветских республик. > в) «. бедность от отца к детям». А когда оно подругому было ?.. Где оно по-другому есть ?.. Надо умудриться и постараться вырваться из этого круга.
> г) планы — есть. Даже с лихвой. Верного исполнения нет. Тут от части соглашусь с вами. > д) С последним согласен. >
Так пару вопросов… а) Может лучше сравнивать по ВВП по ППС на душу населения, а то так Россию Индия обгоняет в 2,5 раза? б) Почему с экономикой именно постсоветских стран, а в истории - с экономикой 90-х? Всё
