>> Те кто за Путина те критики, те кто против критикашки
>
> точняк… > > тонко подмечено…
И никаких примеров/конкретики вдруг не стало надо, да?
17:37 14.06.2017
ил72
> И никаких примеров/конкретики вдруг не стало надо, да?
чё?.. ты это к предводителю чтоль адресуешь, иль ко мне, я чет не догнал краями…
17:39 14.06.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> Никанет
>> Критики — конструктивная критика.
Левые.
> примеры будут, что ты вокруг да около елозишь…
>> Критикашки — вранье, глупости, примитивность.
>а тут примеры?.. > хотя не, я сча угадаю- навальный гнида, да?
Точно. Последнее интервью с Собчак, советую. Тама и вранье, и глупости, и примитивность.
17:41 14.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те кто за Путина те критики, те кто против критикашки, а как же иначе?)
>Кто за Путина (читай — за стабильность и против майданов), тот верно -- скорее критик.
Что и требовалось доказать.
17:42 14.06.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ил72
>> И никаких примеров/конкретики вдруг не стало надо, да?
> > чё?.. ты это к предводителю чтоль адресуешь, иль ко мне, я чет не догнал краями…
Само собой не догнал. Как же тут догнать? Когда топикстартер написал о критикашках, тебе нужна была конкретика. Когда раздался близкий тебе по духу сарказм, мол че тут думать, понятно, что критикашки это мол те, кто против Путина, конкретика с примерами не понадобилась. А чо типа, точняк. Это догнать очень сложно, согласен.
17:43 14.06.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Те кто за Путина те критики, те кто против критикашки, а как же иначе?)
>>Кто за Путина (читай — за стабильность и против майданов), тот верно -- скорее критик.
> > Что и требовалось доказать.
А что это доказало?
17:44 14.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А никак. Не опасна. По причине отсутствия нормальной оппозиции. >
Ты ж её выдал с головой.
17:44 14.06.2017
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. >> Критики — конструктивная критика. >> Критикашки — вранье, глупости, примитивность.
>Вот смотри, в кафешке вместо нормального салата дали какое-то говно на тарелочке. Если я скажу что салат говно, но не буду предлагать его приготовить самостоятельно это получается я критикашка, правильно?
Аналогия другая. Вам подали салат из каких-нить заморских продуктов, в которых вы «ни в зуб ногой» и который, понятно, вам не понравился…. Вот критиковать такое блюдо будет именно идиот-критикашка.
17:44 14.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Может потому, что почвы для нее нету ?.. > Патриоты следят. И что происходит со страной — их пока не тревожит.
Ну да, сначала их Ельцин не тревожил, потом Путин, потом Медведев, потом снова Путин, патриоты спят спокойно.
17:44 14.06.2017
ил72
> конкретика с примерами не понадобилась
я понимаю, что ты смотришь на мир одним глазом, и тот глаз у тебя шоколадный, поясняю- я не догнал краями к кому вопрос, тока и всего.
а ты тут теорию какую то развел…
сдается мне, ты немного странный, я ошибаюсь?
17:45 14.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А никак. Не опасна. По причине отсутствия нормальной оппозиции. >>
>Ты ж её выдал с головой.
Кого я выдал ?..
17:47 14.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Кого я выдал ?..
Власть. Здоровая власть будет просить критики, а не радоваться, что её нет.
17:47 14.06.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> а ты тут теорию какую то развел…
Объяснить так, чтобы даже ты понял- это развести теорию? Ну ок, пусть будет так. Только тогда уж я скорее не странный, а добрый. Догнал «краями» почему?
17:48 14.06.2017
ил72
> Догнал «краями» почему?
так... лирика пошла, заблеял патриот чую, надо в чувство приводить…
> так… лирика пошла. заблеял патриот чую… надо в чувство приводить… > > так к кому вопрос то твой был, дурило?…
Дурило, на тебя в зеркало каждый день смотрит. Догнал краями? Это раз. Далее, я могу конечно прямо ответить на вопрос, но так неинтересно Ты хоть и ссаный, но типа какбэ аналитик. Если я твой пост цитирую, то к кому я обращаюсь задавая свой вопрос? Что тебе твоя ссаная аналитика подсказывает?(Это два кстати)
