ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> просто общество, в котором 10% реально могут,
Не смеши меня. Кто что-то может, на форумах не тусуется
17:20 14.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Врут, товарищ, а) по умыслу и б) по скудоумию. Первые предатели (и такие есть), вторые — критикашки (балбесы). Они более опасны, ибо фанатичны и идиотичны. Но отличить одних от других совсем несложно. >
Скажи лучше, как власть относится к конструктивной критике, не опасна она для неё?
17:21 14.06.2017
Те кто за Путина те критики, те кто против критикашки, а как же иначе?))
17:22 14.06.2017
Рыбак (Рыбак) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Охолонитесь, мадам, мы не на Украине — тута на ляля не пролезешь.
>Вот по этим высказываниям и видно сразу от власти критикашек-какашек! > Что же ты такой жидкий на расправу, как только тебе умно ответили, ты и возбудился!
Да бросьте !.. Она тут когти оБ Русских точит. В такие моменты ничего умного не выходит. А вот вы реально критикашка, ибо готовы хвостом вилять от радости вокруг каждого, кто на Россию лает… Начал критиковать власть — не заметил, как стал лаять на Родину. Это вот про вас, про критикашек.
> Спокойнее, дело то до серьезного, пока, не дошло! А ты уже слюни распустил!
Штаны тока подтяните. А то серьезного ничего не получится.
17:23 14.06.2017
Енот
> Те кто за Путина те критики, те кто против критикашки
точняк…
тонко подмечено…
17:27 14.06.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Те кто за Путина те критики, те кто против критикашки, а как же иначе?))
Нет. Критики — конструктивная критика. Критикашки — вранье, глупости, примитивность. Кто за Путина (читай — за стабильность и против майданов), тот верно -- скорее критик. А тот кто с умной рожей муссолит вопросы, в которых «ни в зуб ногой», тот точно -- критикашка.
17:29 14.06.2017
Никанет
> Критики — конструктивная критика.
примеры будут, что ты вокруг да около елозишь…
> Критикашки — вранье, глупости, примитивность.
а тут примеры?..
хотя не, я сча угадаю- навальный гнида, да?
17:29 14.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Врут, товарищ, а) по умыслу и б) по скудоумию. Первые предатели (и такие есть), вторые — критикашки (балбесы). Они более опасны, ибо фанатичны и идиотичны. Но отличить одних от других совсем несложно. >>
>Скажи лучше, как власть относится к конструктивной критике, не опасна она для неё?
А никак. Не опасна. По причине отсутствия нормальной оппозиции.
17:31 14.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Нет. > Критики — конструктивная критика. > Критикашки — вранье, глупости, примитивность.
Вот смотри, в кафешке вместо нормального салата дали какое-то говно на тарелочке. Если я скажу что салат говно, но не буду предлагать его приготовить самостоятельно это получается я критикашка, правильно?
17:33 14.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> По причине отсутствия нормальной оппозиции.
А почему? Патриотам она не нужна, хватит и царя, или они не способны ее организовать.
17:33 14.06.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> Никанет
>> Я, мойный Кот (уже двое), плюс еще с десяток сознательных товарищей.
> > я так понял конкретики не будет, да?…
>> Не поговорим
> > это правильно… заткнись лучше, оно умнее будет…
Товарищ, вы не ссанный, вы, простите, сранный аналитик. Вы считаете, я должен жить на этом форуме ?.. Если ухожу — значит так надо. А на первой странице есть все пояснения. В тока не ссытесь, ага ?..
17:34 14.06.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> когда врать перестанете. так сразу и начнёте отличать
>>Охолонитесь, мадам, мы не на Украине — тута на ляля не пролезешь.
>дык и я не в Украине. а в лнр. > не понимаю. почему плотницкий флаг мне не повесит республиканский.
Оспади, еще одна из ЛНР. Дочь офицера надеюсь?
17:35 14.06.2017
Ватман
> Если я скажу что салат говно, но не буду предлагать его приготовить самостоятельно это получается я критикашка, правильно?
начни с себя- с одной стороны просится в ответ, ну типа приготовь сам, тут ты прав, ну, а с другой стороны- повара на мыло вроде как надо отправить…
хотя не- вот если ты дашь повару второй шанс, ну типа еще раз заплатишь за второй салат, а там и третий и четвертый- то ты критик, а вот если ты говоришь, что повар гавнюк, мол гнать к хренам, то понятно что критикашка…
17:36 14.06.2017
Никанет
> Если ухожу — значит так надо.
он улетел.... но он ведь вернется?…
я никуда не тороплюсь, предводитель, надеюсь, ты после напишешь, ху из ху, да?
17:36 14.06.2017
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По причине отсутствия нормальной оппозиции.
>А почему?
Может потому, что почвы для нее нету ?..
> Патриотам она не нужна, хватит и царя, или они не способны ее организовать.
Патриоты следят. И что происходит со страной — их пока не тревожит.
