Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Swiss_Talk (Swiss_Talk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вброс кремлявых. Доказать они ничем не смогли quoted2
>А тебе кто что доказывает? Мы не в суде, я поделился тем что узнал, никому ничего доказывать не собираюсь. quoted1
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Этот принцип касается любой дискуссии/тезиса, претендующих на серьезность. Да, и в интернетах — тоже. В противном случае это просто вброс. О чем я и написал
Swiss_Talk (Swiss_Talk) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бремя доказательства лежит на утверждающем. quoted1
А я и не утверждаю, ничего не доказываю, я лишь предоставил информацию для размышления. Но и как вы говорите все слова Навального и его последователей яйца выеденого не стоит, потому что никто и ничего не собирается доказывать.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Swiss_Talk (Swiss_Talk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бремя доказательства лежит на утверждающем. quoted2
>А я и не утверждаю, ничего не доказываю, я лишь предоставил информацию для размышления. > Но и как вы говорите все слова Навального и его последователей яйца выеденого не стоит, потому что никто и ничего не собирается доказывать. quoted1
Вы невнимательны. Процитирую «вброс кремлявых. Доказать они ничем не смогли» Вы — «они»?
Swiss_Talk (Swiss_Talk) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы невнимательны. Процитирую «вброс кремлявых. Доказать они ничем не смогли» > Вы — «они»? quoted1
Вы невнимательны, именно я ведущий эту тему, Именно я выложил эту информацию, так что если вы говорите что эта информация недоказанна, то вы говорите это мне.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Swiss_Talk (Swiss_Talk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы невнимательны. Процитирую «вброс кремлявых. Доказать они ничем не смогли» >> Вы — «они»? quoted2
>Вы невнимательны, именно я ведущий эту тему, Именно я выложил эту информацию, так что если вы говорите что эта информация недоказанна, то вы говорите это мне. quoted1
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я и не утверждаю, ничего не доказываю, я лишь предоставил информацию для размышления. > Но и как вы говорите все слова Навального и его последователей яйца выеденого не стоит, потому что никто и ничего не собирается доказывать. > quoted1
В первом же посте грязная брехня о 500 рублях.))
Тётя Роза
Мы знаем внуков и правнуков английской королевы. Но не знаем даже дочерей Путина. Путин помнит дом Ипатьева и знает цену народной «любви».
Подкину тебе идейку для новой темы, которая многим интересна будет. Один рабочий день в жизни кремлебота, или как вы себя в кремлеботском кругу называете. И там просто опиши че да как. Или это не интересно? Типа обычной офисной крысы? Давай
> Подкину тебе идейку для новой темы, которая многим интересна будет. Один рабочий день в жизни кремлебота, или как вы себя в кремлеботском кругу называете. И там просто опиши че да как. Или это не интересно? Типа обычной офисной крысы? quoted1
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
> А какая поддержка у Едросни. Выгнать на митинг бюджетников по страхом не выплаты стимуляции. Разницы то ни какой--Навальный деньги платит --а Едросня деньгами шантажирует quoted1
Хм, то есть вы оправдываете чесного борца с корупцией? Он дает взятки что бы люди вышли на митинг. Выходит что он наоборот с детства приучает молодых к коррупции и подкупам.