>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это каноны западные — которые в сознание вбиты…
>>> >>> Как наш премьер сказал учителям — как раз на этот западно-торгашеский зомбированный манер — не нравится что-то — гоу в бизнес.
>>Я не согласен…))) >> Я это наблюдаю и понимаю происходящее…
> > Ты не согласен с премьером — или с учителями, которые обратились… Или с тем, что их в бизнес послали — можно было и просто послать — «Денег нет, но вы держитесь»… Ну конечно ещё — счастья, здоровья — а как без этого… > Вдруг счастье бывает и без денег виноградников в Тоскании
> Ну — мало ли > > У Медведева — столько заготовок — заменителей короткой, но емкой фразы посыла на 3 буквы
)))… Сегодня у меня *денег нет* гораздо больше чем *не было* семнадцать лет назад… Я в двухтысячном получал пятьдесят долларов (в понятном вам эквиваленте), сегодня триста… Я не знаю, чего там у медведева (мне этот человек не интересен ни в каком плане)… Я знаю, что сегодня, завтра и после завтра у меня будет, что поесть, во что одеться и где жить мне и моей семье… … Выживать я пытался в девяностые… Разница поразительная…
19:26 13.06.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Разговор подытожили — из серии — все с 18 года хреновЕнЬко — и по другому не возможно… > > Масло масляное — перемасляное…
с чего вы взяли? я вообще за капитализм…. вы просто мелко мыслите и все)) какими-то подростковыми штампами, по типу «украл-выпил-в тюрьму» а жизнь намного сложнее на практике… вот строили за счет федерального бюджета дорогу на Дальнем Востоке… федеральный бюджет это наши с вами — налоги и т. п…и когда дорогу только проектировали, местные бизнесмены — скупили все карьеры щебня вокруг (заранее), это законно? вполне… а когда пришли строители, эти самые умные бизнесмены, выставили ценники на щебень в этих самых карьерах в два раза выше, чем по всей стране)) это законно? в целом да… есть спрос, есть товар, «а цена моя — вот такая»…но бюджет-то федеральный, а не частный… и государству пришлось привлекать даже и антимонопольное ведомство к этому делу… то есть оно (гос-во) получается начало «давить частную инициативу»? (с точки зрения бизнеса), а с точки зрения самого гос-во — оно защищало наш же бюджет …
19:27 13.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да вот там — после фразы — Ваше слово — товарищ Закон
>Цитату давайте, я не вижу расхождение моих слов со словами ⍟ ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна),
Ты не насладился — требуешь повторить — на бис
Ну ладно — спецом для тебя — могу даже пропеть
Заааакон — закооооон — дырявый зааакон!
Закон в дырках - в дырках он!
Ну как — кайфанул Маузер
Такую арию цитату тебе спела — надо вазу принести — букеты цветов, чувствую — девать будет некуда
P.S.: никаких расхождений в словах - все дырки в законах посчитаны - все на месте
19:29 13.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Потому что вы бредите.
С чего вы взяли? Если рядом с вами есть люди — обратитесь за помощью — не затягивайте — это опасно для здоровья…
19:29 13.06.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все Маузер — расстреляла Циля твой закон из твоего же маузера…
>>Правда? >> И где?
>
> Да вот там — после фразы — Ваше слово — товарищ Закон > > Но — когда говорят «чиновничьи маузеры» — законы молчат, сверкая блеском стали дырками
А что по существу сказать можете? Тире, многоточия отсутствие точек, вы идеальная цель для графолога. Отсутствие точек показывает слабость характера, избыток дефисов, эмоциональность и демонстративность, многоточия, — Если письмо написано короткими бессвязными предложениями с обилием многоточий, либо длинными предложениями, в которых многоточия употребляются вместо знаков препинания, то это уже диагноз. В психиатрии это расстройство именуют шизофренической пунктуацией.
19:38 13.06.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Ты говорил, что нет расхождений в твоих словах и словах многоуважаемой госпожи Цили Соломоновны…
Так их и нет. Если закон не может доказать виновность человека значит с точки зрения закона он невиновен. Где тут расхождение с словами⍟ ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна),? Вы придерживаетесь принципа: «убивайте всех подряд, бог на небе разберет кто виновен, а кто нет»?
а жизнь намного сложнее на практике… вот строили за счет федерального бюджета дорогу на Дальнем Востоке… федеральный бюджет это наши с вами — налоги и т. п…и когда дорогу только проектировали, местные бизнесмены — скупили все карьеры щебня вокруг (заранее), это законно? вполне… а когда пришли строители, эти самые умные бизнесмены, выставили ценники на щебень в этих самых карьерах в два раза выше, чем по всей стране)) это законно? в целом да… есть спрос, есть товар, «а цена моя — вот такая»…но бюджет-то федеральный, а не частный… и государству пришлось привлекать даже и антимонопольное ведомство к этому делу… то есть оно (гос-во) получается начало «давить частную инициативу»? (с точки зрения бизнеса), а с точки зрения самого гос-во — оно защищало наш же бюджет …
