Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но если не брать в учет «каждого»…таки из них могут получиться новые олигархии… quoted2
>Олигархи появившиеся справедливым путём — имеют право быть. Почему нет? > Ну, вот скажем, Билл Гейтс или Цукерберг….к ним не может быть претензий… > В РФ тоже есть подобные, кто «поднялся» справедливым путём. quoted1
Очень трудно заработать миллиарды, поднявшись по честному, с нуля. Не возможно. Те же Форды не одним покалением их заработали. А тут за какой-то десяток лет, целая их плеяда.
…. и тут абсолютно согласен и с тобой, и с Фордом. Первые у них у всех миллионы были незаконными, все они из 90 х. Ограбив, нахапав и скупив всё что можно, вышли в свет из тени, стали законопослушными бизнесменами. Но про первые свои миллионы, вряд ли кто расскажет.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но если не брать в учет «каждого»…таки из них могут получиться новые олигархии… quoted2
>Олигархи появившиеся справедливым путём — имеют право быть. Почему нет? > Ну, вот скажем, Билл Гейтс или Цукерберг….к ним не может быть претензий… > В РФ тоже есть подобные, кто «поднялся» справедливым путём. quoted1
у Билл Гейтса вродь были какие-то терки с законом…)
то есть… что стоит во главе угла — закон или «кто „поднялся“ справедливым путём…»…?…)
Ломать теперь опять то что уже сложилось, это опять хаос 17−20 х годов. Опять реки крови, национализации, коллективизации и прочая. Видно и взаправду, ничего лучше капитализма не придумать. Раз из социализма опять в него подались . А в нём, как известно, везёт не всем. Собственно, как не всем везло и при социализме.
> И наверняка хмыри эти болтаются на крючках компроматов не только у компетентных органов, но и друг друга держат за яйца жабры. quoted1
Так в этом и вся суть нашей вертикали, те же условные Потанины, Усмановы не лезут в политику не оттого что так ценят Путина, и не потому что страдают отсутсвием тщеславия.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И наверняка хмыри эти болтаются на крючках компроматов не только у компетентных органов, но и друг друга держат за яйца жабры. quoted2
>Так в этом и вся суть нашей вертикали, те же условные Потанины, Усмановы не лезут в политику не оттого что так ценят Путина, и не потому что страдают отсутсвием тщеславия. quoted1
Наверное, так везде практически: власть — поле битвы интриганов. И в Союзе было так же, даже в РИ наверное. Принципы карьеризма - одна из неизменных во все времена общечеловеческих ценностей.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И наверняка хмыри эти болтаются на крючках компроматов не только у компетентных органов, но и друг друга держат за яйца жабры. quoted3
>>Так в этом и вся суть нашей вертикали, те же условные Потанины, Усмановы не лезут в политику не оттого что так ценят Путина, и не потому что страдают отсутсвием тщеславия. quoted2
> > Наверное, так везде практически: власть — поле битвы интриганов. > И в Союзе было так же, даже в РИ наверное. Принципы карьеризма — одна из неизменных во все времена общечеловеческих ценностей. quoted1
Вы никогда не задавались вопросом… почему у нас в думу списки…?…)
> Наверное, так везде практически: власть — поле битвы интриганов. > И в Союзе было так же, даже в РИ наверное. Принципы карьеризма — одна из неизменных во все времена общечеловеческих ценностей. quoted1
Интриган который в случае неудачи может слететь с должности, и человек с грешком на крючке который может в момент лишится всего, свободы, состояния, это все-таки разные вещи.
Все ли знают, что такое уважение? - Нет. Что такое уважение, знают только взрослые и воспитанные люди.
Детям и постсовдеповской шпане уважение не знакомо, уважение не знакомо плохо воспитанным людям: тем, которые не жили среди достойных уважения людей и не знают, как следует в отношении них себя вести.
Что такое уважение, знают только те, кто достойны уважения сами. Достойные люди уважают друг друга даже тогда, когда объективно являются врагами.
* ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы никогда не задавались вопросом… почему у нас в думу списки…?…) quoted2
> > Мне всё равно, я голосую за партию. > Не вижу большой разницы в другой системе голосования, может разъясните? quoted1
за список партии… а кто в этом списке… и как туда попал… не столь важно…)
ладно… не буду сочинять свое…) досматриваю «Карточный домик»…интересный сериал… таки есть что сравнить с нашей жизнью… таки политические интриги везде одинаковы… безгрешные власти не нужны… она от них быстро избавляется…)))