>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот, если бы это было не в форме фильма, а в форме циркового выступления, и разрешали бы проносить гнилые помидоры, приходил бы на каждое представление!
>>>> в стоуна кидать? >>> И в режиссера этого унылого действа тоже, ибо нечего снимать всякое дерьмо.
>>> Он бы еще у моли взял интервью !
>>в первую очередь в него и только в него… путин то здесь при чем. >> вот если б стоун снял фильм о путине после того, как он уже покинул кресло президента, пусть даже глянцево красивый — то не кидали бы не него гнилые помидоры. >> а так, очередная пропаганда от левого представителя голливуда.
>
>> до этого он снимал фильмы и о чавесе, и о фиделе кастро.
>> самое интересное то, что после этих фильмов они умерли, каждый через 4 года… >> интересно, путин об этом знал, когда давал согласие на сьемки в этом фильме?
>У Путина целый ворох преступлений куда более серьезных, чем создание дурацкого фильма, в него всегда найдется за что. > За глянцевый и красивый фильм о Путине хоть до, хоть после отставки любого режиссера следует утопить в выгребном сортире. Единственный правильный фильм о Путине должен называться по аналогии"Обыкновенный ворофашизм."
то есть, если снять фильм о гитлере и показать его во всей красе — честно показать, то и тогда автора фильма надо утопить в сортире? извини, не соглашусь с тобой… но если гитлера показывать только с положительной стороны — то тогда с тобой полностью согласен. это же касается и путина, фильм можно, но честный без глянца и о достоинствах его и о недостатках и о том, что сделал и о том, что должен был сделать и не сделал. но все же лучше подобный фильм не перед выборами президента россии, а после того, как он уже ушел от власти.
00:29 15.06.2017
…Я не считаю, что Западная демократия то, об чём говорил этот форумчанин. Западная демократия, хоть и поизносилась. Но США её не штопает. Поэтому прошу, то чем является упомянутый форумчанин (о чём он признался) не ассоциировать с Западной демократией.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот, если бы это было не в форме фильма, а в форме циркового выступления, и разрешали бы проносить гнилые помидоры, приходил бы на каждое представление! >>>>> в стоуна кидать? >>>> И в режиссера этого унылого действа тоже, ибо нечего снимать всякое дерьмо. >>>> Он бы еще у моли взял интервью !
>>> в первую очередь в него и только в него… путин то здесь при чем. >>> вот если б стоун снял фильм о путине после того, как он уже покинул кресло президента, пусть даже глянцево красивый — то не кидали бы не него гнилые помидоры. >>> а так, очередная пропаганда от левого представителя голливуда.
>>
>>> до этого он снимал фильмы и о чавесе, и о фиделе кастро.
>>> самое интересное то, что после этих фильмов они умерли, каждый через 4 года… >>> интересно, путин об этом знал, когда давал согласие на сьемки в этом фильме?
>>У Путина целый ворох преступлений куда более серьезных, чем создание дурацкого фильма, в него всегда найдется за что. >> За глянцевый и красивый фильм о Путине хоть до, хоть после отставки любого режиссера следует утопить в выгребном сортире. Единственный правильный фильм о Путине должен называться по аналогии"Обыкновенный ворофашизм ."
>
> Ой — раньше по ходу людям проще было — вождь хороший — точка. > > Сейчас про Путина разброс во мнениях такой — -------- - вот интересно — на самом деле он КАКОЙ?
Назначенный крышеватель криминально-олигархического беспредала, который в свое время пошел добровольно в подручные к Собчаку, чтоб воровать-какой он?
00:39 15.06.2017
…Напоминаю всем форумчанинам — школьникам. Для настоящего понимания истории, не надо читать мифы Древней Греции. Надо почитать историю РФ до 21 века и в 21 веке. Уважаемые форумчане, если при прочтении этого будут вопросы. Задавайте их специалистам на настоящем форуме. Не откажут. В лучшем случае — пошлют. Пошлют туда, где Вам помогут.
> то есть, если снять фильм о гитлере и показать его во всей красе — честно показать, то и тогда автора фильма надо утопить в сортире? > извини, не соглашусь с тобой…
> но если гитлера показывать только с положительной стороны — то тогда с тобой полностью согласен. > это же касается и путина, фильм можно, но честный без глянца и о достоинствах его и о недостатках и о том, что сделал и о том, что должен был сделать и не сделал. > но все же лучше подобный фильм не перед выборами президента россии, а после того, как он уже ушел от власти.
Извини, не понял, что ты про «во всей красе» имел в виду об"ективность, а не выпячивание часто не существующих достоинств. Ну, что хорошего можно рассказать о крышевателе криминально-олигархического беспредела? Это все равно, что пытаться найти хорошее у начальника концлагеря или маьяка-убийцы.
00:44 15.06.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>> Сейчас про Путина разброс во мнениях такой — -------- - вот интересно — на самом деле он КАКОЙ? > Назначенный крышеватель криминально-олигархического беспредала, который в свое время пошел добровольно в подручные к Собчаку, чтоб воровать-какой он?
Люди у нас вообще не верят что может прийти порядочный человек к власти…
Поэтому говорят — Путин хоть типо просто вор…
А может прийти вор-дурак, или просто даун какой-НиТь, или даун-алконавт… Так рассуждают сейчас. Поэтому — вроде как — на безрыбье — и вор — рыба
00:52 15.06.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …Напоминаю всем форумчанинам — школьникам. Для настоящего понимания истории, не надо читать мифы Древней Греции. Надо почитать историю РФ до 21 века и в 21 веке. Уважаемые форумчане, если при прочтении этого будут вопросы. Задавайте их специалистам на настоящем форуме. Не откажут. В лучшем случае — пошлют. Пошлют туда, где Вам помогут.
И что… Допустим — перечитали всё и вся — сидим такие умные все — голова как дом советов — и как это нам поможет… В истории — все одно и тоже — на нас все нападали снаружи и изнутри… И нифига не поменялось…
Вот Путин — читал-читал историю твою — и думал — Ох — Дай Бог чтоБы Трамп к власти пришел — ДРУГ МОЙ…
А тот пришел — ответил «САм дурак…»
00:56 15.06.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>> то есть, если снять фильм о гитлере и показать его во всей красе — честно показать, то и тогда автора фильма надо утопить в сортире? >> извини, не соглашусь с тобой…
>
>> но если гитлера показывать только с положительной стороны — то тогда с тобой полностью согласен.
>> это же касается и путина, фильм можно, но честный без глянца и о достоинствах его и о недостатках и о том, что сделал и о том, что должен был сделать и не сделал. >> но все же лучше подобный фильм не перед выборами президента россии, а после того, как он уже ушел от власти.
>Извини, не понял, что ты про «во всей красе» имел в виду об"ективность, а не выпячивание часто не существующих достоинств. > Ну, что хорошего можно рассказать о крышевателе криминально-олигархического беспредела? Это все равно, что пытаться найти хорошее у начальника концлагеря или маьяка-убийцы.
ага, именно обьективность… на мой взгляд у любого человека есть достоинства и недостатки. как человек путин мне в чем-то нравится, как президент россии — нет. к слову маньяк убийца — вполне может быть хорошим семьянином и любить детей. чикатило к примеру, у него же была семья и для нее когда они узнали — был настоящий шок.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас про Путина разброс во мнениях такой — -------- - вот интересно — на самом деле он КАКОЙ? >> Назначенный крышеватель криминально-олигархического беспредала, который в свое время пошел добровольно в подручные к Собчаку, чтоб воровать-какой он?
> > Люди у нас вообще не верят что может прийти порядочный человек к власти… > > Поэтому говорят — Путин хоть типо просто вор…
> > А может прийти вор-дурак, или просто даун какой-НиТь, или даун-алконавт… Так рассуждают сейчас. > Поэтому — вроде как — на безрыбье — и вор — рыба
путин однозначно не дурак. может не гений, но вполне грамотный и адекватный человек. в россии всегда воровали, это традиция. в ссср говорили «ты здесь хозяин, а не гость, неси с завода каждый гвоздь».
01:06 15.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> как человек Путин мне в чем-то нравится, как президент России — нет.
Вот тут — у меня сходные вибрации…
Есть такое понятие — человек без птички в душе…
Он такой — будет что-то перемалывать — вату перекатывать — интеллигентно…
А нам нужен мужик-хозяин — чтобы в руке топор, а в сердце пламенный мотор, В душе огонь, в глазах любовь, А в жилах закипала кровь!
Богатырь — только современный — но самобытный! И прозорливый — от Бога не оторванный (не путать с РПЦ)!
>> как человек Путин мне в чем-то нравится, как президент России — нет.
> > Вот тут — у меня сходные вибрации… > > Есть такое понятие — человек без птички в душе… > > Он такой — будет что-то перемалывать — вату перекатывать — интеллигентно… > > А нам нужен мужик-хозяин — чтобы в руке топор, а в сердце пламенный мотор, > В душе огонь, в глазах любовь, > А в жилах закипала кровь!
> > Богатырь — только современный — но самобытный! > И прозорливый — от Бога не оторванный (не путать с РПЦ)!
у тебя уже чисто женское восприятие. родить от путина не хотела бы?
>>> как человек Путин мне в чем-то нравится, как президент России — нет.
>> >> Вот тут — у меня сходные вибрации… >> >> Есть такое понятие — человек без птички в душе… >> >> Он такой — будет что-то перемалывать — вату перекатывать — интеллигентно… >>
>> А нам нужен мужик-хозяин — чтобы в руке топор, а в сердце пламенный мотор, >> В душе огонь, в глазах любовь, >> А в жилах закипала кровь!
>
>>
>> Богатырь — только современный — но самобытный! >> И прозорливый — от Бога не оторванный (не путать с РПЦ)!
>у тебя уже чисто женское восприятие. > родить от путина не хотела бы?
Ты что… Рожать надо по любви
Не в этом смысле - в том смысле что — по знакомству — дили-дили трали вали — романтика и все дела…
Если люди не общаются — то энергетической связи ноль — и вместо шубы только моль
