Акция против коррупции в Москве на Тверской 12 июня
11:47 14.06.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Человек (Человек) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока лучше демократии идей нет.
> Лучше для кого?
Для цивилизации. Например в пещере сойдет и родовой племенной строй. А если хочешь принимать горячий душ и ездить на автомобиле — потребуется строй по сложнее.
18:48 14.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже в туалет ночью сама ходите?
> > Не царское это дело
То-то я и смотрю, в Москве к туалетам плохое отношение. Если бы не Макдональдс, то опсиканных улиц было бы больше
19:35 14.06.2017
Все ищут ответы на возникшие проблемы на поверхности и большинству лень углубиться в историю прогрессивного развития жизни, чтобы понять, почему так быстро стал меняться мир в последние 25 лет, начиная с мгновенного распада мировой социалистической системы и ссср. А причины социальных революций в игнорировании быстро развивающегося разума всего народа властями, захватившими со своими семьями и дружками все блага страны. Вот это и есть их смертельная ошибка, которая приводит мгновенно от любви к ненависти и социальному взрыву. Быстро развивающийся разум народа требует улучшения материального благополучия и расширения свободы, а нынешние власти из страха перед социальными революциями стали резко ущемлять свободу народа и перестали обращать внимание на резко подскочившую коррупционность в среднем эшелоне властных структур. И молодежь это очень быстро почувствовала, т.к. это совершенно новое поколение с гораздо более развитым мозгом, и она перестала доверять нынешней власти, а это существенный звонок для власти, т.к. за молодым поколением стоят их родители, родственники, друзья и это уже десятки миллионов, переставших доверять путину и едру. А сборище маргиналов, на которых пытается опираться нынешняя власть, мгновенно разбегаются по щелям, при начале социальных волнений. Выход только один — в отказе нынешней власти от коррупционной олигархии и немедленном формировании прогрессивного социально ответственного государства без диктаторов, олигархов, коррупционеров, #####ов и предательских толерантов. Подробнее здесь
19:38 14.06.2017
форвард (форвард) писал (а) в ответ на :
> Демократия себя изжила, везде идёт фальсификация и числа голосовавших и барьер признания выборов состоявшимися.
Твои предложения, форвард? Анархия? Коммунизм? Феодализм? Монархию? Фашизм? Какой общественный строй лично ты предпочитаешь?
> Второе, обычное большинство прост не в состоянии адекватно оценить обстановку, а посему реально не видит перспектив.
Теплое с мягким. Если обычное большинство в основном УСТРАИВАЕТ сложившееся положение, нафига ему что-то менять? Подскажи, милдруг, кто, если не общество, определяет степень адекватности «обстановки»? А про «перспективы» и их итоги. Скажу честно. В 91 году (мне 22 года) я всецело поддерживал ЕБН. В 96-м я уже голосовал за Зюганова. Как-то быстро все, что изначально представлялось в розовом свете, на поверку оказалось дерьмом. И выбор уже стоял между «плохо» и «еще хуже». Тебе просто повезло жить и не работать в 90-е. Ты был дитя По состоянию на сейчас — Кукловоды с запада нихера не изменились. И их цели — тоже. События на Юкрейн-404 трехлетней давности это только подтверждают.
> Однако, существуют истинно народные выборы, голосование должно быть открытым, и не по партийным спискам. Дебаты и всё такое, но никто уже не заморачивается, а в наглую пихают за бабло на место кандидатов.
Если мне не изменяет память — на последних выборах в местные советы — никаких партийных списков НЕ БЫЛО! И Госдума избиралась наполовину по мажоритарной системе. Я тоже недоволен принципом формирования ГД. Что делать, такая смешанная система выборов прописана в Конституции и существует с 1993 года. Тяжелое наследие либералов/младореформаторов.
> Чтобы соединиться, сначала надо разделиться. Регионы должны выбирать своих губернаторов, города-мэров.
Ты удивишься, но и это правило уже работало долгое время)
Если интересно — погугли «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить».
Подытожу. Все, что вам сейчас так сильно кажется важным, все ваши юношескомаксималистские и перфекционистские взгляды на ситуацию в РФ — все это в России уже проходили. Мы ведь тоже были молодыми Но, вот какая штука. БОЛЬШИНСТВО населения еще не забыло, к чему это все привело.
19:50 14.06.2017
Гладиатор (NewGamer) писал (а) в ответ на :
> Твои предложения, форвард? Анархия? Коммунизм? Феодализм? Монархию? Фашизм? > Какой общественный строй лично ты предпочитаешь?
А мне нравятся латифундии, но под контролем и защитой центра. Но сегодня центр душит и доит регионы, называет себя донором. смешно, Москва-донор, которая сидит на импорте, переклеивает коробки, повышает цены в три раза и пускает на продажу, такой вот донор.
> Скажу честно. В 91 году (мне 22 года) я всецело поддерживал ЕБН. В 96-м я уже голосовал за Зюганова. Как-то быстро все, что изначально представлялось в розовом свете, на поверку оказалось дерьмом.
И где тут адекватность, когда нас просто надурили?
> Если интересно — погугли «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить».
К сожалению ЕБН оказался алкашом и прохвостом, он подстегнул ситуацию, чтобы не задержался красный режим. Ему скорей хотелось оказаться в капитализме. А то что он-прозападный и станет бандитским, его не интересовало из-за пьяных мозгов и низком гражданском патриотизме.
20:08 14.06.2017
форвард (форвард) писал (а) в ответ на :
> И где тут адекватность, когда нас просто надурили?
Предлагаешь повторно наступить на те же грабли? Я пас. И по поводу вашего гуру. Он, наверное, не алкаш (не пил с ним). Может быть, хотя я в этом сильно сомневаюсь — он реально хочет (и считает-что может) сделать Россию великой державой, в которой каждый гражданин сможет реализовать себя. Но… последние события (в т.ч. 12.06) скорее показывают его в неприглядном свете - в роли попа Гапона. (Революция 1905 года, на всякий случай). А уж как Ксения Собчак (!) его в интервью Дождю разложила на молекулы. Короче, пусть подучится сначала. Лет десять. Потом можно вернуться к его кандидатуре на пост Президента
> форвард (форвард) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где тут адекватность, когда нас просто надурили?
>Предлагаешь повторно наступить на те же грабли? > Я пас. > И по поводу вашего гуру. > Он, наверное, не алкаш (не пил с ним). > Может быть, хотя я в этом сильно сомневаюсь — он реально хочет (и считает-что может) сделать Россию великой державой, в которой каждый гражданин сможет реализовать себя.
> Но… последние события (в т.ч. 12.06) скорее показывают его в неприглядном свете — в роли попа Гапона. (Революция 1905 года, на всякий случай). > А уж как Ксения Собчак (!) его в интервью Дождю разложила на молекулы. > Короче, пусть подучится сначала. Лет десять. Потом можно вернуться к его кандидатуре на пост Президента
> форвард (форвард) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где тут адекватность, когда нас просто надурили?
>Предлагаешь повторно наступить на те же грабли? > Я пас. > И по поводу вашего гуру. > Он, наверное, не алкаш (не пил с ним). > Может быть, хотя я в этом сильно сомневаюсь — он реально хочет (и считает-что может) сделать Россию великой державой, в которой каждый гражданин сможет реализовать себя.
> Но… последние события (в т.ч. 12.06) скорее показывают его в неприглядном свете — в роли попа Гапона. (Революция 1905 года, на всякий случай). > А уж как Ксения Собчак (!) его в интервью Дождю разложила на молекулы. > Короче, пусть подучится сначала. Лет десять. Потом можно вернуться к его кандидатуре на пост Президента
Наоборот, быть умным и не писать всякую чушь.
08:30 15.06.2017
Гладиатор (NewGamer) писал (а)
> А уж как Ксения Собчак (!) его в интервью Дождю разложила на молекулы.
Сделайте скан с вашего поста и предьявите на входе в Ксюшино Кафе-кондитерская «Бублик» и вы сможете бесплатно откушать бублик с кофе, сьэкономив 750 рублей. Вы это заслужили. Удачи
20:03 15.06.2017
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Вы это заслужили.
Не совсем понятен Ваш сарказм, ну да ладно. Лично мне К. Собчак очень не нравится. В том числе — своей эпатажностью. За один «Дом-2» — ей вечно должно икаться.
Но, кмк, масла в голове у нее гораздо больше, чем у «претендента на престол».
20:52 15.06.2017
Гладиатор (NewGamer) писал (а) в ответ на :
> А уж как Ксения Собчак (!) его в интервью Дождю разложила на молекулы.
Собчак — путинская шваль, для которой всегда и везде открыты двери (дочь другана), несмотря на полное отсутствие у нее какого-либо таланта в шоу-бизнесе и журналистике. Прислушиваться к Собчак, это хуже, чем прислушиваться к Навальному.
21:23 15.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> на полное отсутствие у нее какого-либо таланта в журналистике.
Это, как минимум, спорно. По крайней мере, к этому интервью она была подготовлена. В отличие от Навального.
> Прислушиваться к Собчак, это хуже, чем прислушиваться к Навальному.
И с этим изречением я не согласен Она-то не претендует на роль главы РФ в обозримом будущем. А этот лупоглазый — именно что да И при этом — на фоне «журналистки» не самого высокого пошиба -смотрится абсолютно несостоятельным и некомпетентным.
.be&t=323
"Вы читали мою программу?"
01:41 16.06.2017
Гладиатор (NewGamer) писал (а) в ответ на :
> Это, как минимум, спорно. > По крайней мере, к этому интервью она была подготовлена. В отличие от Навального.
Я видел ее, как ведущую шоу на ТВ. Потом видел ее как журналистку в одном из интервью. Абсолютно бездарная. Да еще обгавкивает своего папика-Путина, который не перестает давать для нее зеленый свет ВЕЗДЕ, где ей вздумается. Не удивлюсь, если она завтра в совет директоров какой-нибудь нефтяной компании запишется.
> И с этим изречением я не согласен > Она-то не претендует на роль главы РФ в обозримом будущем.
> А этот лупоглазый — именно что да > И при этом — на фоне «журналистки» не самого высокого пошиба -смотрится абсолютно несостоятельным и некомпетентным. >
Я о том, что Навальный — менее блатная фигура. Его завтра сольют, как Удальцова и забудут. А Собчак все будет сходить с рук. Именно эта «пацанско-дворовая» натура Путина его погубит. Пригрел все быдло вокруг себя и не сдает
>
Шарий тот еще болтун. Мол, «как можно сейчас закручивать гайки, если их, по мнению либералов, уже закрутили». Да очень просто. Новое поколение всегда будет бунтовать и гайки постоянно будут закручиваться.
18:21 16.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я о том, что Навальный — менее блатная фигура. Его завтра сольют, как Удальцова и забудут. А Собчак все будет сходить с рук.
Я выше уже писал про разность уровня притязаний. Еще раз. Я не поклонник Собчак. Это мягко говоря. Но, будь она хоть трижды ТП со связями — большого вреда России она причинить не сможет.
А вот Ололеша — вполне. ЗЫ. Кстати, почитал Ваши темы. Из Ваших сообщений понял, что и Вы к Навальному, вернее к тому, что он делает — относитесь крайне негативно. Так что предмета для спора не вижу. ЗЗЫ. А Шарий — конечно балабол. Но, с@уко - талантливый…
>> Я о том, что Навальный — менее блатная фигура. Его завтра сольют, как Удальцова и забудут. А Собчак все будет сходить с рук.
>Я выше уже писал про разность уровня притязаний. > Еще раз. Я не поклонник Собчак. Это мягко говоря. > Но, будь она хоть трижды ТП со связями — большого вреда России она причинить не сможет. > > А вот Ололеша — вполне.
> ЗЫ. Кстати, почитал Ваши темы. Из Ваших сообщений понял, что и Вы к Навальному, вернее к тому, что он делает — относитесь крайне негативно. > Так что предмета для спора не вижу. > ЗЗЫ. А Шарий — конечно балабол. Но, с@уко — талантливый…
К Навальному негативно. Да и аудитории молодой он мозг шлифует качественно.
