В Екатеринбурге полицейские скрутили и задержали маму с грудным ребенком на руках
12:54 12.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Ты не знаешь законов совсем. А значит, когда-нибудь попадешь под этот пресс)
Ну что ж, малой, давай приводи статьи Закона о полиции и КоАП, которые нарушила полиция.
Без мантр. Факт задокументированный и нарушенная статья.
Если не можешь, от себя лично объявляю тебе, что ты — пустозвон.
Вот на этом вы, навальнята, и колетесь. Тупые, плохо образованные и с луженой глоткой. И вам еще социальные лифты? Вам? Да вы грядку вскопать не сможете. Управленцы в подгузниках)
12:57 12.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Что следует по закону? Задержание? Ты не знаешь законов.
Это ты не знаешь. Разумеется задержание и конфискация товара. Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Определений «оскорбление» ты тоже не знаешь.
Мусор это не оскорбление? Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Это её ребенок, не поверишь, но она имеет такое право. >
А я что оспариваю это ее право. Вопрос звучал зачем? Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Ты не знаешь законов совсем
Если ты знаешь то перечисли нарушения полиции и ее права. С сылками на статьи закона.
12:58 12.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что нарушила? >> Где оскорбляла?(с ребенком на руках, она ребенка защищала словом)
>Незаконая торговля. Разве нет?
Если в пураше торговать разрешено только воровсеому дерьму, и друзьям настоящих мусоров. Приходится людям что бы выжить в вэликой россиянии идти на нарушение узурпаторских законов.
Ну если полицай и вправду настоящий мусор это не оскорбление, а констатация факта. Хе
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это самый интересный момент. Попробуй взять ребенка на руки и оказать сколько-нибудь значимое сопротивление.
>Самый интересный момент, а зачем брать ребенка на руки? На первом видео она прекрасно стоит без ребенка.
Потому как настоящие мусора могли так затащить.
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот что надо было делать, так это вежливо поговорить и привести требования закона в действие ЗАКОНННЫМИ мерами.
>Задержание было абсолютно закоными методоми. Вот если бы они проигнорировали нарушение это было бы уже незаконно.
Законы не законны только. А полицаи из гестапо представители этого законного беззакония.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:15 12.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Еще раз. Какой закон предписывает применять силу к матери с ребенком на руках? Ты жалкий русофоб, радующийся российскому беззаконию.
Любой закон. В законе она Гражданин (а не мать). И вообще она подвергает риску ребёнка. За что я бы на месте отца (если он есть) леща бы ей дал. То что сотрудники не представились (если это правда) им будет выговор или наказание. А то что она мать с ребёнком. То это уже морально-этическая сторона воспитания. Тут надо исходить из угрозы от «матери с ребёнком». Но на видео нет нарушения со стороны сотрудников. Силу (не били) они к ней не применили. Максимально корректно в данном случае её сопроводили. Не вижу из-за чего сыр бор?
13:15 12.06.2017
Дубль.
13:20 12.06.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Если в пураше торговать разрешено только воровсеому дерьму, и друзьям настоящих мусоров. Приходится людям что бы выжить в вэликой россиянии идти на нарушение узурпаторских законов.
Ага без сертификатов и прочего. Это конечно узурпаторские законы требовать что бы продавали безопасный товар idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Ну если полицай и вправду настоящий мусор это не оскорбление, а констатация факта. Хе
Правда? То есть если человек поступает как гомосек то обратится к нему так не будет оскорблением? И ты не будешь жаловотся если я тебя так клалисифицирую?
13:33 12.06.2017
Бац, малой, ты что — слился? Или ты в теме Лайта «Оно боится»?
14:24 12.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если в пураше торговать разрешено только воровсеому дерьму, и друзьям настоящих мусоров. Приходится людям что бы выжить в вэликой россиянии идти на нарушение узурпаторских законов.
>Ага без сертификатов и прочего. Это конечно узурпаторские законы требовать что бы продавали безопасный товар
С дерьмолицензия в пурашке не гарантирует безопасность товара, ибо вор вора подкупит.
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если полицай и вправду настоящий мусор это не оскорбление, а констатация факта. Хе
>Правда? То есть если человек поступает как гомосек то обратится к нему так не будет оскорблением? И ты не будешь жаловотся если я тебя так клалисифицирую?
Ты будешь брехуном. Ибо я не испытываю сексуального влечения к мужскому полу. А вот ты есть холуй.
15:04 12.06.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> С дерьмолицензия в пурашке не гарантирует безопасность товара,
Зуб даешь? idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Ибо я не испытываю сексуального влечения к мужскому полу.
Я не говорю о твоих сексуальных фантазиях. Мне пофиг. Я говорю о поступках и убеждениях.
15:09 12.06.2017
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Силой тащили, это подло. И ты еще хотел подло ногой ударить. Патриот патаму шта.
> > Не-а, вообще не подло)
Патриот патаму шта))
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Я вообще на женщину в жизни руку не поднимал ни разу, если что)
А пишешь, что пенделя бы дал)) не вздумай. У женщин есть нормальные мужчины, которые тебе пенделялки отломают, и будешь потом заявы писать бегать
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> я с тобой спорю.
Ты пишешь ерунду, бессвязно, бессмысленно. Так ты айфон усмановский не заработаешь)
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Совершила правонарушение, задержана до выяснения — все по закону.
Какой закон предписывает применять силу к матери с ребенком? Дай Бог, чтоб тебья и твоих близких по такому закону оприходовали
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Силу запрещено применять против детей.
>Они применяли силу в отношении правонарушительницы. Она — дите?
У нее ребенок на руках. Она преступник? Она представляет опасность для окружающих? Преступление совершили полицаи. Дай Бог, чтоб и тебе от них досталось.
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> А если она ствол вытащит
А чо ж её не убили на месте? А если б ствол вытащила?
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> а полицейский ей бошку продырявит, а ребятенок с рук ее упадет и повредит себе чего-нибудь, кто виноват?
Полицай будет виноват в таком случае. Живем, как при Гитлере с твоими законами
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> о детях Донбасса.
Это которых ополчуги в зоне обстрела держат? И не вякнут.
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Так что отдыхай
напрягайся. Вам всем, поддерживающим беззаконие, лучше своим ходом сваливать куда-нибудь из РФ.
15:16 12.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Вам всем, поддерживающим беззаконие, лучше своим ходом сваливать куда-нибудь из РФ.
Бац, ты — пустозвон) Причину читай выше)
15:16 12.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С дерьмолицензия в пурашке не гарантирует безопасность товара,
>Зуб даешь?
А ты че новостей не смотришь. В магазинах всякое дерьмо продают с которых люди травятся, просрочку и т. д.и т. п.
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо я не испытываю сексуального влечения к мужскому полу.
>Я не говорю о твоих сексуальных фантазиях. Мне пофиг. Я говорю о поступках и убеждениях.
А какие поступки. Говорить правду, о сотоянии прогнившей путярашки, полицаях (нстоящем мусоре) и о таких как ты политических проститках. «Членососцев» у олигархических ублюдышей и гнилых узурпаторишек. В зеркало посмотри, и увидишь настоящую предательскую шалаву.
> Можно простить туркам сбитый самолет, можно терпеть чеченов и нищету. Но нельзя терпеть выходок матерей с детьми. Нив коем случае нельзя. > > > > Сообщение проходит проверку модератором. > > > > Документы не предъявили, не представились, какие-то вещи забрали. И говорят открыто «это ваши проблемы, что вам не платят на ребенка, устраивайтесь на нормальную работу» В полицию ей устраиваться, штоле?) > > > > Судя по видео, эта россиянка просто кусок непослушного мяса для полицаев. Как и тысячи других россиян. > > Бандита они поймали, надо маму с ребенком на руках силой тащить за руку.
> > Не ходите на митинг. Сидите дома и помните, что это обращение полиции теперь норма. Кстати, вы следующие. >
Оооо! Начинаются либероидные страшилки! Не надоело дерьмо метать?
15:40 12.06.2017
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Ну что ж, малой, давай приводи статьи Закона о полиции и КоАП, которые нарушила полиция.
Сынок, нарушение прав ребенка. Хватит?
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> от себя лично объявляю тебе, что ты — пустозвон. >
Кого интересует мнение усмановца?)))
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что следует по закону? Задержание? Ты не знаешь законов.
>Это ты не знаешь. Разумеется задержание и конфискация товара.
В обвинении только сопротивление)
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Мусор это не оскорбление?
Нет.Грубое обращение, но не оскорбление))
Блуждающий (Роке) писал (а) в ответ на :
> И вообще она подвергает риску ребёнка.
Риск в возможном нанесении увечий полицейскими мама виновата, да
Блуждающий (Роке) писал (а) в ответ на :
> Не вижу из-за чего сыр бор
Это только твои проблемы)
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Бац, малой,
Сынок, тебе так сильно хочется похамить? Ты наверно антимайданящий усмановец, да?))
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Бац, ты — пустозвон
А ты усмановец, за беззаконие голосуешь. Ты русофоб.
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> либероидные страшилки!
Все либералы в кремле, ты именно их ненавидишь или не понимаешь, откуда либерализм течет по РФ?
15:47 12.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Блуждающий (Роке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вообще она подвергает риску ребёнка.
>Риск в возможном нанесении увечий полицейскими мама виновата, да
Ну если она им начнёт отбиваться. то да она виновата… Это как закрыться ребёнком от летящей ветки.
