> По твоему гос. аппарат это справочное бюро? quoted1
Нет. Но за выдачей ответов, аргументов, могут последовать контраргументы. И позиция, решения государства станут более сбалансированными, продуманными. Более многосторонне освещёнными.
Зачастую даже только чётко сформулированного вопроса уже бывает достаточно, чтобы человек в процессе размышления над этим вопросом, изменил своё мнение по теме вопроса. Чиновники не исключение.
Зачастую вопросы, это ещё и просто способ привлечения дополнительного внимания государства к той или иной проблеме.
ЭВС ещё больше заострит это своей публичностью, постоянным нахождением этих вопросов у всех на виду.
Я бы задал, первым делом, например, такой вопрос: «Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович.
Скажите, пожалуйста, почему Вы не хотите внести в Государственную Думу законопроект разрешающий добровольную эвтаназию для тяжело больных (например, рак)?
Очень жалко остро-тяжело больных, годами ведь бывает очень мучаются. Да и за своё будущее тоже страшно, за старость страшно. Риск тяжело заболеть и получить ту же участь в старости, пугает и угнетает.»
А пока я вынужден задавать этот вопрос отправляя его для короткой прямой линии с Путиным, которая состоится 15.06.2017. И шансы получить ответ, пока очень малы.
Поэтому нужен ЭВС. Чиновники же не фантастические боги, которые всё обо всём знают, и не ошибаются.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Любой пресс-секретарь всегда найдет наилучший вариант оправдания действий власти перед любым задавшим вопрос. quoted1
Нужен совет государства с народом, своеобразный диалог с ним, постоянная обратная связь, чтобы все могли держать руку на пульсе друг у друга и чувствовать ритм и дыхание страны лучше.
А на счёт оправданий, так чепухой оправдываться будет сложнее когда это будет делаться прозрачно, на виду у народа, перед залпами острой критики.
Да и вообще, с ЭВС народ будет лучше знать и понимать своих чиновников. Будет лучше знать за кого и почему стоит голосовать, а за кого нет.
> ЭВС — это объединение таких систем государства как обращения граждан, законодательные инициативы, в одну, и хорошенько снабженное функциями веб-форума. > > > > Вступление > > Даже самый лучший человек в государстве, пока, иногда, может ошибаться в чем-то. Один из самых эффективных способов уменьшения вероятности иметь ошибочное представление о чём-то, это обмен мнениями, дискуссия, разговор. Даже самый худший человек в стране, может, иногда оказаться прав в чём-то. > Поэтому, даже самый высокопоставленный чиновник, должен советоваться со всем остальными людьми. > То есть, по мере сил и возможности, уделять какое-то время этому. > Самая лучшая и удобная современная площадка из всех возможных для этого, > это — Электронный Всенародный Совет. > Или сокращённо — ЭВС. > > ЭВС > > ЭВС — это объединение систем государства (а в перспективе и всей планеты) таких как обращения граждан, законодательные инициативы граждан, блоги чиновников в одну систему, и хорошенько снабженное функциями веб-форума. > > Своеобразный официальный государственный веб-форум, на котором представители власти и бюджетных организаций были бы обязаны отвечать на вопросы граждан, в режиме диалогов. > > То есть, должны сидеть несколько человек на зарплате, и отвечать на вопросы граждан в неформальной форме. Вести с ними полноценный публичный диалог. Ответы должны быть не обязательно строго точным отражением позиции государства или партии, но должны примерно прояснять ее в неформальной форме. Получается своеобразные прессекретари, но такие которые ведут диалог с народом, а не вещают в одни ворота. > Такие пользователи должны быть выделены по имени (никнейму) специальным цветом. > Назовем их пока — Веб-Пресс-Секретари. > > Так же остальные пользователи представляющие государство, членов партии, членов правительства, служащих полиции, ФСБ, остальных чиновников, представителей бюджетных профессий — тоже должны иметь возможность отвечать и участвовать в дискуссиях. Но уже по желанию. Например, по просьбе, или рекомендации Веб-Пресс-Секретаря, они могут быть подвигнуты к тому, чтобы прокомментировать вопрос или тему. Особенно, если это касается какого-то конкретного эпизода с участием конкретных лиц. > А могут и сами прокомментировать по желанию. Такие пользователи (их имена) тоже должны быть выделены специальными цветами. > > По мере роста общественного резонанса тех или иных серьезных тем вся эта публика так или иначе сама будет заинтересована и даже вынуждена регистрироваться на таком форуме, отвечать и комментировать, чтобы снять с себя обвинения, прояснить сложную ситуацию и тому подобное. > > Возражение: Вообще форум, если туда полетят граждане всей страны просто развалится от грязи. > > От грязи форумы не разваливаются, от нее они только засоряются. > А для того, чтобы не засорялся, достаточно нормально его модерировать (цензурировать). > > Возражение: и где таких взять, чтобы они на все вопросы могли ответить? > > Что не знают, пусть консультируются с кем угодно перед ответом или подключают (подвигают) к диалогу непосредственных представителей (специалистов) отраслей, министерств и так далее, по теме дискуссии. > > Юристы же в своих конторах как-то отвечают на все разнообразные вопросы клиентов. Могут они, значит, могут и другие. > Да и государство с письменными обращениями граждан же как-то справляется, например. Не думаю, что на форуме такая работа будет неподъемной. > Вероятно, даже наоборот. Не придется мусолить одни и те же темы, по десять тысяч раз отвечая на одни и те же однотипные вопросы. > Появился у чела вопрос или возражения, вместо того, чтобы строчить письмо, он может зайти на форум найти соответствующий раздел, > похожую тему и прочесть там готовый уже ответ, или поддержать возражающих, добавив и свое слово, доводы. > > А ВебПрессСекретарь, пусть суммирует все схожие по смыслу высказывания в одну большую цитату и отвечает им всем сразу одним ответом. > Если кому-то, что-то не понятно, если люди не удовлетворены ответом, настаивают на уточнении каких-то нюансов, подробностей, > если тема не затихает и продолжает бурно обсуждаться, то придется отвечать и комментировать еще раз, еще и еще. > И так вплоть до того, пока предмет вопроса не будет достаточно прояснен. > > А чтобы народ не писал всякую ерунду не к месту, то можно ввести ограничения на количество сообщений по времени. > Например, одно сообщение в день. Для оффтоперов, флеймеров, тролей и флудеров постепенно увеличивать этот порог. > Например, только одно сообщение в три дня или одно сообщение в месяц. А при хорошем поведении постепенно опять снижать. > В общем, было бы желание, а систему всегда можно создать, сбалансировать и отладить как надо. Усовершенствовать ее после создания сколько угодно. > > После реализации этого проекта (ЭВС) всеми доступными средствами (особенно через государственные телеканалы) надо доносить до всех людей инфу о существовании этого объединенного правительственного сайта и о его нововведениях, в основном о форуме и его огромной пользе и возможностях для всех людей. Рекламировать его широко. > > Этот проект (ЭВС), я придумывал для России. Но, разумеется, его можно применять и где угодно. То есть, во всех странах, по всей планете. > > Хорошие примеры частных русскоязычных веб-форумов: > 1. dxdy.ru (лучший научный форум рунета, на 2017 год).
> 2. politforums.net (лучший политический форум рунета, на 2017 год). > > (отредактировано мной в 20:52, 11.06.2017 по Московскому времени. Добавил пропущенную запятую в аннотации) quoted1
да много что можно сделать полностью электронные выборы, с реальным моментальным отражением результатов, например и голосовалки по любым инициативам с приглашением к голосованию
Вот ещё фрагмент из моего давнего письма в Кремль с предложениями по ЭВС: «Как показывает вся история развития человеческой цивилизации для лучшего развития всякого человеческого общества обязательным критерием является высокий уровень политической гласности и политической прозрачности (освещенности, открытости). Эту роль в современном обществе в основном выполняют СМИ. Особенно велика роль государственных СМИ, потому, что они самые массовые и близкие к власти (на слуху у власти). Но доступ к рупору таких площадок как государственные СМИ это большая роскошь и привилегия, доступная только для очень небольшого числа населения.
Но есть способ существенно расширить доступ людей к подобным инструментам проявления гражданской активности. И как Вы наверно уже догадались, этот способ, это создание такого веб-форума, о котором я и говорю.
Ни что больше не поспособствует открытости правительства (которую ныне старается развивать наше государство), чем такой веб-форум. Вопросы поднимаемые на такой площадке гораздо сложнее будет не пропускать, скрывать, замалчивать и главное игнорировать.
P. S.: Народу обязательно нужен полноценный диалог с властью. Пусть даже через пресс-секретарей, но именно диалог. А не общение в режиме один вопрос, один ответ, и точка.
Как известно, когда дипломаты замолкают, то обычно начинают говорить пушки.
Вы хотите воевать с народом или дискутировать с ним?»
Пожалуй этот фрагмент стоит добавить в топик темы. Сейчас сделаю.
>> По твоему гос. аппарат это справочное бюро? quoted2
>Нет. Но за выдачей ответов, аргументов, могут последовать контраргументы. И позиция, решения государства станут более сбалансированными, продуманными. Более многосторонне освещёнными. quoted1
Назначение гос. аппарата исполнять. Потому он и называется — исполнительная власть. AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я бы задал, первым делом, например, такой вопрос: > "Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович. > > Скажите, пожалуйста, почему Вы не хотите внести в Государственную Думу законопроект разрешающий добровольную эвтаназию для тяжело больных (например, рак)? >
> Очень жалко остро-тяжело больных, годами ведь бывает очень мучаются. > Да и за своё будущее тоже страшно, за старость страшно. > Риск тяжело заболеть и получить ту же участь в старости, пугает и угнетает." quoted1
Этот вопрос должно решать общество, а не гос. аппарат в целом и Владимир Владимирович в частности. В этом всё и дело, решать должно общество, а гос. аппарат с главой государства вместе — исполнять.
> Назначение гос. аппарата исполнять. Потому он и называется — исполнительная власть. quoted1
Гос.аппарат, это очень широкий термин. Исполнительной властью он не ограничивается. И исполнительная власть не только исполняет. В РФ, например, президент не считается (насколько я знаю) отнесённым ни к одной из трёх ветвей власти, а считается отдельной фигурой. И по конституции он имеет право вносить в Думу свои законопроекты. То есть имеет возможность принимать очень большое участие в законотворческой деятельности.
> В этом всё и дело, решать должно общество, а гос. аппарат с главой государства вместе — исполнять. quoted1
Пока общество в РФ чего-то кое-как решает только один раз в 6 лет. То есть решает кого же выбрать президентом из тех кого ему подсунут сильные мира сего. А дальше, уже почти не оглядываясь на общество, сильные мира сего решают сами, вместе с президентом.
Я, пока, считаю, что больше всех решать должны президент, и Федеральное Собрание. Постоянно отчитываясь перед обществом, и советуясь с обществом и между собой, на ЭВС. А общество должно спрашивать и советовать.
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: > Назначение гос. аппарата исполнять. Потому он и называется — исполнительная власть. quoted1Гос.аппарат, это очень широкий термин. Исполнительной властью он не ограничивается. И исполнительная власть не только исполняет. quoted1
А вот здесь пожалуйста поподробнее. Какие такие функции есть у исполнительной власти кроме собственно исполнительной? Правительство тоже имеет право вносить законопроекты на рассмотрение Думой. Но вот принимать законы — нет.
> > Я, пока, считаю, что больше всех решать должны президент, и Федеральное Собрание. Постоянно отчитываясь перед обществом, и советуясь с обществом и между собой, на ЭВС. > А общество должно спрашивать и советовать. quoted1
А может уже пора распрямить спину? И убрать с лица жалобно-просящее выражение?
> Какие такие функции есть у исполнительной власти кроме собственно исполнительной? quoted1
Я не специалист в этом, и не помню точных формулировок. Но закон наделяет исполнительную власть не только обязанностями, но и правами. И в рамках этих прав, исполнительная власть обладает весьма неслабыми полномочиями.
Кратко они изложены в статье 114, Конституции РФ.
А если президента относить к исполнительной власти, то по сути, такая исполнительная власть, в лице Путина, оказалась способной подмять под себя почти всю власть в стране. Все ветви власти.
Вот и думайте после этого, какие ещё есть у Путина функции, которые позволили ему провернуть всё это дело. Тут наверное стоит вспомнить про спецслужбы.
> А может уже пора распрямить спину? И убрать с лица жалобно-просящее выражение? quoted1
Вы наверно хотите сказать, что пора уже решать самим. Осталось только уточнить, какими средствами при этом надо воспользоваться, чтобы оно получилось. И желательно указать средства, которые не расшибут наш лоб беЗтолку.
> Всё, что оцифровывается, неизбежно сливается… quoted1
А Вы предпочитаете чтобы нами скрытно и тайно управляли? Так будет только хуже. Представления о жизни в таком случае у власти формируются очень искажённые, несбалансированные. И решения соответственно принимаются ими, изобилующие ошибками.
Ошибками, которые вредят всем, в том числе и самим представителям власти.
Ошибкам очень комфортно выживать как раз в тени и мути. А вот исправляются они лучше именно на свету, при условиях прозрачности.
>> А может уже пора распрямить спину? И убрать с лица жалобно-просящее выражение? quoted2
>Вы наверно хотите сказать, что пора уже решать самим.
> Осталось только уточнить, какими средствами при этом надо воспользоваться, чтобы оно получилось. > И желательно указать средства, которые не расшибут наш лоб беЗтолку. > quoted1
Так пускай это и будет твой ЭВС. Решения которого будут иметь силу закона.
> Ошибкам очень комфортно выживать как раз в тени и мути. > А вот исправляются они лучше именно на свету, при условиях прозрачности. quoted1
Правильно сказал. У твоего ЭВС обязательно должен быть открытый программный код. Что бы любой желающий мог его проверить. Но изменения только через общественное обсуждение.