ЭВС — это объединение таких систем государства как обращения граждан, законодательные инициативы, в одну, и хорошенько снабженное функциями веб-форума.
(обновлено с дополнением, мной в 14:47, 12.06.2017 по Московскому времени)
Вступление
Даже самый лучший человек в государстве, пока, иногда, может ошибаться в чем-то. Один из самых эффективных способов уменьшения вероятности иметь ошибочное представление о чём-то, это обмен мнениями, дискуссия, разговор. Даже самый худший человек в стране, может, иногда оказаться прав в чём-то. Поэтому, даже самый высокопоставленный чиновник, должен советоваться со всем остальными людьми. То есть, по мере сил и возможности, уделять какое-то время этому. Самая лучшая и удобная современная площадка из всех возможных для этого, это — Электронный Всенародный Совет. Или сокращённо — ЭВС.
ЭВС
ЭВС — это объединение систем государства (а в перспективе и всей планеты) таких как обращения граждан, законодательные инициативы граждан, блоги чиновников в одну систему, и хорошенько снабженное функциями веб-форума.
Своеобразный официальный государственный веб-форум, на котором представители власти и бюджетных организаций были бы обязаны отвечать на вопросы граждан, в режиме диалогов.
То есть, должны сидеть несколько человек на зарплате, и отвечать на вопросы граждан в неформальной форме. Вести с ними полноценный публичный диалог. Ответы должны быть не обязательно строго точным отражением позиции государства или партии, но должны примерно прояснять ее в неформальной форме. Получается своеобразные прессекретари, но такие которые ведут диалог с народом, а не вещают в одни ворота. Такие пользователи должны быть выделены по имени (никнейму) специальным цветом. Назовем их пока — Веб-Пресс-Секретари.
Так же остальные пользователи представляющие государство, членов партии, членов правительства, служащих полиции, ФСБ, остальных чиновников, представителей бюджетных профессий — тоже должны иметь возможность отвечать и участвовать в дискуссиях. Но уже по желанию. Например, по просьбе, или рекомендации Веб-Пресс-Секретаря, они могут быть подвигнуты к тому, чтобы прокомментировать вопрос или тему. Особенно, если это касается какого-то конкретного эпизода с участием конкретных лиц. А могут и сами прокомментировать по желанию. Такие пользователи (их имена) тоже должны быть выделены специальными цветами.
По мере роста общественного резонанса тех или иных серьезных тем вся эта публика так или иначе сама будет заинтересована и даже вынуждена регистрироваться на таком форуме, отвечать и комментировать, чтобы снять с себя обвинения, прояснить сложную ситуацию и тому подобное.
Возражение: Вообще форум, если туда полетят граждане всей страны просто развалится от грязи.
От грязи форумы не разваливаются, от нее они только засоряются. А для того, чтобы не засорялся, достаточно нормально его модерировать (цензурировать).
Возражение: и где таких взять, чтобы они на все вопросы могли ответить?
Что не знают, пусть консультируются с кем угодно перед ответом или подключают (подвигают) к диалогу непосредственных представителей (специалистов) отраслей, министерств и так далее, по теме дискуссии.
Юристы же в своих конторах как-то отвечают на все разнообразные вопросы клиентов. Могут они, значит, могут и другие. Да и государство с письменными обращениями граждан же как-то справляется, например. Не думаю, что на форуме такая работа будет неподъемной. Вероятно, даже наоборот. Не придется мусолить одни и те же темы, по десять тысяч раз отвечая на одни и те же однотипные вопросы. Появился у чела вопрос или возражения, вместо того, чтобы строчить письмо, он может зайти на форум найти соответствующий раздел, похожую тему и прочесть там готовый уже ответ, или поддержать возражающих, добавив и свое слово, доводы.
А ВебПрессСекретарь, пусть суммирует все схожие по смыслу высказывания в одну большую цитату и отвечает им всем сразу одним ответом. Если кому-то, что-то не понятно, если люди не удовлетворены ответом, настаивают на уточнении каких-то нюансов, подробностей, если тема не затихает и продолжает бурно обсуждаться, то придется отвечать и комментировать еще раз, еще и еще. И так вплоть до того, пока предмет вопроса не будет достаточно прояснен.
А чтобы народ не писал всякую ерунду не к месту, то можно ввести ограничения на количество сообщений по времени. Например, одно сообщение в день. Для оффтоперов, флеймеров, тролей и флудеров постепенно увеличивать этот порог. Например, только одно сообщение в три дня или одно сообщение в месяц. А при хорошем поведении постепенно опять снижать. В общем, было бы желание, а систему всегда можно создать, сбалансировать и отладить как надо. Усовершенствовать ее после создания сколько угодно.
После реализации этого проекта (ЭВС) всеми доступными средствами (особенно через государственные телеканалы) надо доносить до всех людей инфу о существовании этого объединенного правительственного сайта и о его нововведениях, в основном о форуме и его огромной пользе и возможностях для всех людей. Рекламировать его широко.
Этот проект (ЭВС), я придумывал для России. Но, разумеется, его можно применять и где угодно. То есть, во всех странах, по всей планете.
Хорошие примеры частных русскоязычных веб-форумов: 1. dxdy.ru (лучший научный форум рунета, на 2017 год). 2. politforums.net (лучший политический форум рунета, на 2017 год).
---------------------------------------- --- (добавление от 12.06.2017) Вот ещё фрагмент из моего давнего письма в Кремль с предложениями по ЭВС: «Как показывает вся история развития человеческой цивилизации для лучшего развития всякого человеческого общества обязательным критерием является высокий уровень политической гласности и политической прозрачности (освещенности, открытости). Эту роль в современном обществе в основном выполняют СМИ. Особенно велика роль государственных СМИ, потому, что они самые массовые и близкие к власти (на слуху у власти). Но доступ к рупору таких площадок как государственные СМИ это большая роскошь и привилегия, доступная только для очень небольшого числа населения.
Но есть способ существенно расширить доступ людей к подобным инструментам проявления гражданской активности. И как Вы наверно уже догадались, этот способ, это создание такого веб-форума, о котором я и говорю.
Ни что больше не поспособствует открытости правительства (которую ныне старается развивать наше государство), чем такой веб-форум. Вопросы поднимаемые на такой площадке гораздо сложнее будет не пропускать, скрывать, замалчивать и главное игнорировать.
P. S.: Народу обязательно нужен полноценный диалог с властью. Пусть даже через пресс-секретарей, но именно диалог. А не общение в режиме один вопрос, один ответ, и точка.
Как известно, когда дипломаты замолкают, то обычно начинают говорить пушки.
Вы хотите воевать с народом или дискутировать с ним?»
(обновлено с дополнением, мной в 14:47, 12.06.2017 по Московскому времени)
11:19 11.06.2017
Принято
20:25 11.06.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Принято
Хорошо бы, если бы оно Кремлём стало принято. Но пока скорее западные государства какие-то это примут, чем моя родная Россия.
Кремль народ за тупое быдло держит, с которым и разговаривать то типа и не о чем. Поэтому Путин уделяет общению с народом только один день в году.
Да и то, только в одни ворота. Один вопрос, один ответ. И никакой возможности возразить на ответ, никакой возможности развить и всесторонне рассмотреть тему.
Вопросы тоже выбираются по удобному принципу. А остальные получается замалчиваются, не публикуются.
На ЭВС же, замалчивать темы не получилось бы, сразу было бы видно сколько народу поддерживает те или иные вопросы. И кто поддерживают. Например, что поддерживается дворниками и священниками, а что академиками, докторами и просто учёными.
20:38 11.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> И никакой возможности возразить на ответ,
прикинь на сколько часов затянулась бы дискуссия?
20:39 11.06.2017
Да и вообще, глупость была бы сразу лучше видна.
Правда честного публичного обсуждения не боится. Правде всегда выгодно большое количество контактов, т.к. полезная информация очень устойчива к критике, и поэтому легче преодолевает её и распространяется. При публичности, открытости, прозрачности, гласности, правда найдёт себе дорогу, и скорее раньше, чем позже.
А вот ложь и ошибочная информация боятся публичности, боятся публичной критики. Публичная острая, честная, здоровая критика убивает всякую ложь и ошибки.
20:43 11.06.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> прикинь на сколько часов затянулась бы дискуссия?
Ты лучше прикинь на сколько вопросов мог бы лично ответить Путин, за 17 лет, если бы каждый вечер после работы, посвещал бы этому на ЭВС всего один час? Это 365 часов в год получается. Итого 15 суток непрерывных ответов каждый год. 255 суток за 17 лет.
И это без учёта того, что могли бы на отвечать прессекретари дополнительно.
20:46 11.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Ты лучше прикинь на сколько вопросов мог бы лично ответить Путин
он что участвует в программе вопрос — ответ? а когда ему работать, спать, личной жизнью заниматься?….1 Путин против 140 миллионов вопросов
21:08 11.06.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> он что участвует в программе вопрос — ответ?
Если он не будет участвовать в этой программе, то ему непроизвольно придётся участвовать в иной программе. И эта программа будет называться — принимаю ошибочные решения и рублю сук на котором сижу.
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> а когда ему работать, спать, личной жизнью заниматься?
Ты так говоришь, как будто 23 часа в день на всё это не достаточно.
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Путин против 140 миллионов вопросов
Это включая однотипные. А различных вопросов будет на много порядков меньше. 15 суток в год (по 1 часу в сутки) посвещённых только ответам на вопросы граждан, было бы вполне достаточно.
И повторяю, были бы ещё веб-прессекретари, и остальные чиновники, которые тоже отвечали бы на вопросы.
В общем и целом с ЭВС было бы на порядки лучше, чем ныне.
Да и народу бы много поумнело и успокоилось бы получив ответы на свои вопросы. Глядишь и на улицы бы стали выходить не против Путина, а за него. А иначе, ныне получается, что вопросы висят годами без ответов, напряжение растёт, ситуация с каждым годом раскаляется, и человек в результате выходит на улицу протестовать.
21:23 11.06.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> спать, личной жизнью заниматься?….
Если он будет много спать, и много личной жизнью заниматься, то пусть дворником идёт работать. Там ответственность соответствующая. И зарплата тоже.
А у президента совсем иной уровень ответственности. Ну и зарплата тоже соответственно не маленькая. Плюс гособеспечение зашкаливающее. Сплошные расходы огромные на него. Пусть отрабатывает.
21:24 11.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> И эта программа будет называться — принимаю ошибочные решения и рублю сук на котором сижу.
сказала устрица во рту гурмана
08:37 12.06.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> сказала устрица во рту гурмана
Гурман этот, похоже ещё не может отличать толком, что приятно, а что отвратительно. Вместо того, чтобы тупо жрать «устриц,» лучше бы нашёл им действительно приятное для себя (гурмана) применение.
08:49 12.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> 2. politforums.net (лучший политический форум рунета, на 2017 год). >
Ой сомневаюсь! Хотя он лучший на фоне отсутствия других, возможно. Только тут такие персонажи что не обсуждение, а срачь. НА хорошем (не лучшем) такой стиль дискуссий банится сразу должен. А обсуждение Фомы в теме о Ерёме это постоянно и повсеместно.
> Это включая однотипные. А различных вопросов будет на много порядков меньше. 15 суток в год (по 1 часу в сутки) посвещённых только ответам на вопросы граждан, было бы вполне достаточно. > > И повторяю, были бы ещё веб-прессекретари, и остальные чиновники, которые тоже отвечали бы на вопросы. >
> В общем и целом с ЭВС было бы на порядки лучше, чем ныне. > > Да и народу бы много поумнело и успокоилось бы получив ответы на свои вопросы. Глядишь и на улицы бы стали выходить не против Путина, а за него. А иначе, ныне получается, что вопросы висят годами без ответов, напряжение растёт, ситуация с каждым годом раскаляется, и человек в результате выходит на улицу протестовать
Тут не пресс-секретари нужны. тут ывопросы работы следствия, прокуратуру и прочих служб. Даже рассудить соседей по меже на участке не реально дистанционно. Ну, а про ответы на вопрсы. Я имел опыт направления запросов и ответы приходили, да! Но! Таким языком что нормальному человеку понять нереально. По пункту N, абзаца M, в редакции от ….Понимаю что послали, но достаточно вежливо и завуалированно.
11:34 12.06.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Даже рассудить соседей по меже на участке не реально дистанционно.
Суды, это всё же иное. С судами в суд.
12:31 12.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Своеобразный официальный государственный веб-форум, на котором представители власти и бюджетных организаций были бы обязаны отвечать на вопросы граждан, в режиме диалогов.
Любой пресс-секретарь всегда найдет наилучший вариант оправдания действий власти перед любым задавшим вопрос.
Мир уже давно выработал процедуру оправдания исполнительной власти перед народом (его представителями, а не сторонниками исполнительной власти в парламенте). Эта процедура, когда ответы исполнительной власти депутатам этих депутатов не устраивают, называется ИМПИЧМЕНТОМ.
И для этого не нужен никакой дополнительный электронный парламент в довесок к обычному парламенту, формируемому народом, а не приближенным к президенту руководством политических партий, проживающим исключительно в Москве.
А вот для формирования снизу будущего депутатского корпуса, который бы в Госдуме задавал не удобные до исполнительной власти вопросы, электронный форум (совет) вполне подойдет.
