>Это всё правильно. > Однако самая большая загадка, а, возможно, и проблема состоит в том, почему действующая власть так парится по поводу Навального. Совершенно непонятно, зачем власть всеми силами распиаривает этого недалёкого и быковатого мальчугана. Вот что интересно. quoted1
Действующая власть не парится. Эта навальный пиарится. Скоро, чтобы привлечь к себе внимание, он уподобится Панину.
Тьфу… было в дискуссию вступать собрался, да прочел и посмеялся. Неплохой подбор объективных данных по положению в стране : … Я, пожалуй, добавил бы малость желчи, есть о чем печалится, прежде всего-засилье чиновной опеки (но это-застарелая проблема, от царей, через генсеков до нам дошедшая), внешнеполитическая изоляция (пока не преодолена), определенное падение уровня жизни в последние два-три года. Но не хочу, ибо объективная картина все же ближе к той, что тут обрисована, нежели бесконечные вопли"все пропало","нас предали","вам крышка"…
> Может все-таки дело не только в рейтингах? quoted1
Совершенно верно! Дело ещё и во внешних врагах. Когда людям ваш враги вешают лапшу на уши что мол коррупция везде… онижедети и т. п., а вы не реагируете на это, то ваш народ верит врагам. Важно не проспать информационную атаку и не прозевать провокацию!
Не знаю, у меня одна единственная ссылка на Новую газету была, может ты потом подредактировал своё сообщение ХЗ. Но ты мне лучше одну единственную ссыль дай, на собственно дело № такое то, где обвиняется конкретно Путин.
>>>> При Сталине: 1 мост. >>>> При Хрущёве: 1 мост. >>>> При Брежневе: 1 мост. >>> >>>> При Горбачёве: 2 моста. >>>> При Ельцине: 1,5 моста.
>>>> При Путине (и Медведеве): 23 моста. >>>
>>> И ещё при царе не было мабил, а при Путине есть quoted3
>>А я про чё — мобил не было, а мосты есть.
>> Есть факт -- 23 моста. И именно в сей факт я и потыкал вечноноющих товарищей. >> А вы мИне не верите ?.. quoted2
> > Ну я и говорю, что раньше не было, а теперь есть. Путин так доразвивал мировые технологии, что и мобилы есть у каждого, и циклопические мосты шпарят в мире так, что мама не горюй. Пачками… Раньше такого не было в мире. Раньше в мире каждый такой мост был эпохальным событием, а нынче никто даже и внимания не обращает на эти путинские мировые заслуги в технологиях планетарного масштаба quoted1
Действительно ?.. А как же тада ваши стенания про «деградацию инфраструктуры» ?.. Или она (деградация) есть или вы врете по невежеству. Выбор за вами. Кстати, можно и по другому считать. В пересчёте на душу населения мы строим больше мостов, чем Индия, чем Китай и чем США. Годится такое ?..
>Не знаю, у меня одна единственная ссылка на Новую газету была, может ты потом подредактировал своё сообщение ХЗ. Но ты мне лучше одну единственную ссыль дай, на собственно дело № такое то, где обвиняется конкретно Путин. quoted1
Я хоть и не нанимался всех здесь обучать пользоваться Гуглом, но могу намекнуть, что в приведённой ссылке на гугл, «Новая газета» просто первая в списке. Сам же список занимает никак не менее десятка гугловских страниц.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения quoted3
>>>>> При Горбачёве: 2 моста. >>>>> При Ельцине: 1,5 моста. >>>>> При Путине (и Медведеве): 23 моста. >>>> >>>> И ещё при царе не было мабил, а при Путине есть
>>> А я про чё — мобил не было, а мосты есть.
>>> Есть факт -- 23 моста. И именно в сей факт я и потыкал вечноноющих товарищей. >>> А вы мИне не верите ?.. quoted3
>> >> Ну я и говорю, что раньше не было, а теперь есть. Путин так доразвивал мировые технологии, что и мобилы есть у каждого, и циклопические мосты шпарят в мире так, что мама не горюй. Пачками… Раньше такого не было в мире. Раньше в мире каждый такой мост был эпохальным событием, а нынче никто даже и внимания не обращает на эти путинские мировые заслуги в технологиях планетарного масштаба quoted2
>Действительно ?.. А как же тада ваши стенания про «деградацию инфраструктуры» ?.. Или она (деградация) есть или вы врете по невежеству. Выбор за вами. quoted1
Я стенаю только по одному поводу в данном случае. Что некоторые взялись приписывать общемировые достижения НТП непосредственно г-ну Путину. Именно это меня печалит и наводит на мысли о деградации.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, можно и по другому считать. В пересчёте на душу населения мы строим больше мостов, чем Индия, чем Китай и чем США. Годится такое ?.. quoted1
Да как угодно можно считать. Главное ведь получить нужный результат, так ведь ?)) Бобры наверно построили сколько-то там мостов за это время. Можно и их посчитать если что….))
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я стенаю только по одному поводу в данном случае. Что некоторые взялись приписывать общемировые достижения НТП непосредственно г-ну Путину. Именно это меня печалит и наводит на мысли о деградации. quoted1
таки Путину можно только одно приписать — в своей отсталости Россия с Путиным больше смахивает на нищего… на паперти… выклянчивающего себе кусок «хлеба»…из «общемировых достижений»…)
>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Страшно подумать, что в 2018 будут голосовать…. те кто родился в 2000!!! Боже как я стар >>> Да идиотов с промытыми мозгами будет много… quoted3
>> >> Я спецом студентов 2 курса опрашивал. Из 60 человек на выборы не ходил ни один. Не будут они голосовать. quoted2
>студенты еще не работают. И не служат в армии уважаемый, и не являются гвардейцами или фээсбэшниками. Их загнать в автобус патриотичности будет проблематично. Для своза во имя проявления любви к Путину. quoted1
Работают. В свободное от учебы время и почти все. По крайней мере у нас.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это как считать. Младенческую и детскую смертность не учти и цифры вверх поползут дико. quoted2
>Врешь !!!! > > > > > СССР. > 1970 год Всего 35118 чел > 1980 год Всего 48500чел > 1990 год всего 35288 чел > > Ельцинский период > 1995 год всего 24540 чел > 2000 год всего 19876 чел > Путинский период > 2005 год всего 16073 чел > 2010 год всего 13405 чел > 2015 год всего 12 722 чел > ПыСы. При этом надо смотреть по рождаемости конечно. Но факт, что при Путине рост смертности снижается не смотря на рост рождаемости.
> "Младенческая смертность снизилась на 8%, составила по результатам года шесть процентов на одну тысячу родов. Но в январе текущего года — уже 5,1%. За пять лет у нас младенческая смертность снизилась более чем 40% и уже на сегодняшний день в 56 из 85 регионов младенческая смертность ниже пяти, что соответствует лучшим мировым показателям", > > В догонку «У нас умерло в 2016 году на 17,5 тысячи человек меньше, чем в предыдущий, 2015 год. Важно отметить, что очень значительно, на 18% за один год снизилась материнская смертность. Она достигла небывалых на самом деле величин для нашей страны — 8,3 на 100 тысяч родов. В 2011 году это было 16,2, то есть за пять лет в два раза, на 48%», quoted1
А это как считать. Хочешь докажу тебе что ирландцев больше чем китайцев? Давай только рыжих посчитаем.
Глупцы))) путин ничего не поднимал, разве что бандитизм убрал, экономика стабилизировалась благодаря КИТАЮ, и благодаря тому что наша страна стала для них проходным двором и не только для них кстати! А на месте путина ТАК стабилизировать страну может и дядя ваня, главное что бы не бухал во время переговоров с НАТО
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поразительно! Куда вообще смотрит общество страны, которое избирает одного и того же человека в четвёртый раз (скорей всего так и будет)? Почему Путин так популярен? quoted1
В капитализме не имеет значение кто у власти, итог будет одним и тем же.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поразительно! Куда вообще смотрит общество страны, которое избирает одного и того же человека в четвёртый раз (скорей всего так и будет)? Почему Путин так популярен? quoted2
> > В капитализме не имеет значение кто у власти, итог будет одним и тем же. quoted1
важно какую расовую идеологию исповедует элита, эта идеология может не совпадать ментальностью и расой народа.