> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с крупным монополизированным капиталом (олигархиями) quoted2
>Я бы вот не стал сравнивать крупные монополии и олигархию. Это разные вещи, ящитаю. quoted1
Вы так щитаете, потому что не знакомы с теорией империализма. Сращивание крупного монополизированного капитала и высшего государственного чиновничества неизбежно и происходит всегда в какой бы то ни было форме. Продукт этого сращивания и называется финансовой олигархией, которая и заправляет при государственно-монополистическом капитализме. Я в курсе конечно, что иногда олигархом называют просто крупного капиталиста, но такое допустимо только что называется «в быту» — в «кухонной» т.с. лексике.
А если рассматривать с точки зрения обычного человека, то ему опять же совершенно плевать, в чьих руках находится например монополия - в руках государства или в частных
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> борьба с крупным монополизированным капиталом (олигархиями) quoted1
Совершенно верно Борьба при помощи налогов
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> ваши предложения приватизировать крупные куски гос. собственности? quoted1
Это очень сложный вопрос. Но практика показала, что наши главные импартеры нефти ЕС и Китай перешли на зеленую энергию. В Европе этот показатель около 30%, в Китае пока 10%, но еще растет. Множество стран готовы вывести еще миллионы тонн нефти на рынок, что удешивит ее. Надо признать, что нефтяная эра окончена. Поэтому нефт. компании и надоо продавать по принципу *с поршивой овцы хоть шерсти клок*, но продавать не одному лицу, а множеству+иностранцы, что не дать кому то контроля над отраслью, ввести закон требующий раскрытия бенефициаров и запрета владеть больше 10% отрасли в одних руках.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, вот сейчас в интернетах обсуждается «бегство» российский летчиков на заработки в Китай, например.)
> дается замедление роста уже. > Ну так вопрос в том, можно ли сразу перепрыгнуть в массовое промышленное производство без наличия соответствующего капитала? В том смысле, что накопление капитала это достаточно медленный процесс, который и является причиной роста заработных плат, в конечном итоге. > А что будет с ценами после роста стоимости труда в результате этих мер? quoted1
Ну, пилоты-это специфический случай….
Что до отсутсвтия капиталов для развития промышленного производства….признаться, учитыва я масштабы вывоза кпиталов за рубеж, количество долларовых миллионеров в стране, деньги, IMHO, не проблема. Есть капиталы-нет той ниши, которую можнобыло бы занять, не вступая в сложную борьбу с мировыми гигантами. Много ли шансов у наших судостроителей перебить заказы у"Дэу"или"Самсунг"?Вот и искать такие вероятные ниши, помочь их занять, подталкивать налоговыми и организационными преимуществами, научно-техническим обеспечением, думается-дело государства. Сама по себе, как в учебнике, явно машина не заводится… Что до цен… боюсь, себестоимость отнюдь не главный фактор их роста. Нет свободной конкуренции на рынке спроса и предложения (административный ресурс все перевешивает), очень велико количество различных посреднических звеньев-паразитов, чья главная цель-выкачивание денег из процесса передачи товара.
>> Думаю, во-первых, Китай не практикует"гастарбайтеров"иностранных, только внутренняя миграция. quoted2
>Во-первых, практикует. Во-вторых, какая разница между гастарбайтерами из соседних стран и местными рабочими из соседних регионов одной страны? Давление на рынок труда ими оказывается одинаковое. > > В любом случае нужно доказать, что «низкая оплата труда не способствует роботизации». На самом деле это не очевидно. quoted1
В том то и дело что в Китае оплата труда растет. Вынуждая производителей переходить на роботизацию предприятий. А значит низкая оплата труда препятствует НТП. А рост НТП улучшает жизнь в целом.
Польша в роботизировании находится на одном уровне с Китаем и Израилем. Однако число роботов здесь растет быстро
Кстати, зачем России нужны промышленные роботы? Вам не нужны промышленные роботы для добычи газа и нефти, и это единственное, на чем основана ваша экономика
> > Польша в роботизировании находится на одном уровне с Китаем и Израилем. Однако число роботов здесь растет быстро > > >
> > > Кстати, зачем России нужны промышленные роботы? Вам не нужны промышленные роботы для добычи газа и нефти, и это единственное, на чем основана ваша экономика quoted1
А сбор клубники это роботы- украинцы в Польше? Механизация в нефтянке тоже активно внедряется. Вопрос что считать роботом, пылесос самоходный?
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сбор клубники это роботы- украинцы в Польше? Механизация в нефтянке тоже активно внедряется. Вопрос что считать роботом, пылесос самоходный? quoted1
На этом видео вы можете видеть промышленныe роботы. Это будет, вероятно, в первый раз, когда вы видите его в жизни, учитывая количество промышленных роботов в вашей неисправной стране
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Продукт этого сращивания и называется финансовой олигархией, которая и заправляет при государственно-монополистическом капитализме. quoted1
Ну так, казалось бы, устранив государство, в этом случае, мы получаем просто монополистический капитализм /не знаю что это такое, но пусть будет/, т. е. приватизация и какой-то запрет на поддержку государством «естественных» монополий уже дает некоторую прозрачность и контролируемость сращивания. XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если рассматривать с точки зрения обычного человека, то ему опять же совершенно плевать, в чьих руках находится например монополия — в руках государства или в частных quoted1
Ну как же простому человеку плевать на форму собственности, если спасение государственных корпораций происходит за его счет?
idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
> В том то и дело что в Китае оплата труда растет. Вынуждая производителей переходить на роботизацию предприятий. quoted1
Оплата труда растет, естественно, вслед за ростом спроса на труд. А в нашем случае предлагается снизить спрос на труд путем искусственного завышения его стоимости.
> Оплата труда растет, естественно, вслед за ростом спроса на труд. А в нашем случае предлагается снизить спрос на труд путем искусственного завышения его стоимости. quoted1
Искуственное завышение стоимости это процесс наблюдаемый везде, более менее цивилизованых странах. Иначе до сих пор было бы открытое рабство.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сбор клубники это роботы- украинцы в Польше? Механизация в нефтянке тоже активно внедряется. Вопрос что считать роботом, пылесос самоходный? quoted2
> > На этом видео вы можете видеть промышленныe роботы. Это будет, вероятно, в первый раз, когда вы видите его в жизни, учитывая количество промышленных роботов в вашей неисправной стране quoted1
Мадам, так вы не явили роботов по сбору клубники! Манипуляторы я видел много лет назад в токарном цехе. Автоматические линии: http://www.gbi-magazine.ru/index.php/n2-2011/20... обратите внимание на год публикации. Так что вопрос не в возможности, а в целесообразности. На нашем производстве просчитали что внедрение полуавтоматов выгоднее полностью автоматизированного производства. Потому и не возникло потребности в роботах.