Повадки путинского режима. Оккупант выставил Литве счет за оккупацию.
15:20 14.06.2017
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Меня то точно не купил.
и это плохо. Те кто без хозяина.
Что сгниют они волею Блюмкина Посреди туруханских болот.
15:23 14.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Потому что время подводить бухгалтерию кончилось лет двадцать пять с лихом назад… > Ежу понятно, что все новые претензии и счета — это лишь текущие зарёбы политической коньюнктуры.
А мы должны платить прибалтам?
15:31 14.06.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это совсем не то же самое… приведи пример хотя бы одного построенного завода Германией с 1941 по 1944 год на временно оккупированных территориях.
>> Hy например VEF cтал филиалом SIEMENS и выпускал магнетофоны…
>Немцы не строили завод, а продолжили его работу сначала на советских запчастях, а потом подвезли свои. > В 1944 году, перед освобождением Риги от немецкой оккупации, большая часть технологического оборудования и готовой продукции была вывезена, а заводские корпуса взорваны. Так что НЕЗАЧЁТ ! > После войны VEF был построен заново. Не желаете оплатить восстановление?
Heт, не был взорван старый корпус еще с'час стоит…
i не русские там что-то восстановили.
15:34 14.06.2017
ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это все равно как если бы сегодня Германия выставила счет России за улучшения на оккупированных территориях
>Гоша, ну какие вы «оккупированные» если вас честно купили? > Забыл, что ли?
Кто и чего купил?
i кто пропил?
15:35 14.06.2017
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что время подводить бухгалтерию кончилось лет двадцать пять с лихом назад… >> Ежу понятно, что все новые претензии и счета — это лишь текущие зарёбы политической коньюнктуры.
>А мы должны платить прибалтам?
Очевидно, что нет.
15:46 14.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что нет. >
Прошу меня извинить, в ваших сообщениях я понял другое. Все мы люди, все мы ошибаемся
19:20 14.06.2017
… Измельчал контингент !
11:05 15.06.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Наглость — второе счастье. РФ, глумясь над памятью уничтоженных мирных граждан — литовцев, выставляет народу Литвы счет за оккупацию. Российский посол напомнил Литве о долге за оккупацию, в размере 72 миллиардов долларов > > > > Москва вправе поставить перед Литвой вопрос о компенсации средств, инвестированных в республику и перераспределенных в ее пользу во времена Советского Союза. Об этом в интервью «Литовскому курьеру» заявил посол России в Вильнюсе Александр Удальцов. > > К такому выводу он пришел, отвечая на вопрос о предъявлении прибалтийскими государствами претензий российской стороне и перспективах этих дел. «Могу заверить литовских коллег: никто из российских официальных лиц эту бессмысленную и бесперспективную затею обсуждать не будет», — подчеркнул дипломат. > > Удальцов напомнил, что к моменту вхождения в состав СССР в 1940 году (в Вильнюсе, Риге и Таллине считают советскую власть оккупационной — прим. «Ленты.ру») Литва была аграрной страной, занимавшей одно из последних мест в Европе по уровню жизни. По его словам, к 1990-му в литовскую экономику было вложено около 65 миллиардов долларов, а за счет поставок республике энергоресурсов и сырья из России по сниженным ценам общая сумма инвестиций превысила 72 миллиарда в американской валюте. > > "Таким образом, очевидно, что возможная постановка вопроса литовской стороной о компенсации Россией как продолжателя Советского Союза ущерба, якобы причиненного республике в годы ее вхождения в СССР, неправомерна и даже абсурдна", — подытожил посол. > > В ноябре 2015 года министры юстиции Литвы, Латвии и Эстонии подписали меморандум о сотрудничестве, в котором изъявили намерение предъявить Москве требование о возмещении ущерба за период «советской оккупации >
> Прибалтийские государства собрались сначала оценить убытки, якобы понесенные во времена СССР, затем — сформулировать требование о возмещении и обратиться в правовые инстанции. С тех пор конкретную оценку ущерба привели лишь в Риге — там заявили, что он составляет 185 миллиардов евро. Вильнюс объявил о начале подсчетов в сентябре 2016-го. Спустя три месяца этим занялись и эстонские власти. > >
К вопросу о претензиях прибалтов — должны сначала выкупить у нас нашу землю, на которой живут.
В 1721 году по Ништадскому миру Петр I купил у Швеции Лифляндию, заплатив побежденной Швеции… 2 млн. золотых талеров. В январе 1795 года глава Курляндского герцогства герцог Петр Бирон начал переговоры с Екатериной II и в итоге отрекся от престола за два миллиона рублей и ежегодную пенсию в 69 тысяч таллеров. В итоге 27 мая 1795 года Курляндское герцогство стало Курляндской губернией.
14:18 15.06.2017
Уж больно много купцов собралось.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Вас купил. Русский царь купил у Шведского короля. Точнее купил земли, а вы достались в нагрузку.
ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на :
> Гоша, ну какие вы «оккупированные» если вас честно купили? > Забыл, что ли?
Krimchanin (Krimchanin) писал (а) в ответ на :
> К вопросу о претензиях прибалтов — должны сначала выкупить у нас нашу землю, на которой живут. > В 1721 году по Ништадскому миру Петр I купил у Швеции Лифляндию
А кто все ПРОПИЛ в ваших школах не учат?
В 1721 году по Ништадскому миру один оккупант — Петр I, второму оккупанту — Швеции за захваченное имущество (но не за территорию) заплатил (может быть)… 2 млн. золотых талеров или серебренных ефимок (?). НИГДЕ в документах не упоминается слово Лифляндия или Ливония. При этом тут остались права широчайшей автономий. Имелась собственная судебная система, собственный парламент. Ливония продолжала снабжать Швецию продовольствием.
Еще 3 раза потом Швеция воевала с Россией, что обнуляет этот договор.
В сентябре 1917 в Ригу прибыл немецкий кайзер Вильгельм II и приступил к процедуре официального выхода Ливонии из состава Российской империй. Такое право по договорам заключённым при Петре I и Екатерине II имели местные парламенты — Ландтаги и представители Рыцарства. Поводом стало насильственное упразднение автономии этим губерням 1889 году. Весь процесс продолжался до августа 1918 года, включая признание восстановления нового СТРОГОГО ПОЛОЖЕНИЯ. На месте возродилось Курляндское герцогство, потом Ливония. Позже это трансформировалось в Балтийское герцогство. 5 ноября 1918 года прокламировали страну Балтия. 18 ноября 1918 года провозгласили независимую Латвию.
Уже в 26 ноября 1918 года от германского правительства получили документ признания Латвии. Там признавались права Временного Правительства Латвии на всей территории населенной латышами. А также там немецкое цивильное управление передало власть Латвийскому Временному правительству.
1 декабря 1918 года советская россия напала на новую республику…
По окончанию освободительной войны 11 августа 1920 года подписан Рижский мирный договор между советской Россией и Латвией. В котором советская Россия признала независимость Латвии и отказалась «на вечные времена от всяких суверенных прав кои могли принадлежать России в отношении к латвийскому народу и земле.» Там также Латвия обьязала советскую Россию отстранить латышских стрелков от боевых действий.
С 1915 по 1920 гг. была убита половина латышского народа.
14:19 15.06.2017
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Это законные территории Великой Руси! > Остальноесе от лукавого.
> Уж больно много купцов собралось. > > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас купил. Русский царь купил у Шведского короля. Точнее купил земли, а вы достались в нагрузку.
> > ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, ну какие вы «оккупированные» если вас честно купили? >> Забыл, что ли?
> > Krimchanin (Krimchanin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К вопросу о претензиях прибалтов — должны сначала выкупить у нас нашу землю, на которой живут. >> В 1721 году по Ништадскому миру Петр I купил у Швеции Лифляндию
> > А кто все ПРОПИЛ в ваших школах не учат? > > В 1721 году по Ништадскому миру один оккупант — Петр I, второму оккупанту — Швеции за захваченное имущество (но не за территорию) заплатил (может быть)… 2 млн. золотых талеров или серебренных ефимок (?). НИГДЕ в документах не упоминается слово Лифляндия или Ливония. При этом тут остались права широчайшей автономий. Имелась собственная судебная система, собственный парламент. Ливония продолжала снабжать Швецию продовольствием. > > Еще 3 раза потом Швеция воевала с Россией, что обнуляет этот договор. > > В сентябре 1917 в Ригу прибыл немецкий кайзер Вильгельм II и приступил к процедуре официального выхода Ливонии из состава Российской империй. > Такое право по договорам заключённым при Петре I и Екатерине II имели местные парламенты — Ландтаги и представители Рыцарства. > Поводом стало насильственное упразднение автономии этим губерням 1889 году. > Весь процесс продолжался до августа 1918 года, включая признание восстановления нового СТРОГОГО ПОЛОЖЕНИЯ. > На месте возродилось Курляндское герцогство, потом Ливония. Позже это трансформировалось в Балтийское герцогство. > 5 ноября 1918 года прокламировали страну Балтия. > 18 ноября 1918 года провозгласили независимую Латвию. > > > > Уже в 26 ноября 1918 года от германского правительства получили документ признания Латвии. Там признавались права Временного Правительства Латвии на всей территории населенной латышами. А также там немецкое цивильное управление передало власть Латвийскому Временному правительству. > > 1 декабря 1918 года советская россия напала на новую республику… > > > > По окончанию освободительной войны 11 августа 1920 года подписан Рижский мирный договор между советской Россией и Латвией. > В котором советская Россия признала независимость Латвии и отказалась «на вечные времена от всяких суверенных прав кои могли принадлежать России в отношении к латвийскому народу и земле.» > Там также Латвия обьязала советскую Россию отстранить латышских стрелков от боевых действий. >
> > > С 1915 по 1920 гг. была убита половина латышского народа.
Всё правильно… Оккупант Швеция продала захваченное имущество (Ливо́ния (Лифля́ндия; Инфля́нты; лат. Livonia, нем. Livland, лив. Līvõmō, эст. Liivimaa, латыш. Livonija — «Земля ливов») — историческая область (со 2-й четверти XIII века по 1561 Ливонская Конфедерация) на территории современных Латвийской и Эстонской республик. Названа германскими рыцарями-крестоносцами по имени одного из проживавших в то время на этой территории финно-угорских племён — ливов.), которое не являлось ни чем иным как просто географическим наименованием — Ливония.
Так почему вы, как имущество, не предъявляете претензии к захватчику — Швеции? Ведь русский царь вас просто купил, а не завоевал, тем более, что вас как государства не было… Почему не Швеция в ответе? И убивали я так понимаю в основном латыши латышей. У вас ведь свои карательные органы были.
15:33 15.06.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Ведь русский царь вас просто купил, а не завоевал, тем более, что вас как государства не было…
Так что же он тут со своими войсками делал? Кто Ригу осождал?
Эти земли принадлежали Священной Римской империи.
i cлова руский царь ПРОПИЛ гораздо ближе к нынешней истории...
15:38 15.06.2017
А наши претензии к кокому-то советскому союзу.
правовым наследником чего является…
12:31 16.06.2017
Меня всегда поражало наглость про оккупацию, и моральные уроды поддерживающие сей глумливый тезис. Я думаю Посол мало насчитал. Там поболе будет.
> Уж больно много купцов собралось. > > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас купил. Русский царь купил у Шведского короля. Точнее купил земли, а вы достались в нагрузку.
> > ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, ну какие вы «оккупированные» если вас честно купили? >> Забыл, что ли?
> > Krimchanin (Krimchanin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К вопросу о претензиях прибалтов — должны сначала выкупить у нас нашу землю, на которой живут. >> В 1721 году по Ништадскому миру Петр I купил у Швеции Лифляндию
> > А кто все ПРОПИЛ в ваших школах не учат? > > В 1721 году по Ништадскому миру один оккупант — Петр I, второму оккупанту — Швеции за захваченное имущество (но не за территорию) заплатил (может быть)… 2 млн. золотых талеров или серебренных ефимок (?). НИГДЕ в документах не упоминается слово Лифляндия или Ливония. При этом тут остались права широчайшей автономий. Имелась собственная судебная система, собственный парламент. Ливония продолжала снабжать Швецию продовольствием. > > Еще 3 раза потом Швеция воевала с Россией, что обнуляет этот договор. > > В сентябре 1917 в Ригу прибыл немецкий кайзер Вильгельм II и приступил к процедуре официального выхода Ливонии из состава Российской империй. > Такое право по договорам заключённым при Петре I и Екатерине II имели местные парламенты — Ландтаги и представители Рыцарства. > Поводом стало насильственное упразднение автономии этим губерням 1889 году. > Весь процесс продолжался до августа 1918 года, включая признание восстановления нового СТРОГОГО ПОЛОЖЕНИЯ. > На месте возродилось Курляндское герцогство, потом Ливония. Позже это трансформировалось в Балтийское герцогство. > 5 ноября 1918 года прокламировали страну Балтия. > 18 ноября 1918 года провозгласили независимую Латвию. > > > > Уже в 26 ноября 1918 года от германского правительства получили документ признания Латвии. Там признавались права Временного Правительства Латвии на всей территории населенной латышами. А также там немецкое цивильное управление передало власть Латвийскому Временному правительству. > > 1 декабря 1918 года советская россия напала на новую республику… > > > > По окончанию освободительной войны 11 августа 1920 года подписан Рижский мирный договор между советской Россией и Латвией. > В котором советская Россия признала независимость Латвии и отказалась «на вечные времена от всяких суверенных прав кои могли принадлежать России в отношении к латвийскому народу и земле.» > Там также Латвия обьязала советскую Россию отстранить латышских стрелков от боевых действий. >
> > > С 1915 по 1920 гг. была убита половина латышского народа.
Вот Ваша цитата: «Еще 3 раза потом Швеция воевала с Россией, что обнуляет этот договор». Согласно вашей же «логике», Россия, после всего описанного Вами, воевала с Германией, что обнуляет всё описанное Вами. Разумеется, всё это — без учёта Хельсинкских Соглашений. А с их учётом — ноу проблем! Киндера в охапку, и, дранг нах в противоположную сторону, на Запад.
