> В итоге создается впечатление, что не найдя ничего лучше легализации вечного нахождения у власти. quoted1
Что касаемо гимна… последний легитимный гимн был именно этот, «Боже царя храни». Я вижу в этом шаге делегитимизацию советского периода. Вопрос спорный, но отношения к возвращению монархии в россии, не имеющий.
А трудовые книжки… здесь, в Латвии, их уже лет 10−15, как отменили. Очень удобно.
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так и представляю котейко, васю, бластера, натали нойман и прочую контру… поющую по утрам на молебен «боже, царя храни…» quoted1
прежде чем курить всякую гадость и постить веселые картинки ты бы подумал прежде - у Путина нет сына……зачем затевать монархию, если передать престол некому?
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и представляю котейко, васю, бластера, натали нойман и прочую контру… поющую по утрам на молебен «боже, царя храни…» quoted2
> > прежде чем курить всякую гадость и постить веселые картинки ты бы подумал прежде — у Путина нет сына……зачем затевать монархию, если передать престол некому? quoted1
А кто сказал, что править может только особь мужского пола?. Вы про Екатерину великую забыли что ли? А у него если не ошибаюсь как раз такая имеется… Катя!!! Так что дебилизм задумки как и все кремлевское быренько подредактируют, главное что бы концепцию монархии в тупые головенки крепостных удалось уложить. А дальше уже дело техники. Не важно при какой форме правления крепостные не вякают. Это не имеет абсолютно никакого значения.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> 1 > Няша (прокурор Крыма Наталья Поклонская) может претендовать на трон — у неё предки в царях ходили. > > Вот она с иконой родственника — царя Николая 2-го. > > > > > > Шествие «Бессмертного Полка» в Москве 2016 года, > > отсюда: http://blagin-anton.livejournal.com/ > > 2
> В таком случае, Путин — это представитель секретных служб при царе-батюшке, то есть, ОПРИЧНИК. > > Опричник Путин вернёт царство царскому роду в лице Няши. quoted1
Там желающих губерни запарывать хоть отбавляй… каждый второй если не царь то князь. И все хотят нафиг величии Родины болтать в своих имениях пока дворовые им баньку истапливают. Неискоренимое желание барствовать.
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В итоге создается впечатление, что не найдя ничего лучше легализации вечного нахождения у власти. quoted2
> > Что касаемо гимна… последний легитимный гимн был именно этот, «Боже царя храни». > Я вижу в этом шаге делегитимизацию советского периода.
> Вопрос спорный, но отношения к возвращению монархии в россии, не имеющий. > > А трудовые книжки… здесь, в Латвии, их уже лет 10−15, как отменили. Очень удобно. quoted1
Вся штука в том, что в России человек без бумажки — Букашка. А с тем Российским бардаком, который у нас исторически носит системный характер, каждый труженик очень сильно рискует оказаться безработным. И еще один вопрос, а что будет на руках у самого труженика? Для фиксации факта, что он вообще где-то когда-то работал? Для расчета пенсии например, ведь одним нажатием клавиши, человеку можно испортить всю подноготную, а документа доказывающего то, что ты пахал как проклятый на родину и платил налоги у человека на руках просто не будет. Весь учет будет идти в одностороннем порядке. Это все равно, что вы подпишите важный финансовый договор в одном экземпляре и этот экземпляр будет хранится у контр агента, а вам предоставляется право надеяться на его порядочность. Вы настолько доверяете нашей бюрократии?
> вся штука в том что в России человек без бумажки — Букашка. а с тем Российским бардаком который у нас исторически носит системный характер каждый труженик очень сильно рискует оказаться безработным и еще один вопрос, а что будет на руках у самого труженика, для фиксации факта что вообще где-то когда-то работал для расчета пенсии quoted1
Это и есть крепостничество, держаться за бумажки, надо уходить от этого.
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так и представляю котейко, васю, бластера, натали нойман и прочую контру… поющую по утрам на молебен «боже, царя храни…» quoted3
>> >> прежде чем курить всякую гадость и постить веселые картинки ты бы подумал прежде — у Путина нет сына……зачем затевать монархию, если передать престол некому? quoted2
>А кто сказал, что править может только особь мужского пола?. Вы про Екатерину великую забыли что ли? А у него если не ошибаюсь как раз такая имеется… Катя!!! Так что дебилизм задумки как и все кремлевское быренько подредактируют, главное что бы концепцию монархии в тупые головенки крепостных удалось уложить. А дальше уже дело техники. Не важно при какой форме правления крепостные не вякают. Это не имеет абсолютно никакого значения. quoted1
>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так и представляю котейко, васю, бластера, натали нойман и прочую контру… поющую по утрам на молебен «боже, царя храни…» >>> >>> прежде чем курить всякую гадость и постить веселые картинки ты бы подумал прежде — у Путина нет сына……зачем затевать монархию, если передать престол некому? quoted3
>>А кто сказал, что править может только особь мужского пола?. Вы про Екатерину великую забыли что ли? А у него если не ошибаюсь как раз такая имеется… Катя!!! Так что дебилизм задумки как и все кремлевское быренько подредактируют, главное что бы концепцию монархии в тупые головенки крепостных удалось уложить. А дальше уже дело техники. Не важно при какой форме правления крепостные не вякают. Это не имеет абсолютно никакого значения. quoted2
Дурка у нас в кремле… нормальная власть игры типа, А давайте попробуем в качестве заброса удочки на предмет, а как отреагируют, только у нас прокатывают. Так что ваша истерика пока из разряда как такое может быть? Ведь есть типа правила игры и определенные традиции. вы просто видимо забыли в какой стране живете, Россия страна возможностей, даже самых дебилистических, так что вероятность того, что даже монархические постулаты наша власть один хрен переделает под свои нужды не так уж и фантастичны. Неизменным останется одно, ваше право, сдохнуть во славу Царя, а теперь можете добавить как чисто гипотетический вариант и Царицы и отечества, или иной, некий новодельный вариант, интерпретации варианта правления новосветейшего семейства, естественно ниспосланного божией благодатью и вашего долга перед ним. С неприменнным атрибутом божественности и неприкосновенности власти. Гундяев под это дело и доктринку с нововведениями смастрячит, и принцип богоугодности Путинской родословной обоснует, в ракурсе видения всей этой ситуевины нашей РПЦ. А количество тугодумов с промытыми мозгами на предмет: «власть от бога» какая бы она не была, на ура её примут. Так что как сказать… Кто и откуда причем давно… Посмотрим как у нас станет. А насчет нашей госдумы, которой видимо нечем заняться кроме как этим, это «давно» да из…." настало, далеко не месяц назад. стаж придурковатости в решениях да и в поведении куда как более солидный. чем у меня точно.. Я сильно сомневаюсь что способен на такую фантазийную деятельность, на которую способна наша госдума, да на деньги Российских налогоплательщиков. Так что еще раз скажу- Посмотрим...
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и представляю котейко, васю, бластера, натали нойман и прочую контру… поющую по утрам на молебен «боже, царя храни…» quoted2
> > прежде чем курить всякую гадость и постить веселые картинки ты бы подумал прежде — у Путина нет сына……зачем затевать монархию, если передать престол некому? quoted1