> Если еще раз узрю, что ты, шченок, куришь, то вот этими вот руками придушу!" — рявкнул папа и закурил
>
Придушил?
00:00 08.06.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это у тебя все мелочи и тактика. А надо глобальную стратегию для страны. И крупных дел в ней.
Ну да, идеология нужна. Пытаются консерватизм насадить, но он несовместим с потребами дня, имхо. Либерализм неплох, «свобода-равенство-братство». коммунизм ещё лучше, и народом больше востребован. Любую идеологию, используемую геополитическим гегемоном ради своих интересов, можно при желании и правильном подходе адаптировать к народу, развернув против её авторов. Дело только за желанием, ибо ума верхним этажам хватает.
00:01 08.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если еще раз узрю, что ты, шченок, куришь, то вот этими вот руками придушу!" — рявкнул папа и закурил >>
> > Придушил?
Не успел
00:08 08.06.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это у тебя все мелочи и тактика. А надо глобальную стратегию для страны. И крупных дел в ней.
> > Ну да, идеология нужна. Пытаются консерватизм насадить, но он несовместим с потребами дня, имхо. Либерализм неплох, «свобода-равенство-братство». коммунизм ещё лучше, и народом больше востребован. Любую идеологию, используемую геополитическим гегемоном ради своих интересов, можно при желании и правильном подходе адаптировать к народу, развернув против её авторов. Дело только за желанием, ибо ума верхним этажам хватает.
Почему непонятно то, что я объясняю? Зачем тут идеология? Должна быть идеология профессионализма, стремления делать дела как следует. Уметь это делать, вот что. Такому учат с юности, человек видит на примерах. В СССР было не слишком хорошо в этом плане, но все же неплохо. И человек понимал, что если он чего-то делает как следует и умеет, то уж он точно не будет внизу и нищим. Это же про теперешнее время: «хочешь жни, а хочешь — куй, все равно получишь… «. Все же видят с молодости, что надо не работать, не делать что-то, а — показывать и приспосабливаться. В СССР тоже учились такому и умели, но все равно — на фоне некой проф. базы.
А теперь, начиная с самого верха режима и взяв понаставленных им начальников, ничего схожего. Проф. базы нет вообще, идеологии такой тоже, и метания режима в попытках чего-то создать тут (смутно чувствуют, как животные) только смешны. Ибо все все равно в свисток выходит.
Страна живет нефтью и газом, и потому никому и не нужно делать что-то как следует. Люди, которым это нужно, во всякие хобби уходят.
00:12 08.06.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Зачем тут идеология? Должна быть идеология профессионализма, стремления делать дела как следует. Уметь это делать, вот что.
Совершенно верно
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А теперь, начиная с самого верха режима и взяв понаставленных им начальников, ничего схожего. Проф. базы нет вообще, идеологии такой тоже, и метания режима в попытках чего-то создать тут (смутно чувствуют, как животные) только смешны.
Ну если папа с мамой своему чаду в голову ничего не вложили — то виноват не режим. А папа с мамой. То есть население.
00:17 08.06.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Почему непонятно то, что я объясняю? Зачем тут идеология? Должна быть идеология профессионализма, стремления делать дела как следует. Уметь это делать, вот что.
А, ну и это тоже. Но уж если на что-то глобальное замахнулся. даже и не на глобальное: нации выжить просто без идеологии невозможно. Ну, это вопрос отдельный. Насчёт умения — жизнь научит, если молодые хотят жить, ессно. Это важно, но умение отстоять свои интересы не менее важно: если чел всё умеет, а его все кидают — он грабить пойдёт.)) И тоже научится, деваться-то НЕКУДА!
> Интересно, когда с руководящих постов массово уйдут люди родившиеся и выросшие в советское время (вся нынешняя элит), впитавшие так сказать «социализм» и вместо них придут, люди выросшие и родившиеся в новой России (нынешняя молодежь), что будет со страной? Какие ждут изменения в обществе, политике и экономике?
> Будет ли у нас новая волна декоммунизации и «покаяния» перед всем миром? Смогут ли удержать страну и привести её к процветанию? > Какую оценку дадут Горбачеву, Ельцину, реформаторам и Путину? > Будут ли вспоминать время Путина с ностальгией как сейчас вспоминают Леню Брежнева?
Не. Интересно будет лет через 10−15-ть. Когда к власти придет мое поколение 90-х. Те, кто помнит и правильно оценивает роль бабла в жизни. Те, кто не был отягощен никакими бредовыми патриотизмами и прочей ерундой. Те, для кого своя рубашка ближе всего мира вместе взятого.
От тогда да. Будет интересно.
00:24 08.06.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Охрененное у нас новое поколение. Дерзское, умное, хваткое и не страдающее советской дружбой со всем миром. Страну свою любят, мир чем-то более лучшим не считают, ни перед кем не стелятся. Они еще наделают шороха.
>Тебе бы мантры читать. Харя Кришны, харя Кришны…
Вам болтунам не понять. У меня то их четверо всех возрастов.
00:26 08.06.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> асчёт умения — жизнь научит, если молодые хотят жить, ессно. Это важно, но умение отстоять свои интересы не менее важно: если чел всё умеет, а его все кидают — он грабить пойдёт.)) И тоже научится, деваться-то НЕКУДА!
>
Отчасти верно. Но если он чему-то в жизни научился — то его кинуть сложнее. Ну, а если олух — то пусть кидают. Пойдёт грабить — либо отпинают, либо посадят.
00:30 08.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> асчёт умения — жизнь научит, если молодые хотят жить, ессно. Это важно, но умение отстоять свои интересы не менее важно: если чел всё умеет, а его все кидают — он грабить пойдёт.)) И тоже научится, деваться-то НЕКУДА! >>
> > Отчасти верно. Но если он чему-то в жизни научился — то его кинуть сложнее. Ну, а если олух — то пусть кидают. Пойдёт грабить — либо отпинают, либо посадят.
Факт: социальный дарвинизм современной России растит поколение волков. Хорошо это или нет — но это залог живучести нации, имхо. Если человек хочет жить (а он ХОЧЕТ, этого не отнять), то его реакция будет адекватной.
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему непонятно то, что я объясняю? Зачем тут идеология? Должна быть идеология профессионализма, стремления делать дела как следует. Уметь это делать, вот что.
> > А, ну и это тоже.
> Но уж если на что-то глобальное замахнулся. даже и не на глобальное: нации выжить просто без идеологии невозможно. > Ну, это вопрос отдельный. > Насчёт умения — жизнь научит, если молодые хотят жить, ессно. Это важно, но умение отстоять свои интересы не менее важно: если чел всё умеет, а его все кидают — он грабить пойдёт.)) И тоже научится, деваться-то НЕКУДАвсеБыла у нас идеология и при царе (православие, самодержавие и народность) и при коммунистам, но ч
На выходе в конце концов получалось не то, чего хотели. У нацизма тоже была идеология: утопили полмира в крови… Зачем она нужна? Она опасна тем, что любое (даже здравое и правильное инакомыслие) подавляется, порождает лживое восприятие мира и действительности, начинает бороться с теми, кто не думает не как все, а ведь это ограничивает свободу деятельности людей (не давая им реализовать себя) и как обычно нечистые на руки люди используют идеологию для своих шкурных интересов (например топить неугодных конкурентов). Без идеологии можно хорошо жить, есть много примеров в современном мире.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Но уж если на что-то глобальное замахнулся. даже и не на глобальное: нации выжить просто без идеологии невозможно.
>> Ну, это вопрос отдельный. >> Насчёт умения — жизнь научит, если молодые хотят жить, ессно. Это важно, но умение отстоять свои интересы не менее важно: если чел всё умеет, а его все кидают — он грабить пойдёт.)) И тоже научится, деваться-то НЕКУДАвсеБыла у нас идеология и при царе (православие, самодержавие и народность) и при коммунистам, но ч
>На выходе в конце концов получалось не то, чего хотели. У нацизма тоже была идеология: утопили полмира в крови… > Зачем она нужна?
Ну, «зачем нужна» та идеология, которую тут продвигают в данной теме — вопрос простой.))
00:40 08.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Она опасна тем
Жизнь сама по себе опасная штука, так и что теперь? Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Без идеологии можно хорошо жить, есть много примеров в современном мире.
Например?
00:42 08.06.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Факт: социальный дарвинизм современной России растит поколение волков. Хорошо это или нет — но это залог живучести нации, имхо. Если человек хочет жить (а он ХОЧЕТ, этого не отнять), то его реакция будет адекватной.
>
Возможно -да.
00:43 08.06.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она опасна тем
>Жизнь сама по себе опасная штука, так и что теперь? > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без идеологии можно хорошо жить, есть много примеров в современном мире.
>Например?
Франция, Германия, Голландия, США, Великобритания, Скандинавия, Япония, Южная Корея, Австралия, Канада, Швейцария, Италия…
