Может ли страна, где 70 лет поддерживался «культ Майдана», этого самого Майдана избежать?
09:38 09.06.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Необязательно кадровых военных, можно и вооруженной организованной преступной группировки (ОПГ), обязательно насильственный захват власти. И обязательное установление ДИКТАТУРЫ!!!
>быстро вы придумываете определения)) так вот, для хунты — обязательно военных. иначе это переворот (если не сменился политический строй например с монархии на либерализм или с капитализма на социализм и госмонополизм) как на украине или революция как были в росси в феврале (смена монархии на либеральную демократию) и октябре 1917 (смена капитализма на кстати коммунизм, который военный, а затем на социализм).
Что-то Вы совсем смешали в одну кучу и котлеты и мух, да и еще что-то цвета шоколада…
Давайте по порядку рассортируем позиции спора.
1. ХУНТА, о чем мы говорили, есть способ захвата и удержания власти. Большевистский захват и удержание власти полностью подходит под Вами же данное определение ХУНТЫ. Следовательно, вполне правомочно большевистскую ДИКТАТУРУ называть большевистской ХУНТОЙ. Все точка. Зафиксируем этот момент! Против него Вы не нашли аргументов.
> повторю еще раз — откройте словарик и не лепите полную фигню. тоесть выучите определения слов перед тем как их писать. иначе выглядите таджиком узбекской национальности завалившим тесты по устному русскому в фмс.
А кем выглядишь ты? Ты об этом лучше думай, больше будет пользы.
> пысы кстати на фото которое вы влепили — анархисты, к рсдрп отношения не имеющие. были правые и левые если что. одни поддерживали большевиков, как те которые разогнали думу, другие нет.
Фото есть документальное подтверждение хунтярной сущности большевизма.
09:42 09.06.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Необязательно кадровых военных, можно и вооруженной организованной преступной группировки (ОПГ), обязательно насильственный захват власти. И обязательное установление ДИКТАТУРЫ!!!
>быстро вы придумываете определения)) так вот, для хунты — обязательно военных. иначе это переворот (если не сменился политический строй например с монархии на либерализм или с капитализма на социализм и госмонополизм) как на украине или революция как были в росси в феврале (смена монархии на либеральную демократию) и октябре 1917 (смена капитализма на кстати коммунизм, который военный, а затем на социализм).
Что-то Вы совсем смешали в одну кучу и котлеты и мух, да и еще что-то цвета шоколада…
Давайте по порядку рассортируем позиции спора.
2. Переворот есть смена власти. А для чего и каким способом, то совсем другой вопрос. Переворот может быть осуществлен и с целью революции или контрреволюции, а может и нет…
09:49 09.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А можно захватить еще слабую и только формирующуюся революционную власть хорошо организованной военной ХУНТОЙ и установить тоталитарный режим, что и было осуществлено большевиками.
Какая на хрен формирующаяся революция… формируется заболевание… формируется революционная ситуация… после заболевания… идет следствие заболевания общества .. формируется либо летальный исход падение великого Рима… Византии…. Персии… либо революция приводит к смене формации… выздоровление… становление новой структуры государства на новом цивилизационном уровне... Реформы (революция) рождают СССР… Британскую империю… Третий Рейх… ты ни хрена не понимаешь закономерностей развития общества погрязнув в не имеющих ни какого значения деталях…
>> Ну и что революционного предложило обществу временное правительство … и что революционного сделали большевики. и почему временное правительство обязано было просрать власть, а большевики обязаны были ее не только взять, но и удержать создав СССР??? > > Не взять, а отобрать, пользуясь моментом, как поступают грабители и маньяки насильники и убийцы.
А кто вырастил и воспитал этих маньяков??? Карл Великий ??? А может Альфа Центавра???
> Никакого государства большевики не создавали. Они отобрали веками и многими поколениями русского народа созданное Русское государство. А из него нарезали национальные вотчины.
То есть СССР с его 70 летней историей это фейк… ты болен маразмом отрицания реальности… Слышь иди огурцы поливай… Ты ни хрена не понимаешь в экономике… и поришь ахинею несуразную Дольше да же комментировать не хочу просто несвязная речь умалишенного…
> СССР не государство, а над государственное образование как плацдарм для продвижения Мировой революции.
Чиво???
09:59 09.06.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Необязательно кадровых военных, можно и вооруженной организованной преступной группировки (ОПГ), обязательно насильственный захват власти. И обязательное установление ДИКТАТУРЫ!!!
>быстро вы придумываете определения)) так вот, для хунты — обязательно военных. иначе это переворот (если не сменился политический строй например с монархии на либерализм или с капитализма на социализм и госмонополизм) как на украине или революция как были в росси в феврале (смена монархии на либеральную демократию) и октябре 1917 (смена капитализма на кстати коммунизм, который военный, а затем на социализм).
Что-то Вы совсем смешали в одну кучу и котлеты и мух, да и еще что-то цвета шоколада…
Давайте по порядку рассортируем позиции спора.
3. Революция есть смена низшей ОЭФ на высшую. Все, точка! А каким путем уже не принципиально, спланированным ли вооруженным восстанием, стихийным ли бунтом, приведшим в смене власти, или эволюционно путем перехода количества реформенных преобразований в качество… Захват власти ХУНТОЙ, в том числе и большевистской, к революции не может иметь никакого отношения, поскольку ДИКТАТУРА, устанавливаемая ХУНТОЙ, ни коим образом не может быть высшей ОЭФ, в сравнении с свергаемым строем. Все, точка!
10:09 09.06.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Необязательно кадровых военных, можно и вооруженной организованной преступной группировки (ОПГ), обязательно насильственный захват власти. И обязательное установление ДИКТАТУРЫ!!!
>быстро вы придумываете определения)) так вот, для хунты — обязательно военных. иначе это переворот (если не сменился политический строй например с монархии на либерализм или с капитализма на социализм и госмонополизм) как на украине или революция как были в росси в феврале (смена монархии на либеральную демократию) и октябре 1917 (смена капитализма на кстати коммунизм, который военный, а затем на социализм).
Что-то Вы совсем смешали в одну кучу и котлеты и мух, да и еще что-то цвета шоколада…
Давайте по порядку рассортируем позиции спора.
4. Контрреволюция есть процесс противоположный революции, препятствующий революционному установлению высшей ОЭФ. Все, точка! Большевистская Хунта совершила именно КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, воспрепятствовав революционным преобразованиям по установлению капиталистической ОЭФ после Феодальной монархии, являвшейся до-капиталистической ОЭФ. Все, точка!
10:18 09.06.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А можно захватить еще слабую и только формирующуюся революционную власть хорошо организованной военной ХУНТОЙ и установить тоталитарный режим, что и было осуществлено большевиками.
>Какая на хрен формирующаяся революция…
Такая, которая после феодальной монархии устанавливала следующую ОЭФ — Капиталистическую! Большевики подло воспользовались моментом слабости и неподготовленности еще только формирующейся демократии.
> …Третий Рейх… ты ни хрена не понимаешь закономерностей развития общества погрязнув в не имеющих ни какого значения деталях…
Ты правильно провел ассоциацию большевистской ХУНТЫ с Третьим рейхом!
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей. Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
()
В ноябре 1922 года, то есть вскоре после так называемого похода на Рим, один из коммунистических авторов писал о Бенито Муссолини: «У фашизма и большевизма общие методы борьбы. Им обоим всё равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче». Несколько месяцев спустя сходную мысль высказал Николай Бухарин: «Характерным для методов фашистской борьбы является то, что они больше, чем какая бы то ни было партия, усвоили себе и применяют на практике опыт русской революции. Если их рассматривать с формальной точки зрения, то есть с точки зрения техники их политических приёмов, то это полное применение большевистской тактики и специально русского большевизма: в смысле быстрого собирания сил, энергичного действия очень крепко сколоченной военной организации, в смысле определённой системы бросания своих сил (…) и беспощадного уничтожения противника, когда это нужно и когда это вызывается обстоятельствами». ()
10:25 09.06.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакого государства большевики не создавали. Они отобрали веками и многими поколениями русского народа созданное Русское государство. А из него нарезали национальные вотчины.
>То есть СССР с его 70 летней историей это фейк… ты болен маразмом отрицания реальности…
Э… нет. Это большевики утверждают, что Россия с ее тысячелетней историей это фейк…
> чие времена и способны разбираться в его теоремах… Вы его теоремах вы как раз 0 как и в экономике по скольку несете несуразицу… Ни хрена из того что вами перечислено марксизм отродясь не отрицал… это чисто ваша глупость не имеющая ни какого отношения к экономике, а уж тем паче к теории Маркса
^ Ты эту пустопорожнюю марксолюбивую белиберду краснознамённым красногвардейским курсантам в ленинской комнате впаривай, после того, как они напялят свои портянки, бесплатно отскоблят взлётки до блеска и доведут состояние своих бошек до состояния гладких глобусов… А ещё лучше, поезжай-ка ты, военный, в Северную Корею, к товарищу Ким Чен Ыну под крылышко. Там ты обретёшь своё милитаристское коммyнuздское счастье и марксистскую мечту об построении светлого пролетарского общества будущего в полной мере!
10:58 09.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И попробуй включить свой моск, чтобы понять кто «болен маразмом отрицания реальности»
Ты… это ты жил так что из СССР остался обмылок России… это твое поколение потомки признают болтливыми демагогами… и они уже сейчас почитают большевиков глядя на карту СССР и поражаясь величию их деяний… а ты для них лишь предмет для насмешек … обгаживающий память тех кому недостоен лизать пятки….
11:02 09.06.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> ^ Ты эту пустопорожнюю марксолюбивую белиберду краснознамённым красногвардейским курсантам в ленинской комнате впаривай, после того, как они напялят свои портянки, отскоблят взлётки до блеска и доведут состояние своих бошек до состояния гладких глобусов… > А ещё лучше, поезжай-ка ты, военный, в Северную Корею, к товарищу Ким Чен Ыну под крылышко. > Там ты обретёшь своё милитаристское коммyнuздское счастье и марксистскую мечту об построении идеального пролетарского общества!
Тяв -тяв-тяв… а че ты еще мог сказать…Ленину от роду более 100 лет и его все знают... а тебя не знают... и ни когда не узнают... так что рви глотку Моська...
11:13 09.06.2017
Goplit (Goplit) урчал (а) в ответ на :
> Рабочему хозяин заплатит 1000 руб… только за свою лачугу рабочему надо заплатить 5000 руб… что из этого следует… рабочий может мирно сдохнуть с голоду… но он не хочет подыхать с голоду … он садится на коня и рубает белую сволочь так что вся Россия кровью умывается… вот твое «ни чего» социальный взрыв… маевки забастовки преступность и наконец бунт звериный и бессмысленный в своей ярости… Так что рот закрой пока два наркомана тебя не грохнули… они родились хорошими ребятами и тоже мечтали о счастье… но бытие формирует сознание… и безнадега посадила их на иглу… игла разрушила их понятия о добре и зле… теперь это просто звери … благодаря твоей демагогии и безразличию….
Всё было банальней и гораздо прозаичнее, чем твоя коммунистическая пропагандистская белиберда… Германии и Австрии нужно было вывести Российскую империю из Первой Мировой войны; из нафталинового сундука — швейцарской эммиграции — были вынуты прогерманские марионетки Ильич и Ко, запиханы в пломбированный вагон и посланы в Россию, с указанием провернуть там очередную революцию и вывести страну из войны в кратчайшие сроки и с минимальными потерями для Великой Германии. Что и было сделано. Умело и с немецкой тщательностью. Ты знаешь, совок, что даже гимном СССР до 1944-го года был немецкоязычный Интернационал - песня немецких пролетариев где-то с 1870-ых годов, переведённая на русский язык после Октябрьской революции? Не знал этой инфы?.. Так я и думал...
А потом Ильич и Ко подписали капитуляцию России в Первой Мировой войне в Брест-Литовске, выполнив таким образом цели своих работодателей, в результате чего были отторгнуты от территории страны более миллиона квадратных километров территории - гигантские краюхи с запада, в виде нынешних суверенных Беларуси, Украины, Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии, Польши.
Ты вот задайся вопросом - а почему же тогда коммунистической революции, при таком-то уровне марксистского угара, не было ни во Франции, ни в Бельгии, ни в Голландии, ни в Дании, ни в США, ни в Британии, ни в Турции, ни в Швеции, ни в Швейцарии и т. д., ни в 1917-ом, ни в 1918-ом, ни в 1920-ом, ни в 1930-ом, ни в 1945-ом, ни в 1991-ом, ни в 2000-ом годах(?) — ведь в этих странах были многие десятки миллионов рабочих, потенциального революционного рабочего мяса было неимоверное количество и были, на первый взгляд, все условия для марксистского пролетарского взрыва — почему же тогла они не восстали и не свергли своих эксплуататоров, ведь для этого, казалось бы, были все необходимые социальные предпосылки?
А не восстали они потому ^, что никому в тамошних государствах не нужны были тупые пролетарские революции, сопровождаемые голодом и реальным понижением уровня жизни, потерей гражданских свобод, потерей имущества и частных хозяйств, обвалом валюты, потерей части земель, да к тому же, никто не платил тамошним ильичам и троцким звонкими шекелями — и революционериков в тамошних странах просто расстреливали за саботаж в тылу в военных условиях, или же гноили на каторжных работах до синюшного рыла — в силу этих оснований, такого рода события там и не происходили, да и не могли произойти!
^ Из всего этого можно сделать громогласный и неукоснительный вывод — русский Вася, тебя развели, как последнего лоха, сунув тебе псевдопролетарскую антинациональную фальшивку - но ты и сам был рад, по глупости, малообразованности и скудоумию быть частью этого грандиозного, революционно-разводочного лохотрона гигантской страны, долгими десятилетиями подряд - ведь это было так торжественно распропагандированно, да и идти против толпы с красными флагами было как-то не в кайф, да и просто физически опасно!
11:29 09.06.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Из всего этого можно сделать громогласный и неукоснительный вывод — русский Вася, тебя развели, как последнего лоха, сунув тебе псевдопролетарскую антинациональную фальшивку — но ты и сам был рад, по глупости и скудоумию быть частью этого грандиозного, революционно-разводочного лохотрона гигантской страны!
Самое печальное в том, что этот русский Вася до сих пор не понял, что его элементарно развели как последнего лоха.
11:36 09.06.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И попробуй включить свой моск, чтобы понять кто «болен маразмом отрицания реальности»
>Ты… это ты жил так что из СССР остался обмылок России… это твое поколение потомки признают болтливыми демагогами… и они уже сейчас почитают большевиков глядя на карту СССР и поражаясь величию их деяний… а ты для них лишь предмет для насмешек … обгаживающий память тех кому недостоен лизать пятки….
Интернациональный коммунистический «патриотизм» это нечто ! Не удивительно, что от подобной большевистской пропаганды сносит крышу у его !
12:10 09.06.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Всё было банальней и гораздо прозаичнее, чем твоя коммунистическая пропагандистская белиберда… Германии и Австрии нужно было вывести Российскую империю из Первой Мировой войны;
А на хрен она вообще туда попала … в Первую мировую??? Только дебилы с ватой в голове вместо мозгов понятия не имеют что Ленин давая определения война разделил их на национально освободительные и империалистические захватнические… причем для тупиц с одной извилиной он указал признак по которому войну можно отнести к тому или другому типу: НАЛИЧИЕ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ… 1918 Денис Давыдов… 1941−1945. Ковпак.Медведев. Марат Казей… 1914 назови хоть один партизанский отряд Российской Империи… ХОТ ОДИН!!!… ДА ТАМ ВООБЩЕ БРАТАНИЯ ШЛИ НА ФРОНТЕ!!! И МАССОВОЕ ДЕЗЕРТИРСТВО!!! Свай понос вылей в унитаз… он вообще не имеет ни какого отношения к реалиям….
12:52 09.06.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> ХОТ ОДИН!!!… ДА ТАМ ВООБЩЕ БРАТАНИЯ ШЛИ НА ФРОНТЕ!!! И МАССОВОЕ ДЕЗЕРТИРСТВО!!!
Просто, это была историческая специфика той уникальной войны, под названием «Первая Мировая»! Не думаю, что война такого рода и стиля может повториться ещё в истории человечества… Разбирая её нюансы, я осознал, что в той войне России категорически нельзя было наcтупать - нужно было играть только от жесточайшей самообороны, с гораздо меньшими войсками, не с 10-миллионными, или сколько их там было собрано! Россию в ту пору погубили, вобщем-то, нахрапистые генералы «вперёд», пытавшиеся действовать в суворовском стиле, типа Брусилова, кидавшие солдат в бесполезные штыковые атаки против пулемётов сотнями тысяч — а нужно было «пятиться назад», озлобленно отстреливаться и ни в коем разе не подставляться под удар, который вот-вот грозил обрушиться на страну… Нужно было отказаться от турецких проливов, которые нам всё равно никто бы не отдал и играть только за самих себя — и мы бы отбились и выстояли в той войне…
Исторические обстоятельства переиграли Николая II со всех сторон, хотя он не был дураком — но, там нужен был нестандартный подход гроссмейстерского уровня, чтобы выстоять и сохраниться — а Николай II не был политическим гроссмейстером, как, впрочем, и кайзер Вильгельм с Карлом II австрийским, бывшими его оппонентами в той войне, которые тоже потеряли свои страны, короны и статус…
> Свай понос вылей в унитаз… он вообще не имеет ни какого отношения к реалиям….
^ Ты весьма самоироничен — видать, после приседания своим задом на фаянсовое очко унитаза соизволил вывести данные слова на данном форуме?.. Надеюсь, служивый, живот там у тебя не сильно урчал от творимых вонючих организмовых процессов?.. Медальки-то, поди, во всю звенели в это время на кителе?..
