Может ли страна, где 70 лет поддерживался «культ Майдана», этого самого Майдана избежать?
18:58 08.06.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Ситуация, правда, резко изменилась после развала СССР. Когда в «святые девяностые» многие бывшие партийные вожаки, вдруг, быстренько перекрасились под демократов и стали дружить с «западными буржуинами», а некоторые комсомольцы превратились в банкиров и олигархов… > > По сути, те же самые пропагандисты, которые 70 лет воспевали «революционную активность масс», теперь стали эту активность нещадно гнобить…
А — га, а всякие там отбросы критиковавшие ленинасталина и все кровавые революции, теперь вдруг захотели обрядится в кожанки и требуют броневички. С которых удобней картавить призывая народ к свержению и бла, бла, бла…
18:58 08.06.2017
Пережили период Ельцина и ничего, без революции обошлось. Сейчас ситуация получше, у народа уже аллергия к майданам…
19:12 08.06.2017
Может ли страна, где 70 лет поддерживался «культ Майдана», этого самого Майдана избежать?
Она уже избежала. И кто помнит эти ваши «70 лет». Зато реальный, бандеровский, со всеми его гнусностями и преступлениями Майдан у всех перед глазами. И кровь продолжается литься. А еще хорошей прививкой перед этой шариковщиной служат выступления самих майдаунов. Хорошо, что у нас демократия и права слова дается даже откровенным укро-садистам. Глядя на украину, никто не хочет подобных рЭволюцЫй.
А 70 лет СССР теперь для народа навсегда останутся самыми светлыми в истории человечества. Молодежь даже не верит, когда распрашивает стариков, что такое чудо было реально. С годами эти 70 лет нарекут святыми.
19:12 08.06.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> Это основа рыночной экономики
Основа рыночной экономики это… внезапно рынок
Расслоение везде есть. Но есть страны где оно фатальное, одна из них Россия.
19:33 08.06.2017
Социальное неравенство, если оно зашкаливает, явление нежелательное. Может произойти"пробой изоляции".Но полное отсутствие социального напряжения также возможно лишь на кладбище. Вооруженное восстание-это катастрофа, ситуация,"когда верхи не научились жить по новому, а низы более не могут терпеть старое", если перефразировать… Только идиот воспевает катастрофу. Однако порой она объективно неизбежна-как это было в феврале 17 года. Если власть настолько запуталась, настолько потеряла опору, что сам «помазанник"отрекается…значит, сей власти место в гробу. Против царизма в феврале единым строем выступали национальная буржуазия, крестьянство, пролетарии, люмпены, инородцы, интеллигенция, военные, даже духовенства часть. И очень примитивно сводить такие явления к проискам"сионистов"-это смешнее даже, чем объяснять победу Трампа происками русских хакеров… Основу русской буржуазии, если уж искать ей религиозный признак, составляли русские староверы, и влияние еврейского капитала было просто ничтожно. Если бы «царь-батюшка"протянул руку этому мощному слою, носителю подлинно русской национальной идеи капитализма, все обошлось бы….Но ему милее была дряхлая ручонка умиравшего помещичьего дворянства. А вот октябрь 17 был именно классический переворот, в нем было гениально использовано то краткое мгновение, когда власть и народ оказались в случайно оформившемся равновесии выборов пути. Это был самый настоящий"Майдан», разве что помасштабнее в силу военного времени. Последний «Майдан» у соседей неплохо показал издержки подобных выплесков, главное-хорошо проиллюстрировано, что бунт приводит к смене фамилий и вывесок, но не к улучшению жизни. И всегда чреват кровью….
19:36 08.06.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Да, знаю, сегодня слово «Майдан» воспринимается в России как ругательное. А ведь ещё не так давно ситуация была совершенно иной.
Тем более, майдан 90-х не очень нам всем понравился. Страна перманентного майдана попала под чужой майдан.)) Круто в общем, дедушка Троцкий со своей Мировой Революцией отдыхает.
20:49 08.06.2017
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Пережили период Ельцина и ничего, без революции обошлось.
Угу. А про октябрь 93-го уже забыли? А ведь это был настоящий Антимайдан! Стремившийся сохранить государственный суверенитет России и социальную справедливость в обществе. И расстрелянный из танков прозападной кликой либералов-ельциноидов...
21:29 08.06.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что принес большевизм? — Государственное рабство!
>
> Однозначные оценки советского прошлого просто глупы! > > Да, безусловно, было и плохое, но было и много хорошего, прогрессивного… Современный капитализм, да будет вам известно, не мало чего позаимствовал у мира Социализма!
Это принципиально! После государственного рабства, являющегося до-капиталистической ОЭФ, рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно (!!!), в полном соответствии с историческим материалдизмом, будет установлена капиталистическая ОЭФ. Что однозначно доказала история!
И не важно что там было хорошего, и как бы кому не нравилось рабство, при котором о рабе как своей собственности заботится хозяин, а не сам раб. Важно, что вся кровь, боль и слезы народные, организованные большевизмом, были совершенно напрасны.
22:10 08.06.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому и называется захват власти и установление диктатуры большевистской ХУНТОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ, что большевики именно задушили РЕВОЛЮЦИЮ!!! >>
>Революцию нельзя задушить… можно свергнуть правительство и подавить вооруженное восстание…
А можно захватить еще слабую и только формирующуюся революционную власть хорошо организованной военной ХУНТОЙ и установить тоталитарный режим, что и было осуществлено большевиками.
> Ну и что революционного предложило обществу временное правительство … и что революционного сделали большевики. и почему временное правительство обязано было просрать власть, а большевики обязаны были ее не только взять, но и удержать создав СССР???
Не взять, а отобрать, пользуясь моментом, как поступают грабители и маньяки насильники и убийцы. Никакого государства большевики не создавали. Они отобрали веками и многими поколениями русского народа созданное Русское государство. А из него нарезали национальные вотчины. СССР не государство, а над государственное образование как плацдарм для продвижения Мировой революции.
> О причинах краха капитализма писал еще Маркс…
>> Гниет, гниет, да никак не сгниет, однако… >> Большевики вопреки заветам Маркса задушили Русскую буржуазную революцию!
>Да нахрен она была ни кому не нужна та буржуазная революция…
Так ее все равно не избежать, вот она и произошла в 90-х. Только ради чего большевиками пролито море человеческой крови и разрушено Русское (!) государство, а?
>> Для полных «особо одаренных» повторяю:
>> — Государственное рабство! >>
>Это не большевизм… это сталинизм… НЭП Сталин свернул…
Степень деспотизма и уровень не принципиальны, принципиально лишь то, что на смену Государственному рабству рано или поздно, тем или иным путем, но обязательно (!!!), и в полном соответствии с основополагающим учением коммунистической идеологии — историческим материализмом, приходит КАПИТАЛИЗМ. Что однозначно доказано историческим опытом!
Марксисты той эпохи предупреждали большевиков, но разве ХУНТяры способы кого-либо слушать, и тем более слышать...
22:32 08.06.2017
на фото автора — анархисты. анархистов в рсфср помножили практически на ноль после кронштадского мятежа. и вообще какая связь анархистов с комунистами? или автор просто от балды генератором случайных чисел пишет посты?
22:36 08.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А можно захватить еще слабую и только формирующуюся революционную власть хорошо организованной военной ХУНТОЙ и установить тоталитарный режим, что и было осуществлено большевиками.
это несколько сотен большевиков вы называете военной хунтой (примерно столько их всего было в мире в 1917 году)? видимо большевики это супермены из американских сказок. ни в советах ни где большевики не были в большинстве в 1917 году. большевики просто возглавили процесс который остальные отказались возглавлять. этот процесс был бы и без большевиков. в стране где уже второй год шли голодные бунты, где на оклад порутчика в месяц можно было купить 2 куры в 1917 году, где взятки брали все и воровали все на военных заказах, где царь был полная тряпка да еще и дурак извините. пысы наример на момент февральской революции ленин за бугром обосновывал почему революция не может быть в россии а в петербурге из всех большевиков был только сталин, каменев и муранов и те прибыли 15 марта. ну и обратите внимание на номер билета и дату
пыпысы в грузии вон вообще 31 большевик к марту 17 насчитался а нижний партбилет еще единый большевики+меньшивики
22:42 08.06.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> А про октябрь 93-го уже забыли? А ведь это был настоящий Антимайдан! Стремившийся сохранить государственный суверенитет России и социальную справедливость в обществе. И расстрелянный из танков прозападной кликой либералов-ельциноидов…
>
Да какой это майдан. А что, суверенитет к тому времени кончился? Да нет. Ну, а всякая шелупонь быстренько получила по мозгам и успешно в могилах полёживает. Всё быстро закончилось. Если так в Киеве поступил — то вся их идиотская небесная сотня превратилась в небесную тысячи и меньше бы бандерлогов и нациков шлялись бы по стране.
23:07 08.06.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А можно захватить еще слабую и только формирующуюся революционную власть хорошо организованной военной ХУНТОЙ и установить тоталитарный режим, что и было осуществлено большевиками.
>это несколько сотен большевиков вы называете военной хунтой (примерно столько их всего было в мире в 1917 году)?
Что ты хотел сказать-доказать то, а? Хочешь опровергнуть мое утверждение — опровергай! А не виляй задом из стороны в сторону.
23:16 08.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Что ты хотел сказать-доказать то, а? > Хочешь опровергнуть мое утверждение — опровергай! > А не виляй задом из стороны в сторону.
определение хунты знаете? это группа военных насильственно пришедшая к власти. и ктож у нас эта самая группа военных среди большевиков в 1917 году? и вообще как можно опровергнуть полный бред написанный вами? вы в начале определения слов которыми пользуетесь почитайте. а то написанный вами пост звучит как "восьмиосный синхрофазатрон на паровом ходу с триангулярной синергией". бред короче из красивых фраз значение которых вы не знаете.
23:27 08.06.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ты хотел сказать-доказать то, а? >> Хочешь опровергнуть мое утверждение — опровергай! >> А не виляй задом из стороны в сторону.
>определение хунты знаете? это группа военных насильственно пришедшая к власти.
Необязательно кадровых военных, можно и вооруженной организованной преступной группировки (ОПГ), обязательно насильственный захват власти. И обязательное установление ДИКТАТУРЫ!!! Вполне соответствует большевистскому захвату власти. Кстати военных большевики таки применили в своих целях, залп прозвучал таки с крейсера "Аврора"!
> и ктож у нас эта самая группа военных среди большевиков в 1917 году?
Вся партия на тот момент представляла из себя вооруженную ОПГ.
> и вообще как можно опровергнуть полный бред написанный вами? вы в начале определения слов которыми пользуетесь почитайте.
Не можешь — сиди скромно в уголочке и читай сказки для «особо одаренных».
а нижний партбилет еще единый большевики+меньшивики
